|
古代钝器在民间比较活跃，因为一是钝器便宜，不用太多费心养护，其次钝器的伤害相对来说更好控制，如果不想打死对方，只要不往要害上招呼就好了，不容易惹上人命官司。但是，利器却是很难控制伤害程度的，而且古代也有兵器管制。尤其是剑，在很多朝代，剑是身份象征，普通平民在很多朝代是不允许佩剑的，什么身份佩什么档次的剑在一些朝代都有专门的规定。但你拎根棍子，在任何朝代都不能说违法，因为太好获得，不可能把棍子都禁了，同时锤子也没法禁，木匠砸钉子也得用啊。战场上也不提长杆武器，都是拿刀剑来对标——刀盾手、剑盾手、刀骑兵、甚至双刀手等等兵种，说明都是把刀剑作为主武器的。除了没钱发武器，拿根木棍就上的奴隶兵，基本没有把钝器作为主武器的兵种。可以说，在战场上，钝器一直是作为副武器存在。如果钝器真的是远比利器更厉害，战场上应该大家都用钝器互砸才对，为什么战场上主流武器都是利器呢？首先要说一下钝器的重量。很多对冷兵器不懂的人总觉得锤子之类的钝器都会很大很重，实际上并不是，因为钝器作为副武器显然不适合做得太大太重，携带起来很累。真做个800斤的大锤，一匹战马怕是驮不动。常规的锤类武器，很少超过三斤，战场上的制式重钝器最重的大概是鞭、锏了。但实际上实战鞭锏三斤左右也是常见的，福建博物馆所收藏的宋代李纲锏连鞘重3600克，去掉鞘应该有六斤，这已经是非常重的了。那种几十斤的大锤之类的东西都是虚构的。而刀剑一般也在2-3斤这个重量区间内，所以，刀剑和锤子的重量大致是相当的。既然重量差不多，为什么战士们更喜欢刀剑而非锤子呢？明明锤子更便宜，更好养护，也不需要特别多的技巧。这主要是因为利器更省力，毕竟一场仗打数个小时甚至打一天都是正常情况。如果用锤子之类的钝器，每一下你都需要用很大的力量才能打出有效伤害，这就导致根本无法长时间挥舞。同时，同样重量的钝器和利器，显然利器尺寸更长，这就导致钝器面对利器在长度上也是吃亏的。同等重量的武器，钝器够不着对手的距离，对手持利器是可以攻击到持钝器者的。行军打仗，负重一样的情况下，显然携带利器的性价比更高。另一个冷门的小知识是，大家普遍认为锤子的重心更靠前，实际上，虽然战锤的重心从战锤的长度而言确实更靠前，但战锤和刀剑的重心距离手的位置其实是差不多的，基本都在同一个区间内。重心距离手的这个区间是正常人类可以单手较为轻松挥舞使用的，超过这个区间使用起来就缺乏灵活性了，对手会很容易躲闪掉攻击。大家普遍认为在面对穿着盔甲的对手的时候钝器往往比利器更强，这种说法不能算错，但实际上钝器对盔甲的克制也并没有一般人想象得那么严重。因为钝器的重量也没有非常重，之前我们了解了战锤的重量和刀剑相差不大，甚至重心和手的距离相差也不大，所以战锤想要一锤打死一个全身盔甲的战士显然并不现实。鞭、锏更重一些，但是想打骨折不难，想直接一下打死也是真的不容易，毕竟对手不会跟个靶子一样站那不动给慢慢准备，抡圆了用全力挥出去打。在全甲格斗比赛中，是允许使用战锤的，虽然对重量有限制，但也是属于史实战锤的重量，只是避免有人故意做超重锤子来打人。但是全甲格斗的比赛规则是禁止刺击的，因为相对于钝器打击，利器捅刺则更为致命。实际上在古代战争中，面对重甲对手，捅甲缝是远比掏出一把钝器更常见的战术。比如日本武士大多还装备被称为铠通的短刀，但是几乎不装备钝器。另一个无法辩驳的证据就是：欧洲的战锤随着盔甲的不断发展，并没有增加重量去对抗盔甲，反而越变越小。中世纪的时候骑士们往往穿着锁子甲，当时的战锤个头反而偏大，但是等到文艺复兴时期，板甲的流行，当时流行的战锤就变得更小了。因为靠蛮力其实并不容易砸破盔甲伤到穿盔甲的人，还得是攻击盔甲防御力弱的部分才更有效，更小的锤头更容易砸甲缝之类的弱点部位。所以历史上的钝器其实没有普遍认为的那么厉害。 经公众号“冷兵器研究所” （微信ID：LBQYJS）授权转载。
|
