|
在皇位传承这项重大政治事件上，自古及今已积累大量历史经验，如兄终弟及、父死子继、立嫡长、立贤等职场实践，成为不同时期的制度而实行，但这只是人为制定的一般规则，并非处于政治核心各路人马所甘愿认可的，我曾经讲过，组织内各种制度，如果没有人相信、没有人执行，就只是几行文字而已，因此，在审视历史时，会观察到各种尔虞我诈、政变跌出的血腥事件，为的只是王侯将相宁有种，实力决定成败。 要成功上位，并非只是你做对了某些事，而是不犯错、不做错某些事。曹操在选择继承人时，存在三大可能人选、曹丕、曹植、曹彰，史料记载，曹操是比较偏爱曹植的，因曹植在诗文才气、性格、武力方面是比较接近曹操，但最终的胜出者却是曹丕。 在整个继位角逐过程中，曹丕表现虽不如曹植耀眼，但其发展平稳，并无多少过失，而曹植虽前期光彩夺目，但后期接连犯错，如屡犯曹操忌讳。曹丕则始终坚持贾诩谏言而行事：恢宏德度、躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道，意为广结善缘、勤恳做事、顺父慈孝等。 因此，当你无法超越目前处境时，最好办法是保持不犯错，等待或促使对手犯错，使其出局，即你没有政治对手，从而实现继承垄断。 在职场，利用上级领导除掉对手，我曾经讲过其关键点在于，上级与对手产生矛盾嫌隙，一旦对手得罪领导，便可利用机会两面发展：一是添油加醋，给对手泼脏水，使领导厌恶而除掉对手；二是发动相关职员向领导请求为对手表功、给其项目、给资源、给权力，使领导误认为其在操纵权力。 在皇位继承人选的问题上，皇帝要选择什么样的皇子作为继承人，主要考虑两点：一是自身没有做的事，希望继承人能够去实现完成；二是其所做错的事，所导致的负面灾难问题希望继承人去补救。帝王之所以如此考虑，本质在于其将皇位继承人作为自身生命延续、政治权力延续、组织使命延续，而这一点从帝王谋求长生不老可窥见一般，帝王都不想交权，交权实属无奈之举。 因此，帝王选择继承人，必要观察候选人的综合能力是否具备处理这些事，以及是否具备意愿去持续做这些事，当然，我们也观察到不同朝代、不同时期的皇帝，其选择的继承人在政绩表现上，绝大部分均没有多大作为、甚至乱作为，这主要为两大政治禁锢造成：一是皇位继承人，必须从其亲近血缘内筛选，维持家国天下一脉相承的正统性；二是皇帝在选择继承人方面，其经验认识既存在能力差异之别，又存在对所收集信息缺失或误导的现实。但不论帝王要选择谁作为合法继承人，目的均在于维持政权稳定及延续性，至于王朝能够存活多久，实为这两大政治禁锢起到关键作用。 帝王选择继承人，只是履行程序，或者说是形势所迫，属不得已而为之，因此，作为具有至高无上皇权的领导者，其权力绝不允许任何人染指，包括所谓的储君（太子），只有在皇帝确实已经病危、处于奄奄一息之时，方才无奈且甘愿放下权柄，交由继承人登基。 汉武帝，立长子刘据为太子，但实则只是权力备胎，只阴谋家江充导演一出巫蛊迷局，汉武帝便将太子刘据屠尽灭门，在此惨案中，江充只是导火索，根源在于，汉武帝对权力的迷恋、独裁，因此他不主动给予，谁也别试图攫取占有。 在除掉钩弋夫人的事件上，汉武帝表现亦狠辣果断，即绝不允许任何可能的威胁存在，因汉武帝深切感受到西汉自吕后始，后宫干政专权的危害，吕后、窦太后、王皇后（其母）皆是如此，除掉钩弋夫人即为继承人刘弗陵扫清这一危害可能，因此，稳定与发展是帝王在传位过程中具有重大影响的政治考虑因素。 |
|
|
