英国学者写书称七千人大会是毛泽东生涯最低点，权威著作怎么说

毛泽东生涯中的最低点于1962年1月降临，那时他不得不在七千名干部参加的大会上接受对他的批评。在这次会议上，刘少奇批评了“大运动”期间的政策，以湖南农民为例，来证明经济困难只有30%属于自然灾害，70%则是人为因素造成的。

这段话是英国学者迪克·威尔逊著作《毛泽东传》中，关于七千人大会的描述。

在书中，他这样写道：“刘少奇直言，大运动在某种程度上发展得太快，3年跃进后，平衡遭到破坏。从现在开始，要用8到10年来恢复正常秩序。这还没有把一切都计算在内……主席说形势大好，指的是政治形势很好，不能说经济形势大好；相反它很不好。”

按照迪克·威尔逊的描述，这次会议似乎有些风波不止的意思，然而，这些真的就完全贴近真实历史吗？

中央文献出版社《毛泽东传》里，对于七千人大会是这样记录的。1962年1月10日上午，毛泽东看过了刘少奇要代表中央作的大会报告稿的前两部分。他写了一个批语给田家英并告刘少奇、邓公等，说：“觉得好，但还没细想，提不出不同意见。须要看第二遍，才有可能想一下。第三部分还没有看。”过了一会儿，他又把邓公、陈伯达、田家英找来商量，认为刘少奇的报告的中心反对分散主义，不能变动，必须坚持，并决定将报告立即印发七千人大会，分组讨论三天，征求意见，允许各种意见的发表。

看到这里，应该有一个基本判断，那就是毛泽东对刘少奇报告总体应该是认可的，否则不会批“觉得好”，更不会不经政治局审议就直接印发全体代表。

《毛泽东传》里记录，七千人大会正式开始，刘少奇报告印发后，分组讨论进行得很热烈。13日上午，毛泽东宣布延长会期，对刘少奇的报告稿进行充分讨论。16日晚上，毛泽东在钓鱼台十二号楼召集刘少奇、邓公、陈伯达、田家英等开会。面对收集上来的不同意见，毛泽东没有表态，而是鼓励把不同意见充分地发表出来。他决定成立一个报告起草委员会，吸收各中央局第一书记参加，统一思想后，再写稿子。

17日起，起草委员会进行反复讨论修改，吸取了各方面的不同意见，几易其稿，于24日拿出了一个报告修改稿。25日下午，在中南海怀仁堂，刘少奇主持召开政治局扩大会议，讨论报告修改稿，与会者表示基本赞成这个稿子，同意提交大会。

报告修改稿同10日印发的草稿相比，三个部分的基本框架没有改变，报告的基调也没有改变，仍然是加强集中统一、反对分散主义。

26日下午，毛泽东在钓鱼台召开政治局常委会议，讨论七千人大会的安排问题，还讨论了刘少奇口头报告提纲。根据毛泽东的建议，刘少奇在大会作报告时，不念已经起草的报告稿，而是对报告稿中涉及的一些问题另外作发挥和说明，并特意强调：“想讲什么就放开讲嘛！”

刘少奇讲了四个问题：国际形势，国内形势，集中统一问题，党的作风问题。刘少奇说，总的讲，是不是可以三七开，七分成绩，三分缺点和错误。书面报告里没有这样讲，那里只说成绩是第一位的，缺点和错误是第二位的。过去我们经常把缺点错误和成绩，比之于一个指头和九个指头的关系。现在恐怕不能到处这样套。

拿九个指头和一个指头的关系，来比喻成绩和缺点错误的关系，是毛泽东第一个提出来的，而且经常讲，尤其是在工作出现失误遇到困难的时候。现在，刘少奇突破了这个说法，对国内形势作了实事求是的分析，令与会者震惊错愕。

但事实上，刘少奇并不是托破这个“框框”的第一人，毛泽东本人才是。不久前，毛泽东要求对成绩和缺点错误进行具体分析，是多少就是多少，而且也把工作中的错误称作“人祸”，虽然只是在一个小范围的内部谈话说的，但事实上已经表露出了突破这个“框框”的意思。所以，刘少奇的讲话在普通与会代表听起来十分震惊，觉得讲出了“我们想讲不敢讲的话”，但实际上，根本上还是遵循毛泽东的指导思想的，这也符合刘少奇数十年来始终尽心尽力维护毛泽东权威的一贯风格。

另一方面，毛泽东在大会讲话时，则专门强调：“现在有些同志，很怕群众开展讨论，怕他们提出同领导机关、领导者不同的意见。…不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有九个要失败。人家总是要讲的，老虎屁股真是摸不得吗？偏要摸。”

毛泽东还带头作了自我批评：“凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。”毛泽东的自我批评，让很多代表感动的无以言表，有代表流着泪说：“就是有一条，毛主席老人家不该自我批评。是我们把事情办坏了，怎么能让他老人家自我批评呢？”

从这些记录来看，毛泽东作自我批评，完全是所为无产阶级革命家的高度觉悟、伟大政治家的深刻认识、人民领袖的模范带头，根本不是英国学者所说的“不得不接受批评”。

尽管英国学者的这本书，研究了大量文献资料，试图再现毛泽东的历史全貌，并对其作出令人信服的评说，甚至被中央文献研究室选入《国外研究毛泽东思想资料选辑》，但其写作手法明显带有心理分析法和权力斗争的观察视角，这虽然是西方学者最常用的手法，却并不符合中国老一辈无产阶级革命家的特点。西方学者更多地从个人角度、权力斗争的角度去观察和认识问题，这就难免混淆事情的本来面目，无法正确地分析重大历史事件的真实意义和功过是非。

同西方砸美金、拉选票上台的政客不同，老一辈开国革命家们那是为了崇高的信仰而不懈奋斗，甚至不惜牺牲自己的全部。他们为了共同的信仰和追求，在漫漫黑夜中摸索前行，在战火生死中无畏淬炼。他们的心里装着天下苍生，装着祖国山河，唯独没有自己，这样的气度，岂是西方人从个人角度、权力斗争的狭隘视角可以理解的？

今年是七千人大会召开六十周年，关于那场史无前例的大会，关注和解读并不多。而且当年的大会，是在极度保密的情况下召开的，在很长一段时间不为人们周知。中国青年出版社出版的《变局：七千人大会始末》，第一次全面、深入、详细地披露了七千人大会的缘由、经过和曲折的全过程，对毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、林总、邓公，以及对各省委、县委负责人的情况，都有详细披露和解读，还有一部分珍贵的回忆采访、档案资料、原始图片，具有丰富的史料价值，非常值得一读。

喜欢的朋友请点击下面商品卡“看一看”，带一本细细品鉴。

参考资料：

• 1.白云涛编著，《中共党史珍闻录》，四川人民出版社，2011年12月。

• 2.金冲及主编：《毛泽东传1893——1949》，北京：中央文献出版社，1996年8月。

• 3.迪克·威尔逊【英】著，中共中央文献研究室《国外研究毛泽东思想资料选辑》编辑组编译：《毛泽东传》，国际文化出版公司，2011年。

声明：图片源于网络，如侵权请联系，尽快删除。