|
罗翔教授：买一只熊猫判10年，买2只鹦鹉判5年，买一个女人至多判3年，一个女人还不如2只鹦鹉，这个罪实在是太轻了。 为什么会出现这种情况？因为中国很多地方从古至今都有买人的习俗。 与其想让人贩子一律死刑，还不如加重对买家的处罚！这样就可以遏制卖方！ 加重对买家的处罚，这个角度果然与众不同，没有人买了，自然就不会有人去贩卖儿童了！ 罗翔教授认为，虽然法律不能激进地改变社会现实，但法律一定要有所作为，就是提高刑罚，买卖同罪。 那刑罚提升到什么程度呢？ 要提到无期徒刑，因为要真正地打击拐卖，一定要遏制什么，买人如果你不打击买人，打击拐卖没什么太大意义。 罗翔教授一语道了破拐卖妇女事件屡禁不止的真相，就是买人刑罚和卖人刑罚不一样，买人的人刑罚太轻了。 作为“法外狂徒张三”创造者，罗翔老师凭一己之力，通过硬核法律知识硬生生地让自己火爆全网，成为整个法律界最红的知识博主。 罗老师的精彩案例实在太多了，我就在这里略微举例几个： 第一，最奇葩案例：打井被定“非法采矿罪”。 罗翔说，好多的罪名别说你们不知道，连我都不知道。 一个洗浴中心，为了解决用水问题，同时也为宣传自己的与众不同，就在地下打了两口井取水，结果后来被查了，罪名让人当场崩溃：非法采矿罪！ 我就纳闷：水什么时候也是矿了？这倒是头一回听说！ 办案人员就跟我说，水怎么不是矿？你喝的是什么水？不是矿泉水么？ 绝了，这还真是让人无法辩驳的理由！ 第二，罗翔谈经典的粪坑案： 一个妇女干部，在上世纪80年代的一个冬天，半山腰骑着车碰到歹徒，歹徒要强暴她，这个女的发现打不过，于是假装同意，他跟这个张三的说：大哥这个地方不够平坦，我们选一处平坦的地方。 张三一听很开心，于是女的把他带到了一处平坦的冰面，然后对张三说：大哥，脱衣服。 男的一听高兴坏了，于是赶忙把衣服脱了。要知道，人在脱衣服的时候，眼睛就会被捂住，女的顺势一推，把张三推下了粪坑。 张三拼命往上爬，女的就踩张三的手，张三再爬，女的再踩，再爬，再踩...如此反复，张三的再也没有爬上来。 案件讲完以后，他问：大家觉得，这个女的属于什么？ 属于正当防卫还是事后防卫？ 有人说：踩第一脚属于正当防卫，踩第二脚第三脚就是事后防卫了！ 罗翔说：大家要把自己代入一下，如果是你，你踩几脚？ 我踩了四脚，老子还得拿块砖往他头上砸。 罗翔说：合不合适？简直合适得不得了，这就是正当防卫！ 要站在事前一般人的角度，看看你的行为是不是一般人的常情常据...... 张三迫害者还说：砸张三的时候注意别把粪溅到自己身上。 第三，罗翔讲白piao案： 一个老色胚张三，经常找失足妇女PC，他每次都不给钱，前后一起找了20个失足妇女，假设一次是1000块钱，总共白P了2万块！ 问：这构不构成诈骗罪？ 正确的答案是：不构成！因为法律不保护不当得利，失足妇女的利益是不被法律保护的，所以她们只能是打落牙齿和血吞，没有办法告张三诈骗！ 那么，问题来了？ 为什么抢du品又构成犯罪呢？因为毒品最终是要收归国家所有，所以国家的财产权是受保护的，可是失足妇女总不能收归国有吧？ 罗翔教授曾说：法律只是对人们最低的道德要求一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全可能是人渣。 法律是社会民众的底线，法律规定的惩罚标准，均是最低的道德标准，如不能偷，盗，诈，抢等等。法律没有对高的道德标准设置条款，如没有规定民众必须做好事等。 也就是说，不做好事不是犯法。强调法律是最低的道德标准，实际上是强调底线意识，任何人都不能突破法律的底线。 罗翔有很多经典名言和观点，令人醍醐灌顶： 1、犯罪是可怕的，但比犯罪更可怕的，是不受约束的刑罚权。 2、如果刑罚权不受限制，那一切正义都有可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。 3、一次犯罪不过污染了水流，而一次不公正的司法却污染了水源。 4、在现代社会，刑法是双刃剑。它有两个刃，一个刃砍向犯罪分子，惩罚犯罪保护人民；还有另外一个刃，砍向司法机关，限制司法机关的权力。 怎么提高自己法律意识，做到有法可依、远离犯罪？ 你得好好看看法律书，这部《民法典》是非常不错的一部法律经典，里面提到了很多让人震碎三观的条文： 1、妻子有权要求小三归还所有财产； 2、女婿拒绝养岳父母，不违法； 3、出嫁的女儿，享有平等的财产继承权； 4、父债子还、夫债妻还，并不合法； 5、婚前父母帮买房的出资属于个人财产； 这套《中华人民共和国民法典》＋《法律常识》，是真正关乎老百姓生活的百科全书，跟日常生活，工作和权益密切相关的法律常识，更是大众维权宝典和贴身的法律顾问，关键时刻保护自己权益不侵害，链接就在这里。       |
|
|
