【原】“小区网红拍照又是吊带又是大露背，教坏我家孩子怎么办！”

大家好，这里是老育。

最近刷到一条热度还蛮高的热搜#杭州一小区网红裸背拍照宝妈担心带坏孩子#

乍一看这个话题，里面信息量还丰富的。

爆料的宝妈向媒体表示：“工作人员当众帮网红整理衣服，这些女孩有时连内衣都没穿，露个大背……小区很多孩子跑来跑去的，我第一个担心的就是害怕会带坏孩子，对小朋友的影响真的不太好。”

也拍了几张所谓的“大尺度”照片提供给了媒体。

可以看出穿着黄色吊带长裙的女生正在和摄影师沟通，身后有工作人员帮着整理衣服。

不知道大家看到这张照片是什么感觉。

咱就是说，吊带长裙也不至于是有伤风化，露背也不代表就是不穿内衣啊。这个穿着也不是什么打擦边球吧。

担心网红会越穿越清凉的宝妈也找物业进行协商，物业只能无奈表示：

小区里面确实有不少网红，租户和住户在小区拍照，那是她们的权利，作为物业是没办法阻止的。

如果带了大型设备物业会去阻拦，但大多拍照使用的都是手机和单反之类的也不好去劝阻。

能看出来物业也在尽力协调了。

最关键的矛盾还是：吊带露背就算是不良影响了吗？什么程度算是暴露？什么程度的暴露会对孩子产生不良影响？

有网友觉得就是小题大做「什么年代了...有点无语」

有网友觉得管得太多「纯纯咸吃萝卜淡操心」

有网友觉得家长的担心有点道理「小孩子都比较懵懂注意点是好的」

在登上热搜后，涉事网红也在微博解释了前因后果。

疫情期间外景拍照不太方便的情况下就在小区拍一些，没想到就挺凑巧好几次和这个妈妈撞上了。

同时她也表示了歉意，以后拍照也会注意的，如果引起了宝妈的担心其实也可以上前提醒她的，也能沟通好换地方拍摄。

老育觉得，这位网红不管是态度还是措辞就都还蛮好的。

拍照也是别人工作内容的一部分，咱也不能觉得会影响到自家孩子就阻止别人拍照和穿衣自由。

而这类「会不会影响到孩子」的争议一直都存在，今天是网红拍照，明天是动画游戏的暴力情节。

之前一些家长举报奥特曼、举报光头强砍树的新闻我们也看到过。

上纲上线起来，连武松喝酒都能算是教坏小孩，那自然吊带露背也能带坏孩子。

我们常说，家长是孩子的第一把关人，所以希望给孩子提供健康成长环境的心理我们也都能理解，但如果把“不健康的成分”全都粗暴地一刀切，这不就是矫枉过正了嘛，世界又不会只围绕着自家孩子打转。

就像这次的网红拍照一样，“举报”到这个小区没人敢穿着吊带拍照只敢有人裹着长袖散步，就能彻底解决家长的烦恼吗？难道家长还举报得了全世界穿吊带裙的人么？

这样可以让家长逃避教育的责任，但却丝毫解决不了教育问题。

在孩子尚未对事物形成正确认知前，家长做出正确引导远比直接规避要好。

你家小区有网红拍照吗？

如果觉得遇上穿着暴露的会担心带坏孩子吗？