苏联档案《关于志愿军作战情况的报告》全文，指出五大问题

关于中国人民志愿军作战情况的报告（1950年12月15日）

 一、1950年10月27日至11月7日，第13兵团在云山、熙川地区歼灭南朝鲜第2军的进攻战役

根据第13兵团司令员开始时的决心，为歼灭南朝鲜第2军，集中了4个军（第39、第40、第38和第42军，共12 个师）。

各军实施了穿插合围。兵力平均部署在整个战线上。没有组织第二战役梯队。

经过4天激战，向正东和东北方向进攻的第39军和40军向前推进了25公里，在进攻过程中为追剿后退之敌，两军转角90度折而向南进攻。

向西南方向进攻的第38军，击退了南朝鲜第8步兵师，向前推进了50公里。

第42军改变了先前的决定，以主力攻咸州，仅以步兵125师一个师的兵力向西南方向进攻。

在战斗过程中，南朝鲜第2军摆脱第13兵团的攻击并向南撤退，同时又把美第1骑兵师调往这一方向，以对第39、第40军右翼实施攻击，这也是第39和第40两军折而向南的原因之一。

在进攻过程中，第13兵团司令作出了消灭清川江以北美军主力的决定。为此又使用了4个军（第66、39、40和38军，共12个步兵师）。

这次兵力平均摆在整个战线上，没组织突击集团。

3个军对飞虎山（Хакусен）实施围攻。迂回左翼进攻的只有第38军（3个师）。这次战役没有组织第二梯队。

在7天的进攻战斗中，迂回部队向前推进20公里，几次把敌人压向清川江以南。

敌猜透第13兵团指挥部的意图，把部队撤出战斗，退到南东方向调整部署，并于11月7日转入进攻。

二、1950年11月26日至12月2日，第13兵团歼灭安州地区美军部队的进攻战役

依据敌之行动特点，第13兵团司令员制定了两个行动方案。

他决定歼灭安州地区的美军进攻部队。但部队部署仍和11月24日战斗过程中的部署一样。4个军（66、39、40和38军）向不同的方向进攻（似乎是穿插分割），目的是在清川江以北粉碎当面之敌，只以左翼第42军（3个师）对敌之右翼实施迂回突击，前出到安州地区敌之后方。

按照志愿军最高指挥部的命令，4个军（66、39、40和38军）折而向东，因此实施进攻推迟了一昼夜。但在实施转向之后，兵力仍平均分布在整个战线上。

根据新的决定，右翼3个军（50、66、39军）推迟了一昼夜转入进攻，实施正面突击，目的是牵制敌人，不让它撤退到清川江以南。左翼3个军实施迂回突击，任务是前出到美军主力部队之后。

部队布阵纵深不大，没有第二战役梯队。

在6天的进攻战斗中，第13兵团的部队歼灭了美第2步兵师、南朝鲜第2军（第7、第8步兵师）主力；几乎全歼土耳其旅；重创美第24、第25步兵师和第1骑兵师、南朝鲜第1步兵师和英国第27步兵旅。但没有达到战役的主要目的——聚歼美军主要集团。

敌摆脱了第13兵团的进攻部队，后撤到平壤方向，然后又撤回三八线以后。

三、1950年11月27日至12月10日，第9兵团歼灭美第1海军陆战师和第7步兵师的战役

第9兵团司令员作出决定，以两个军之兵力（第20军和第27军，共8个师）对下碣隅里、古土里地区之敌实施包围突击，然后歼灭之。

为对敌实施直接突击（敌第1海军陆战师和第7步兵师）只使用了5个师；3个师从南面和东北面保障战役的实施。

第26军（4个步兵师）留作预备队，但在战斗过程中被用来歼灭被围之敌。

在这一持续13昼夜的战役中，中国部队行动不坚决，在敌方可能打击方向兵力部署薄弱。

第26军在战役之初未被用来向咸州突击，以控制此地并前出到在东海岸活动的敌集团之后。

敌遭到重创，尽管如此，还是于12月10日冲破包围退到咸州。

四、总的结论

1. 在上述3次战役中，兵力和装备沿全线平均部署，没组织突击集团，各军都是在独立的方向上实施突击，在敌之薄弱环节没有实施强大突击。

2. 第13兵团在两次战役中没有组织第二梯队，结果第一梯队取得的战果没得到发展，战役没有达到目的。

3. 部队行动不坚决，尤其是正面进攻部队。这使敌人有机可乘，毫无压力地后撤并重新部署。

4. 第13兵团在最后一次战役中，在敌最危急时刻——其主要兵力在横渡清川江之时，停止了进攻，当时以40、38 和42军之兵力很容易包抄敌人。

5. 第9兵团之第20和第27军，在合围敌人后，行动迟缓而不坚决。留作预备队的第26军未被用来对咸州方向实施突击，以建立外合围圈。

戈尔拉乔夫上校

1950年12月15日

注：这位戈尔拉乔夫上校，是苏联派驻平壤的军事顾问，为人狂妄自大，不了解志愿军作战特点和指挥艺术。在他发出这份报告后，即被召回莫斯科，另行安排工作。