这几天我闲着没什么事情做，翠翠说我应该帮她写篇文章。她一直说，说个没完没了。 就那个脾气，没办法。 我不太会写，只会说。说和写不一样，写偏于正式，说能随意一些。 随便说一说战争吧，应付应付也能当成写，她给我稍微修正。 一场战争，不经意间就让全世界看到了一个“强国”的外强中干。虽早已名声在外，实则有夸大之嫌，徒有虚名。 无论是喜欢军事，还是喜欢历史的人，这场战争都是值得好好琢磨的样板。 某种角度来说，国家也和人一样，难以事事顺心。 有脆弱的时候，有强盛的时候，有得势的时候，也有失势的时候。有高朋满座的时候，也有举目无亲的时候…… 生活是个什么东西？ 总会给你找点事情做，绝对不会让你闲着没事情可做。没有谁具备无限的力量去应对生活里的所有问题。 为了生存，人和人之间难免会有竞争。 这是天择大理，有竞争必有矛盾。有矛盾就有仇怨，仇和怨是说不清的，因为人人有立场，所以国家也有。 立场和正义无关，这是文明的前提。 想要说个一二三，那就打一架，一劳永逸，为这场仇怨的结局定一个性。 如果2个人有仇，那个主动约架的人，不应该在自己生病的时候去打。那属于战略级失误，对自己很不利。 在战略上，再弱小的对手都应该被重视，这是拼命的基本道理。一个小失误，自己就没了。 狮子搏兔当尽全力，人也一样，无论何时不能高估了自己。 从古至今，想快速了解一个国家的真正实力与底蕴，战争是很直观的表达形式之一。国家强不强大，在擂台上打一架，就能分出个雌雄。 最终的结果取决于裁判，而不取决于擂台下的观众以及啦啦队员。 每一场擂台赛，下面人数最多的是观众以及啦啦队。也许他们义愤填膺，带着个人情绪发泄着不满，但他们不是裁判，也不如裁判懂规则。 对于大国来说，战争动员是全民族的事情，其胜负牵扯到了往后十数年乃至数十年的国运。 如果大国打小国的时候打输了，这个国家危在旦夕，历史上早有定论。 所以，大国一旦动手是不能输的。如果实在打不过，在最后关头，哪怕追求一个“平手”，也是比较合理的方案。 和人一样，谁都有最后一点尊严，尊严被打垮了，就只剩下了手里的那把宝刀撑撑场面。有刀就能划红线，你不要逼我拔刀。 但是对于大国来说，它自己最清楚，拔刀是最后的保命的手段。 擂台上打架不致于拼命，当一个人被逼到拔刀的地步，那他首先就放弃了自己，其实就等于输了。 一个人用最后的尊严撑台面，拔出刀来，这是强弩之末的征兆。其家族内部随时可能洗牌，金字塔的结构随时会被瓦解。 在历史上，这种事情很普遍。 古代战争，弓箭是相对比较高级的兵器，远距离打出伤害。不足的地方在于，弓有强度疲劳，箭有射程差异。 用现代科学的话来说，一把弓是不是足够强，取决于材料科学。一支箭的穿透力是不是强，射得有多远，除材料科学外，还取决于流体力学结构。 再好的弓箭，整天射来射去，很快就报废了。 材料还是那个材料，但它就是射不远了。 人也是这样的，你再厉害的高手，整天打这个搓那个，很快就没人搭理了，除非你真是老大，别人不得不巴结你。 如果你不是老大，还想逞能，到最后很容易自己打自己。 喜欢历史的人应该能想明白，在我们的历史中，战争的艺术被时代演绎得淋漓尽致。当今的阳谋、阴谋、官场权术，没有哪一个“谋”是古代没发生过的。 从东周的春秋时代开始，一直到清国末期，为数不多的几个统一的大王朝，没有一个是完全被敌国消灭的。 大秦强盛一时，一代人还没长大，一场农民起义就给它敲响了丧钟。 西汉与匈奴打了100多年，最后大汉铁骑令匈奴闻风丧胆。这么强大的帝国，普天之下再也找不到对手，最后竟毁于自己人手里，被自己人釜底抽薪。 隋朝再一次统一了华夏，其历史伟业堪比秦朝，最后还是被自己人消灭了。 唐朝曾风华绝代，万朝来贺，最后毁于藩镇割据，依然是被自己人所消灭的。 北宋也曾闻名于世，联合女真灭契丹，最后被同志加战友的女真消灭。 南宋偏居一隅，实力不够，联合蒙古灭女真，最后又被蒙古所灭。 蒙古也曾强横一时，差一点横扫了欧亚大陆，最后家族闹分裂，被欧亚大陆上的农民起义消灭。 明朝建立后，国力再一次空前强盛。大明挡住了后金入关，却毁于内部的农民起义。农民起义是乌合之众借天势，成大事，但最后给后金做了嫁衣，大明在委屈与不甘中与满洲合体。 大明的末代皇帝也不想自杀，可他不仅要自杀，还要把身边的亲人们都带走。 身为皇帝，他傻还是不傻？ 以他受过的教育来说，他是知识分子中的精英，他比谁都明白。他也想励精图治，可他的手下们欺上瞒下，国力亏空，连年天灾，以致于到处起义，等他反应过来时已经无力回天了。 大清也曾强盛，打得老毛子连连败退，收复河山。 历史的发展不可能让它永远强势，大清后期列强环顾。图有世界第一的GDP名声，其实已是强弩之末。几次运动的失败，错过了工业转型。 老佛爷下诏书宣战全世界，未曾真正开打，大革命就开始了。 老佛爷原本的目标是维系大清的正统与权威，在立场上讲，谁弄她的江山，她就除掉谁。这没什么可说的，她没有错。 本来她是有机会延续大清的，但历史的车轮渐渐走到了她不能掌控的地步。劳动者们清醒了，知识分子们清醒了，内贼们站起来了，鹰派们也想自立门户了，所以大清亡了。 历史不是谁造就了谁，而是相互制约之下的社会效应。匹夫当保家卫国，可他们失望了。雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。 换谁上都是那个规律，这是历史的真相。 有人认为人推动了时代，有人认为时代造就了人，这是两种思想境界。历史上有很多伟人，但伟人也受天命约束，没法长生不老。伟人走了，后面时代依然走不出新的历史车辙。 所以在这个角度讲，是时代造就了人，而不是人造就了时代。没有张三出现，就会有李四出现，李四不来还有王五，历史总会安排那么一个人，只是时间早晚而已。 那个人为什么会成为英雄？因为时代需要英雄。 强国打弱国，强国打成平手等于输。 从民族立场上讲，一个人敢于为了民族而赌上自己的政治生命，甚至敢赌上国运，他肯定是那个民族的英雄。他的子民、同胞们应该支持他，没有别的选择。 而从时代角度讲，主动去打别人不符合时代的道义，所以，将来他可能是历史上的罪人。除非他真能打赢，赌了一把永绝后患，当上永远的英雄。 翠翠让我写写两个国家打仗的事，我不太懂，也不喜欢议论这种事情。我是理科生，那就只能胡乱写，浅显表达一下，应付应付。
|
|
|
