|
神奇的妆容 当你想到「刘昊然」的时候，你脑海里的他，是什么样子的？ 很多人对他的印象，还是停留在「有点青涩的可爱大男孩」：
▲比较接近大家对他的早期印象 但最近，适应《妖猫传》要求，减肥20斤的刘昊然，其实已经有了更多层次的气质：
▲最近凭《妖猫传》和《唐人街探案2》大红的刘昊然 怎么说的呢，原来的感觉是「扑面而来的少年柔和气」，而现在的感觉，则多了一些冷冽与层次：
▲近期的硬照，表现力也很强 为什么近期刘昊然的气质感觉跟以前不大一样了（有人形容，感觉更「高级」了）？减肥20斤是如何影响他的气质改变的？ 其实秘密都在于「骨骼」—— 本期内容，会跟大家聊聊中西式审美，以及相应的造型思路。另外，也会从骨骼的角度，探讨刘昊然的优缺点以及花期。 废话不多说，马上开始正文啦~
中西式审美 关注点不同
一个好问题：什么是「中式」，什么又是「西化」？ 这个问题看上去简单且抽象，但其实很难回答，而答案却又很重要。 举个简单的例子，过去十年来，大家对于西方美的理解无非就是：头小、脸小、立体（此处加重），最近几年可能加个「骨骼感高级感」。 但秉承这种思路，画虎不成反类犬的例子比比皆是，比如说刘梓晨的鼻子就很高，但……嗯你懂的。 往前看，90年代时，我们的审美其实还都是比较中式的。拿混血美女李嘉欣做例子：
▲这是一组李嘉欣年轻时候的造型图 忽略细节，我们把这张图的妆容/光线/造型部分的重点拎出来，会发现什么？ 最简单的概括，我们在看上面这张的时候，其实主要是「线条」与「颜色」： 脸型的线条、眉毛、眼睛、鼻子、嘴唇的线条美；加上浓眉红唇白净皮肤浓密头发的颜色美——
▲非常简要地勾勒一下这张图的视觉重点，是不是跟古代仕女画一个思路？ 当然，这张照片也有凸显一点点的眉眼鼻立体度，但不强调。跟古代仕女图一样，重点是线条和颜色，感觉上是2d而不是3d的。 再找几个90年代造型的美女，会发现这个总结依然成立：
▲潘迎紫、张敏的经典造型 可以看出，脸完全打白，模糊轮廓感，重点都在脸型线条（可以用发型修饰）和五官线条、颜色。 这是符合中式审美的造型思路，这种思路也更适合古装（比如说刘晓庆的武则天系列，基本都是这个思路）。 适合什么人呢？ 由于要求干净的底色来衬托五官，不着重于面部立体感，容易显脸大。 这种妆容更适合脸小、底色干净的人，在这个基础上用线条勾勒五官（五官可以小，但形状要比较精致），加重颜色，达到精致细描的效果。
▲翁虹的现代妆（左）和90年代妆比较，由于完全涂白容易显得脸大，所以一般会配合光影营造立体效果 再比如说我们常说的脸型，其实也主要是指脸外围那一圈的线条，这也是2d的，线条感的。
▲其实脸型是由不同的骨骼组成的，外围线条一样，观感可能大不一样 从整容趋向上也能看出这种偏好： 韩国整容基本思路，外围一圈脸型变成鹅蛋型，然后再通过脂肪填充模糊骨骼感和立体感，只剩脸型线条和五官线条——
▲其实这三位都不是一个人…… 但这会产生什么问题？ 我们亚洲人本身轮廓感就要偏弱，五官也相对小，区分度多在脸型、骨骼、五官形状、五官位置等。 而上面那种整形思路，由于大家脸型都是一样的，然后脂肪填充又模糊了骨骼的不同，妆容画法大同小异，导致五官形状也不是很有区分度，最终结果：「大家都长得差不多」。 再看西方，以绘画为例，西方蛮早之前就创造了透视的画法：
▲一个感觉是3d，一个感觉是2d 这跟两地人长相不同也有关系，亚洲人本身长得也平，欧美人本身立体，所以画风一定程度上适应实际。 而西方审美，也更偏好这种「立体感」强的脸：
▲西方审美喜欢的脸型 抽象的比较一下，大概是平原和山地的差别：
▲亚洲脸vs欧美脸的感觉 在同一张脸上，按不同审美倾向调整：
▲两种极端，右边像不像去过韩国的安吉丽娜？ 很多人把这种差别归结为「骨骼感」，认为西方人喜欢强势的长相，因此喜欢骨骼感；东方人则崇尚圆滑中庸，因此更喜欢骨骼弱且被肉包住的长相。 但如果你get到了我们上面对于2d和3d的比喻，以及对于中西方绘画的比较，其实我们可以从另一个角度来看问题——「层次感」： 骨骼不是说突出来就好，骨骼突出只是表象，骨骼实际的作用，是把脸分为不同的区块/面。 当整张脸由不同高低的区块组成，像多面的钻石，就会显得非常有层次，这可能才是西方追求的「立体感」的精髓：
▲西方审美和东方审美，层次感上的不同 相比之下，按东方审美改的这张，则更接近珍珠，整体圆润柔和，过渡自然。 右面这张，由于注意力不会被骨骼和面部层次分散，更利于凸显了五官。但作为背景的骨骼皮肉看起来浑然一体，轮廓缺乏「层次感」。 当然，「层次感」和「突出的骨骼感」不一定画等号，分层次，也完全可能是柔和曲线的：
▲比如说我们在娜塔莉波特曼脸上，也很容易找出不同区域（层次感），但形状是偏圆润的——属于亚洲人比较能get的情况 下面这种是有层次的，但层次的形状更偏向于直线，感觉会更冷感刚硬一点：
▲可以感觉到线条偏直线，没有娜塔莉那么圆润，亚洲人以前很难get到这种骨骼冷硬突出感的美，近几年稍微好些 比如说近几年很火的这两位超模，骨骼上就更接近西方审美，而不是东方审美：
▲何穗与刘雯，骨骼上都更接近上面放的那组，但刘雯其实五官是东方的，这叫中西合璧效果好
层次感 为什么重要？ 上面花了很长的篇幅，给大家解释什么叫「层次感」，几个随之而来的问题：我们为什么要关注层次感？ 从自然的角度来说，有层次感会显得更自然： 东方人虽然轮廓更柔和，但也是有层次感的，只是相对弱。但如果填成肉饼子肉丸子，就基本没有自然的层次感了。 随手找一张全脸脂肪填充的例子：
▲右边这种脸近几年也挺多的 左边起始状态虽然有点干瘪显老，但额骨颞骨颧骨面中腮骨颌骨都很明显，有层次感。 打个简单比方，我让你在她脸上按骨骼画区块，操作难度并不会太大，因为是有自然层次的。 填充之后，饱满过头，整个脸像气球一样膨胀。 这时再让你区分脸上不同的层次，就千难万难，因为都被脂肪淹没了，丧失了自然感。 从抽象的角度说，有层次的东西，也会相对显得「高级」一点： 比如说小孩都喜欢喝可乐，但味道比较单一，主攻甜味，容易腻。又比如说劣质香水，主攻香，香太过反而显得呛鼻。 相对来说，贵的食材、酒、香水，一般味道都更多层，值得细品和回味，这种「层次感」带来的「高级感」是相通的，也可以引申到我们今天说的「高级感」。 再从实际的层次来说，依然是前面举例和刘雯何穗，当弱化她们的面部层次之后，会发生什么？
▲上面两张是原图，下面两张是模糊层次之后的改图 有没有发现？没有层次之后，脸会显得更平甚至更扁更肿，从而显得更宽了呢？ 对于刘雯这种本身是窄长脸的脸型来说，取消层次其实还好。 但对于何穗这种颧弓宽所以这本身也偏宽的脸来说，没有层次导致的显脸平、显脸大，就显然是很不利的了……
骨骼 与层次感 既然层次感可以增加立体感、显脸小，也在现代审美环境下，被认为显得更「高级」—— 那么，问题来了，怎么拥有层次感？ 骨骼上来讲，颧骨是很重要的一环：
▲拿刘昊然说明一下颧骨的位置，就是紫色的骨骼部分 打个比方，如果没有骨骼支撑的话，皮肉就是平摊着的，显然分不开什么层次。 而骨骼不仅起到把皮肉「撑起来」（想象颧骨的位置有把伞）的作用，从而抗老；撑起来了之后，皮肉就不再是平摊的状态，从而形成了不同的层面。 拿伞举例，如果没有伞的骨架撑起来，伞布就只是一块布。。撑起来了之后，面与面之间会形成利落的线条，也会形成不同的「面」：
▲撑起来之后，这个划分的线条是比较利落的 是不是还是有点晕？我们看几个实例： 之前看《大侦探福尔摩斯》的时候，就发现福尔摩斯和华生的骨骼对比，很有意思：
▲左边是福尔摩斯，右边是华生 我们之前提到过，侧光其实有「区分正侧面」的重要作用，对比上面两位的侧面，我们会发现什么问题？
▲对比一下两位的侧面线条 可以发现，华生裘德洛（上图右）的颧骨比较发达，因此整个光线是「利落」的，相应的正侧面分界也更明显。 相反，福尔摩斯小罗伯特强尼颧骨则不发达，撑不起来，整个光线是散的，正侧面分界不明显，看着脸比较平。 当然，上面这张是海报，有后期PS的可能性，我们可以看些剧照：
▲可以看出，光线依然是散的，没有裘德洛那种利落的感觉 把他跟剧中另外的演员对比：
▲这样对比之下，华生和右边的艾琳艾德勒面部线条都要立体、利落的多了
颧骨 与面部层次 上面说的几位都是外国人，有人可能觉得不那么好理解，那我们可以换一个亚洲人。 记得开篇说过吗？刘昊然的骨骼，其实很接近一个十几年前的男偶像，这说的就是明道——
▲颧骨与相应的侧面 他是凭《王子变青蛙》大火的，这部剧里，他把霸道总裁和纯真失忆男孩都扮演的非常入木三分。 这一方面要归结于他的演技，另一方面，跟他的长相也很有关系。 上图是《王子变青蛙》时期的剧照，可以发现，他这个阶段颧骨还比较分明（，可以比较轻易地根据颧骨区分出面部正侧面，以及各个区块。 他本身五官形状其实并不算太精致（特别是眉毛，线条不太利落），肤色也偏黝黑，这些是他可以胜任「淳朴男孩」的硬件特征。 但在这之外，他的细节轮廓其实是非常立体的。
▲明道年轻时的侧面 看侧面，额头饱满、眉骨有力、眼窝深陷、高鼻基底、略翘的下巴——侧面轮廓其实非常能打。 特别是鼻基底高，是一个蛮显「贵气」和「立体」的长相特征，这是他演霸道总裁也不违和的面部基础。 再看刘昊然，他侧脸线条比明道更柔和，明道鼻子略勾他略翘，所以一个总裁一个少年，但都是侧面轮廓很立体的类型：
▲刘昊然的侧面照 回到明道，跟刘昊然减肥成功大火不同。明道是反过来，一开始王子变青蛙大火，但后面几部剧，由于显得胖了，评价反而下降，甚至被说「油腻」「土气」： 为什么会有这些前后期差别？颧骨很重要—— 《王子变青蛙》时期，本身瘦，脸上肉少，皮肤也紧致。 虽然明道本身颧骨不发达，但这个时期状态好、化妆打光也比较给力，所以脸部层次感是鲜明的：
▲随手截王子变青蛙时期的图，可以发现脸部轮廓感层次感还是比较明显的 再截几张图，可以发现比较明显的「分层」感：
▲依然是《王子变青蛙》时期的图 而他这种脸，几乎是完全不能胖的。 胖起来之后，由于颧骨本身就不发达，因此肉相对于骨骼呈「淹没」状态。 没有有型的颧骨来区分正侧面，划分层次感，那感觉上就只有「肿又平」了。 比如说接下来的《爱情魔发师》时期：
▲还能看到《王子变青蛙》时期，那种侧面清晰的分界线吗？太难了，现在看起来就是一坨肉，显得平，缺乏层次感 再放几张照片对比状态：
▲左边是完全胖了，光线都散了，右边属于胖但还有少许轮廓感的 刘昊然跟明道，刚好是反过来：
▲早期的刘昊然，脸上肉肉的，柔和没有骨骼感，亲和但立体度不足，跟后期的明道类似 再看刘昊然近期拍的硬照，由于瘦了，颧骨显得突出了，终于起到了「分层」的作用，冷冽感和立体感出来了：
▲现在看，是不是有我们前面说的那种「多面体」钻石的感觉？
修容与层次感 立体感 如何营造层次感，从而增加立体感？ 修容/高光当然是很好的工具，但有两个前提。前提1是正确理解修容高光的作用机制： 并不是打越多修容越立体，修容和高光是通过「冒充」光线上的明暗对比，用明暗将脸部分为不同的区块层次，从而起到伪装「更有层次」「更立体」的效果。 以明道为例——
▲左边是原图，右边是改图，拿远点感觉下哪边立体脸小？ 这样放在一起对比的话，相信很多人会选择右边。 看下差别，左边由于颧骨相对于皮肉太弱，所以整体光线是散的，显得脸肉、平。 右边找到颧骨点之后，往斜上、斜下做辅助线，利用修容营造出「利落」线条的感觉，从而增加层次感和立体感。
▲还记得这个线条吗？就是按这个轮廓来画 修容也并不能随心所欲地更改，例子依然是我们改的这两张：
▲拿远了虽然右边更立体，但仔细看是不是有点脏？ 原因就在于，修容虽然可以「冒充」明暗光线，但无法改变皮肤是紧致还是浮肿的质感。 上图中，由于皮肤的状态是略微浮肿的，因此即使打了轮廓，也没有早期那种「紧致」「分明」的感觉，反而容易显得修容「浮」在皮肉上，不够干净利落。 插播两个tips，对于浮肿感明显的轮廓来说，哑光底妆会比光泽略好。也可以用深浅色粉底或腮红代替修容，柔和地塑造层次感。 也因此，通过修容创造层次感的前提2，就是皮肉状态紧致，不松弛不浮肿。 理解了这一点，就不难理解，为什么本身就很立体的欧美人，反而更喜欢修容——底子很重要。 欧美人长相骨骼发达、面部脂肪少，是一个更适合修容的「底子」。 相对来说，亚洲人骨骼轮廓弱，面部脂肪多，如果状态还不紧致，多半只能修眼、鼻这些脂肪感不重的地方，无法自然地修别的地方的脸部轮廓。
刘昊然 花期预测 至此，我们大致把「层次感」是什么，为什么重要，骨骼又是如何影响立体感，如何通过修容营造层次感的几个问题讲清楚了。 最后可以聊聊花期问题： 从侧面看，刘昊然是蛮典型的电影脸，低面中+立体的细节轮廓，不挑光且显得立体：
▲用女明星的骨骼做类比，他是类似男版章子怡or李沁的感觉 跟这两位女星不同的是，为了更有「质感」「层次感」，他也是不能胖的，除了避免下垂，他一旦胖，参照明道现在的状况，容易显得油腻。 既然我们搬出了章子怡和李沁，另一些长相变化趋势也很好理解。 面中低导致的肉容易下垂，从而容易有下垂型的泪沟法令纹：
▲他跟宋仲基其实也像，但他骨骼还是比宋硬一点，宋是骨骼感几乎没有，肉多，所以就……emmm需要柔光救命 看硬照的话，刘昊然虽然还很年轻，但有些角度看，泪沟和法令也比较明显了。 从耐老来说，对他不一定是好事，不过从戏路来说，也可以看做为将来转型提供契机。 他不同于宋仲基的一点，是在于他现在瘦了，还是有一点颧骨的，骨骼上又有点接近韩国的高修：
▲面中平，但有两个突出的颧骨，类似的感觉 高修的长相发展趋势也符合我们说的，面中低易产生泪沟法令，然后要瘦，皮肉要紧致不能浮肿。 现在的高修，在本身美男子的基础上，由于纹路的存在，增加了一些成熟沧桑感和阴郁感：
▲近期的高修 上次看一个唐探2的影评，说刘昊然扮演的秦风最后说不定会黑化，角色也会更有层次。 这样算起来，刘昊然长相上的变更，说不定刚好可以踏上角色的设定变更，从而塑造一个立体丰满的人物。 可以说是十分期待了~
|
|
|
