第八期根据条友反馈，拆分经济实力等指标，重组增补商业环境和工业基础，本期为商业环境。 四、数据来源 数据主要来自于中国城市年鉴，同时吸收医学界的医学院校百强和复旦榜百强医院，以及百强中学、百强小学，部分数据查询自各城市的年度发展统计公报。客运列车次数查询于盛名时刻。 五、分析评价结果 （六）工业实力 工业实力分析主要是以工业企业的规模、效益、税收和500强情况进行分析： 1.规模结构 二产业增加值、市辖区二产业增加值、二产业比重、市辖区二产业比重 2.市场主体（培育） 制造业500强企业数量、制造业500强企业营业收入、民营制造业500强企业数量、民营制造业500强企业营业收入、工业企业数量、市辖区工业企业数量 3.发展质量 国家级工业设计中心、城市绿色工厂、工业企业利润总额、市辖区工业企业利润总额、工业企业增值税、市辖区工业企业增值税  4.个体城市分析 工业实力评价分析，共有7座城市得分在100分以上，90至100分的城市2座，80至90分城市3座，70至80分城市1座，60至70分城市4座。城市间差异较大，深圳、上海、北京相对更为均衡分列前3位，苏州位居第4位。 深圳两个单项第1位，1个单项第2位；上海1个第1位，1个第2位，1个第8位，总排名第2位。北京一个第2位，1个第3位，1个第8位，总排名第3位。 苏州依靠规模总量的第3位的优势和市场主体培育第4位，虽然发展质量仅列11位，仍然排名第4位。 杭州以微弱劣势排名第5位，杭州在市场主体（培育）上排名第3位，发展质量排名第7位，在规模结构上排名第13位。 佛山排名第6位，其中规模结构和发展质量均排名第4位，市场主体（培育）方面排名第11位。 广州以102分排名第7位，规模结构和发展质量均排名第5位，市场主体（培育）上排名第13位。 宁波以94分排名第8位，市场主体（培育）排名第6位，发展质量第8位，规模结构第12位。 天津以93分排名第9位，发展质量排名第6位，市场主体（培育）排名第9位，规模结构排名第11位。 重庆以82分排名第10位，以微弱优势位居中西部第1位。规模结构和发展质量均排名第9位，但市场主体（培育）仅排名22位，但是已经位居中西部第1位。 武汉以81分位居第11位，规模结构排名第6位，发展质量排名第10位，市场主体（培育）仅列第30位。 无锡以81分位居第12位，市场主体（培育）位居第5位，规模结构15位，发展质量19位。 东莞以74分位居第13位，规模结构位居第7位，发展质量14位，市场主体（培育）第18位。 成都以66分排名第14位，发展质量13位，规模结构14位，市场主体（培育）位居29位。 南京以65分位居第15位，规模结构排名10位，发展质量15位。 长沙、常州、青岛、济南、泉州分列16至20位。 6.个体指标分析 ——规模结构 规模结构共有4个指标，深圳、上海、苏州、佛山、广州、武汉超过100分，分列前6位，东莞、北京、重庆、南京则列7至10位。  二产业增加值，深圳、上海、苏州、重庆、广州、佛山、武汉、泉州、宁波、北京位居前10位，重庆位居广州之前，佛山位居武汉之前，泉州位居宁波、北京之前还是有些意外。 市辖区二产业增加值，深圳、上海、广州、佛山、武汉、北京、东莞、南京、天津、杭州位居前10位，苏州、重庆、泉州、宁波四市均是郊县较强的城市，被东莞、南京、天津和杭州取代。 二产业比重，克拉玛依、榆林、金昌、嘉峪关、乌海、延安、泉州、鄂尔多斯、许昌、东营位居前10位，除了泉州和许昌，均是资源型城市。 市辖区二产业比重，金昌、克拉玛依、嘉峪关、乌海、宁德、大庆、榆林、宜宾、东营、惠州位居前10位，仍然是资源型城市为主，仅有宁德、宜宾、惠州普通城市。 ——市场主体（培育） 市场主体（培育）方面，深圳、北京、杭州、苏州、无锡、宁波、上海、东营、天津、邯郸位居前10位，有两个意外，一是珠三角仅有深圳入围，二是东营和邯郸两市分列第8和第10位，主要是制造业500强数量较多。  制造业500强企业数量，北京、杭州、无锡、深圳、上海、宁波、东营、苏州、天津、绍兴、潍坊位居前10位，北京33家，杭州25家、无锡24家位居前3位，深圳21家，上海18家分列4、5位，东营多达15家和宁波并列第6位。潍坊、绍兴各10家位居第10位。 制造业500强企业营业收入，北京、深圳、杭州、苏州、上海、无锡、广州、长春、武汉、东营位居前10位，前7位较为正常，东北的长春位居第8位，武汉第9位，东莞第10位，珠三角的广州排名第7位。 民营制造业500强企业数量，杭州、苏州、无锡、深圳、宁波、东营、常州、邯郸、天津、温州、绍兴位居前10位，浙江独占4席，江苏3席，广东、河北、山东、天津各占1席，中西部地区无省入围，北京、上海和广州均未入围。 民营制造业500强企业营业收入，深圳、苏州、杭州、北京、无锡、东营、邯郸、宁波、温州、湖州，浙江仍然有4座城市入围，江苏2座，广东、北京、山东和河北各1座，上海和中西部地区仍然无一入围。 工业企业数量，苏州、东莞、深圳、上海、宁波、佛山、嘉兴、无锡、温州、广州位居前10位，广东4座城市、浙江3座，江苏2座加上海，北京入中西部地区无一入围。 市辖区工业企业数量，东莞、深圳、上海、佛山、广州、杭州、苏州、天津、常州、宁波位居前10位，广东4城，江苏2城，浙江2城，天津上海入围，北京和中西部地区仍未入围。 ——发展质量 发展质量方面，上海、深圳、北京、佛山、广州、天津、杭州、宁波、重庆、武汉位居前10位，前8位均是东部沿海经济强市，中西部地区重庆武汉入围9、10位。  国家级工业设计中心，上海、北京、杭州、合肥、厦门、深圳、广州、重庆、武汉、宁波、济南位居前10位。 绿色工厂数量，北京、天津、上海、深圳、苏州、宁波、重庆、湖州、长沙、广州位居前10位。 工业企业利润总额，上海、深圳、苏州、佛山、北京、泉州、宁波、广州、无锡、天津位居前10位，中西部地区无一入围。 市辖区工业企业利润总额，上海、深圳、佛山、北京、广州、天津、杭州、苏州、武汉、宁波位居前10位，以下属县市强著称的苏州、宁波入围，中西部地区武汉入围。 工业企业增值税，上海、深圳、佛山、北京、重庆、广州、杭州、苏州、宁波、武汉位居前10位，除了东部沿海强市，重庆高居第5位有点意外，武汉位居第10位。 市辖区工业企业增值税，上海、深圳、佛山、北京、广州、杭州、武汉、天津、东莞、南京位居前10位，南京取代重庆出现在前10位中，武汉位居中西部第1位。 从各城市进入10强的指标数量分析，无一城市在16项指标中全部进入10强， 进入10强最多的城市是深圳14项，上海12项排名第2位，上海、苏州、广州、宁波11个指标位居3至6位，杭州10个指标第7位，佛山、天津8个指标位居第8、9位，武汉7个指标位居第10位，位居中西部地区第1位。无锡、重庆和东莞位居11至13位。 7.城市区域分析 分省市看，进入百强的城市主要在沿海和省会，山东省12个城市位居第1位，江苏省11个城市位居第2位，广东省9个城市位居第3位，浙江8城位居第4位，福建7城位居第5位，河北和河南6城位居第6位，四川和安徽各有4城位居第8位，湖南、湖北、江西、辽宁各有3城入围，广西、龙江、贵州、重庆、内蒙、陕西、云南、山西各2座城市。 分区域看，长三角和华北地区是工业基础较强的地区，中西部地区，四川盆地和湖广实力相当。 本分析根据相关数据进行分析，请勿恶意转载、传播，数据可能有疏漏，敬请指出修改。 后续请继续关注总体评价。 |
|
|
