|
2022-4-5 闵志念:  针对这张片，说说看的感受。 孙雪: 我们是一个人 古树·陈虎: 超人 一米: 坐在轮椅上的《超人》演员克里斯托弗·里夫与他的妻子丹娜（美国 1999） 琉璃Janna: 手的姿势和两个人的头构成了一个❤️ 古树·陈虎: 雕塑一样的合体[色] 琉璃Janna: 女主的表情在告诉你，不管你变成什么样，都是我最爱的人 闵志念: 我刚看完一篇陈嘉映《无法返原的象》里的一篇文章，而后翻开玛丽·艾伦·马克的《幕后》，就觉得可以聊点啥？ 徐成: 一个毯子就可以二合一的自拍家庭影像 9哥: 两个人都有腿疾？ 徐成: 该遮住的都遮住了 该表达的都表达了 神奇的毯子 9哥: 为啥用个大毡子裹得像个粽子 徐成: 也曾经是超人飞起时的斗篷 闵志念: 康德说看为“判断力”。陈嘉映提到了很多字眼“欣赏力”“鉴赏力”，而后提到“感受力”（我们知道美学二字的英文 aesthetics就包含感觉） 孙雪: 魔法毯 盖住一切，还原一切 闵志念: 如何诠释这种“感受力”呢？有方法吗？ 9哥: 感觉像抱个孩子 虚度: 我们是一个人，长在一起的一个人 自由女神: 面目表情的冷热对比，虽然外表捆绑在一起，心还是没在一起[捂脸][捂脸] 闵志念: 应该涉及“陈述”与“判断”或许还有两个角度：从原理开始，从经验开始。 我谈谈我翻到这页观看的“思维活动”[呲牙] 虚度: 尽管被毯子包在一起，但表情上有冷暖区别 美丽的黑蝴蝶68: 即使是超人也需要被拯救 竹子: 毯子掩盖了事实，表情暴露了真实。凳子，脚，手是支撑力。头和毯子是表现的整体却又有离合感 闵志念: 首先，我知道这幅片子是玛丽·艾伦·马克拍的。我有一个习惯，当我看到一幅摄影作品自然就想知道摄影师是谁？这种习惯导致我会把“作品”等同“摄影师”。或许在我眼里“像”就像“样子”。 Seth Yang: 发觉“异常”是不是可以用来描述“感受力”？ 闵志念: 源于自然不自然对每位摄影师有个“总体印象”——他拍什么的？他喜欢怎么拍的？这涉及题材也涉及表现方法，似乎这综上所述会形成我看到“人脸”（通过作品判断摄影师是谁？） 自由女神: 妻：“超人终于是我一个人的了，满足了我的占有欲和控制欲” 超人：我要飞，别想束缚我，你只能占有我的空壳，我的心在远方，追逐着糜鹿与羔羊”[呲牙][呲牙] 虚度: 内心对白 闵志念: 作为一个喜欢摄影的人来说，我们不用费事就明白，这张片“不是抓拍”，像是在“棚子里拍摄”。这毫无疑问指向另一个话题。（是拍摄对象这么要求的？还是摄影师这么编导的？） 这个判断属于“原理式的开始发问”。依据我们对摄影的一些基本了解。 这种“一体化”的裹缚就像合体。通过作品下方的文字也可以知道，夫妻之间。——我们再这张片里看到了爱。 Seth Yang: 忽然想到了 列侬和洋子的照片 也有个类似的毯子 只不过两个人是在床上吧  毯子本身就是亲密关系和温暖的象征 正三角构成一个稳定坚固的视觉效果 孟霓🌰 🐿: 神奇的毯子，似乎掩盖了一切，又突出了想突出的 闵志念: 我甚至对这“毯子”的褶皱琢磨，这里似乎泛着希腊美学的光芒也似乎泛着希腊哲学的思想。 除了这毯子外，我看了看二者的眼神。呀，不对劲，显然那男子有些木讷，从他做轮椅我们知道他是病人。马克刻意露出“轮椅”中的两只脚。 作为一个摄影人，我下意识发现，马克对这个男子的“眼神”与“轮椅上的两只脚”是很重视的，似乎在呼应，不仅是在交代。 而妻子的神态与右手臂很出彩。——无论怎样？我们都是幸福的 ！无论怎样，我将呵护您！ 这妻子的手臂好有力量，感觉是语言中那隐喻的述说。 同时这手势也和毯子再次确证了一种力量。 Seth Yang: 这个我刚才也想说。。。不过 我觉得说了恐怕会引发非议 关于表情 这里面恐怕存在着一个“秀”的概念---秀这个词应该是不太妥当但确实词汇有限 照片中的关系恐怕是女方“表达我不在意”的成分更多一些 男人多少应该有些亏欠 同样的 刚看列侬那一张其实也是。。。洋子更加开心 对待镜头的反馈更加直白 列侬严肃了 我不知道这是不是巧合 但很遗憾的是 照片自身的欺骗性再一次让我感觉强烈 闵志念: 以上只是我试着阐述自己观看的“感受力”。但同时也引发了我的一份扒拉，也许我会查查被摄的两位对象，以及1999年的时间，那两口子“经历了啥”。 我说“感觉力”，一是源于原理开始（自身摄影的认知），二是经验开始。三是推理（我好奇要去查阅的那个信息点） @Seth Yang 就是要直觉性说出看的感觉。[色][拥抱] 我的描述不是在解析答案，只是在说出自己观看的思维过程。 观看吗就像梭巡，细节与整体密不可分。 我们自己的看法就是我们自己的“自拍”。 Seth Yang: 有好多时候 其实并不愿意太过于深入的去思考 刻意规避 因为会偏颇的去猜测导致并不是很愉快的结果 ----这张照片对我来说吧 其实并不愉快 反而会让我更多的去思考现实的美好与否 就刚好引用《摄影美学》序章里面的一句话：拍了一张这样的照片 就能证明我们是这样生活的吗？ 闵志念: 一幅作品在某种意义上也属于自己的自拍。 觉得好，总有觉得好的理由，我尝试自己说出来，这个尝试的过程让我觉得感受好像更敏锐些。当然，它无关对错。 我要感受自己的感觉，清晰地感受 Seth Yang: 嗯嗯 这应该是非常必要的习惯。。。好多照片真的是感觉好或者不好 但说不出来 其实应该让自己能清晰的描述 闵志念: 也算是一种练习。[呲牙] 一米: https://my.mbd.baidu.com/r/DYMWUaOYz6?f=wf&rs=1818196391&ruk=7zDJqMBlZHS6NviQtwtFnA&u=724b2bb9fb6ed88b&urlext=%7B%22cuid%22%3A%220PSkiluOvilwiSuZlu2q8giZSugT8vicg8Htiguf28Kz0qqSB%22%7D 闵志念: @一米 呀，居然是“超人” 一米: 精神超人 高位截瘫，2004年10月11日因心脏功能衰竭而与世长辞 闵志念: 难怪马克会用毯子去裹两个人 一是爱，二来可以是雕塑“超人精神” 超人的塑像按这照片去塑造会比弄一个超人飞天的动作更吸引人。 一米: 1999年获得格莱美奖 闵志念: https://www./search?page=23&term=Nobuyoshi%20Araki 来来来，云看展，荒木的片[呲牙] 一米: Seth Yang: 说实话。。。如果我不知道他是个有名的演员 我应该会更喜欢这张照片 但知道之后 我可能就不太喜欢了。。。 闵志念: 因为知道我反而更喜欢了[害羞] 自由女神: 我反而觉得超人表现不做作，真实，令人佩服。如果他也和妻子一样表现得……我会… Seth Yang: 这里面又出现了一个新的问题 ：摄影师拍的是 克里斯托弗·里夫 还是 “超人” 这是个双重的身份吧 这。。。罗兰巴特的问题： 摄影师想要拍的对象 相机拍下的对象 对象想象中的自己 对象实际的自己 |
|
|
