|
来源：广东省情网 发布时间：2014-09-20 18:33:29 点击：2369 我曾经多次说过：地方志的篇目设计和写作，要讲究逻辑，但又不能完全套用形式逻辑中的概念分类原则（以下简称逻辑分类原则）。为什么志书的篇目不能完全套用逻辑分类原则，这里列举若干理由，试图说个明白，并就教于志界同仁。
所谓逻辑分类原则，主要有四条：
一、一个层次的分类，只能用一个标准；
二、分类必须按属种逐级进行，不同级别的分类，不能并列；
三、子类外延之和应和母类外延相等；
四、子类之间必须互相排斥，不能交叉重复。
地方志的篇目设计和写作，要讲逻辑，是从一般的意义上讲的，例如不能把农业和水稻并列，把工业和煤炭工业并列，不能将时期分为“计划经济时期”、“社会主义建设新时期”（两者的划分不是用一个标准，并且交叉重叠），章节不能同名，等等。在可能的条件下，逻辑原则还是要遵守的，但是，实际情况复杂得很，实际工作并不是处处按照逻辑原则分工和运作的，因此，不能完全套用逻辑分类原则。
在什么情况下，又为什么不能完全按逻辑原则分类呢?
一、由于志书中有许多集合概念，不能完全用逻辑原则分类。
从理论上讲，概念划分的方法，只适用于普遍概念，而不完全适用于集合概念。
普遍概念和集合概念的不同主要在于：在普遍概念中，母类与子类是从属关系，种概念（如造船工业）具有属概念（工业）的质的规定性，因此，可以说造船工业是工业；而在集合概念中，存在的是部分和整体的关系，比如《南雄县志》可分解为概述、大事记、专业分志、人物志、附录等几个部分。将整体分解为几个部分，不是概念分类。
由于志书篇目中有不少是集合概念，因此，不能完全按逻辑分类。
二、志书门类设置常常遇到许多反映模糊性事物的概念，不具有非此即彼性，而具有也此也彼性，如城镇，可入“地理”篇，也可入“城乡建设”篇。
三、概念划分是从概念外延的角度来区分的，它并不一定能够揭示事物的本质联系，往往带有片面性。
志书要正确反映事物的本质联系，往往要从事物内涵的角度分类，从多种角度对它进行立体透视，比如“人口”这个概念就具有多种属性，必须从数量、质量、结构、分布、源流、变迁等方面进行多维考察，才能全面、本质地反映一个地方人口的情况，而这种分类，并不完全符合逻辑原则。
四、为了突出重点或集中记述某一事物，不能完全按逻辑原则分类。
志书有大篇结构、中篇结构、小篇结构之分。如果是大篇结构，则政治、经济、文化等为第一个层次，工业、农业、交通等为第二个层次，耕作制度、农作物等为第三个层次，粮食作物、经济作物等为第四个层次；经济作物中的甘蔗、花生、水果等为第五个层次，而水果中的柑桔、香蕉、荔枝等便是第六个层次了。荔枝作为第六个层次的一个小目，能写的内容是极其有限的，而从化、增城这些地方，盛产荔枝，是“荔枝之乡”，荔枝在当地的经济上有较重要的地位，有关荔枝的材料很多，一个小目肯定容不下，这两个县都把荔枝升格为篇（卷），升格后的荔枝篇的内容，不仅有荔枝的种植，也有荔枝的销售、加工，还有荔枝文化，内容突破了“农业”的范围。这样，虽然不完全符合逻辑分类的原则，却是合理的。《南雄县志》对烟草、《化州县志》对桔红，都采取这种办法，即升格。升格，在不同层次都可以采用。
除此之外，为了集中记述某一事物，往往也不能简单按逻辑分类原则。如乡镇企业，其性质有工业、建筑业、农业、商业等。若按概念分类，可分在工业、建筑业、农业、商业等，但为了集中记述乡镇企业，也可以集中在一起记述。
五、因事物复杂，不能完全按逻辑原则分类
《广东省志》有不少专志（如教育志、税务志、财政志、金融志等）采取先分期、后分类的办法，上篇（或第一章）为建国前部分，下篇为建国后部分。建国后部分按问题分类。建国前有一段时期，有解放区与国民党统治区之分，若按逻辑原则分类，在“民国”这一段，应分为两章（节），一为国统区，一为解放区，但这是不可操作的，因为解放区只存在一个短时期，材料也少；而国统区时间长，材料多，而且还要与民国以前的材料相衔接，所以《税务志》采取在上篇专设一章记解放区税收的办法，这是可行的。
《广东省志·医药志》分中药、医药商业、医药商业、医药管理、科研教育5章。若按逻辑原则，中药的经营应归入“医药工业”，由于中药是祖国的传统药，广东是主要产销区，因此，中药部分集中于第一章记述。中成药生产则统一载于“医药工业”，经有关专家及方志工作者反复研究认为；这样做更符合实际。
六、因材料多寡悬殊，不能完全按逻辑原则分类
地方志既写历史，又写现状。有些事物（或门类）建国前的材料极少，几百字、一二千字就可写完，而建国后的材料很多，是建国前的十几倍至几十倍，在这种情况下，若拘泥于形式逻辑，只能是建国前后各设一章，建国后各个部类都要降一格，实在太不平衡，也不利于记述建国后的内容，不好操作。因此，很多志书把建国前的材料集中在一章（节），而建国后则分门别类设若干章，与建国前的一章并列。比如《广东省志·外经贸志》第一章为“建国前广东对外经济贸易”，而第二章至第九章都是建国后的，我认为这样做是可以的。所有县（市）志，都有一个“自然环境”（卷、篇），按逻辑分类法，与其相对应的，应是“人类社会”（广义的），但实际上，与其对应的是“政治”、“经济”、“文化”等（大篇），甚至是“工业”、“农业”、“交通邮电”等（小篇），在这里，“社会”这一层次，甚至“政治、“经济”这一层次都被略去了，这里不是使用逻辑分类原则，而是从实际出发。志书中有不少篇目，都不是用“一次划分只能用一个标准”划分的。
七、因部门分工与逻辑分类不同，不能完全按逻辑原则分类
地方志是要写部门工作的，并且要由部门来提供材料或写初稿，而部门分工和逻辑分类是不同的。因此，志书的篇目设计要照顾到部门工作，按部门的职能分类。比如群众团体工作，可分为工人工作、青年工作、妇女工作，这就不是按一个标准来划分，它们是交叉重叠的，把它们平列起来，不符合逻辑分类原则，但人们可以接受，因为他们都处在同一等级线上。医疗工作分为内科、外科、儿科等，并列起来也不符合逻辑原则，但人们都可以接受。交通包括铁道运输、公路运输、海上运输、航空运输与管道运输等，但在机构设置上，交通部、铁道部、民航总局却是平列的。可见，完全按逻辑分类，事实上行不通，许多志书将“工业”与“电力”并列，将“商业”与“粮油”并列，也是根据客观现实，照顾到部门分工而定的，如果把粮油并入商业，则粮油加工和运输就不能纳入，对完整反映粮食工作，也有不利方面。
八、因概念的外延有它的相对性，不能完全按逻辑原则分类
按逻辑原则分类，即按事物的概念分类，而有些概念的外延，是有相对性的。例如，可以将工业分为重工业和轻工业，也可以将工业分为轻工业、纺织工业、电子工业、机械工业……等。前者的“轻工业”外延大，而后者的“轻工业”外延小。再如城乡建设，若从字面理解，可包括交通邮电等，但实际上这里是不包括交通邮电的，“文化”的弹性更大，简直是可大可小。既然有些概念有它的相对性，那么判断是否符合逻辑就要从实际出发。
九、各地区的行业结构有它的特殊性，不能完全按逻辑原则分类
比如某市的工业，主要是轻工业，重工业很少，轻工业可以按行业分为食品、制糖、造纸、纺织……等等。重工业就难以细分，如按机械、电力、冶金、煤炭等细分，份量实在太小。这样，把重工业合为一节（或一章），与轻工业中的行业并列，也是合理的，应该允许。有一本县志将工业分为陶瓷、建材、机械、食品……等，从逻辑分类看，陶瓷与建材是交叉的，但从该县的实际出发，是合理的。
从上述分析可以看出：志书应该把分类法和分解法结合起来使用，衡量一部志书篇目是否合理，不能单纯依据逻辑原则，还必须考虑到其他的情况，考虑到可操作性。
这正如列宁说的：“任何真理，如果把它说得过大……加以夸大，把它运用到实际所能应用的范围以外去，便可以弄到荒谬绝伦的地步，而且在这种情况下，甚至必然会变成荒谬绝伦的东西”（《列宁选集》第4卷217页）。
作者单位：广东省地方志办公室
|
