为什么说崇祯是极其不成熟的政治家？

崇祯皇帝无论是不是一个政治家，历史都已经把他推送到必需当一个政治家的位置上，然而崇祯皇帝的确是个政治上及其不成熟的政治家。

这也无怪崇祯本人，历史就是那么无奈，崇祯继位时放现代也就是个大孩子，就接手风雨飘摇中的大明帝国，他也有着年青人特有的理想和热血，残酷的事实就是正因为这种年青人的特有情怀，反而让他到死都没能成熟起来，终于把手里原本就不怎么样的牌面，打成最稀烂的结果。

很多人认为明末崇祯继位时，大明帝国已经到了无法挽回的地步，谁都已经无法挽救了，这是不对的，如果说按历史王朝大循环历史规律，大明内部发生无法挽回的崩溃，这话可以说，但是明末的主要问题在于后金，后金由藓芥之患，升级为肘腋之患，再升级到心腹大患，就是在崇祯朝完成的，由此又引发大明帝国无尽加征“辽饷”，才导致大明的灭亡。但是我们回头分析后金，后金地处东北地区，在那个年代，环境不是艰苦的事，是恶劣!从起家后，一直压着大明打，渐渐坐实了“女真不满万，满万不可敌”的传闻，然而事实是后金在这场漫长的战争中，才是一场都输不起的一方，最后入关时，即使一场胜利接着一场胜利走过来的女真，真女真壮丁也只余数万口，命悬一线的状况，要到康熙中后期，才得以缓解。

那么崇祯朝是否可以可以解决后金？我的看法是可以的，大明帝国只要没有崇祯每次抉择都做出最坏对应，大体上如同他哥哥天启那样勉强维持着自己的正常运转，那么最终拖死的，也是后金，现在网络间关于明末问题，有个热门的“小冰河期”话题，小冰河期对大明固然伤害极大，但对后金难道就不严酷？正因为小冰河期，后金是没有自给自足的可能性的，军事能力再强，如历史上屡次入关劫掠，对其初期发展是够的，把一个大型强盗集团养成为地方割据势力，然而当北方糜烂，小冰河期的北方，没有南方漕粮输入，不打仗养活自己都够呛，后金靠抢这些穷人，又能养活自己多久？退一步崇祯南迁，划江守备，后金占据北方，都没有能维持下去的粮食!

正是崇祯的年青，政治上不成熟，在信王时期，就被东林党把持的舆论所操纵，继位后就诛杀魏忠贤，彻底终结阉党势力，表面上天下士林欢呼明君在世，实际是东林党人把持的文官集团一家独大，再也无法制衡，之后崇祯无论怎么做，都会获得个最坏结局，有崇祯自己的问题，同样东林党文人集团在里面也起到比崇祯还恶劣的作用，崇祯念错经，他们跟着错，责任是崇祯的，中间捞的好处，是他们自己的，崇祯念对经，他们为自己捞好处，歪嘴朝错里念，责任还是崇祯的!

你看，崇祯有很多问题可讲，但要简单的说明他政治上及其不成熟，仅此一个问题就足以说明。即使以古典的帝王术，官场御下之法来看，平衡下属之间的势力，以相互制衡，是管理的不二选择，所谓的政治家，高低之分，就在于这个平衡水平的高低和对其的操控，做的差的，也不过平衡的不好，操控的不好，崇祯不然，一腔热血，上来就给阉党灭了，自己就把自己御下管理的根给挖断，都没有后面逐渐成长成熟的机会了。