|
文丨师利国
我国从2004年5月1日开始实施禁止酒驾行为，2009年8月15日开始严查酒驾，2011年5月1日规定酒驾入刑。不难看出，对酒驾行为越来越严格，也有人称“零容忍”。很多人由不习惯到自觉遵守，由不适应到积极支持。喝酒不开车，开车不喝酒已深入人心。这不仅是对自己负责，更是对他人生命财产负责。也充分说明我国法治建设越来越健全。 回想起来，过去因酒驾事故太多了，尤其是在法律监督机制不到位的情况下，酒后乱象千奇百怪，人们也是见怪不怪。记得有一地市级报纸刊登一篇文章，意思是司机酒驾发生事故，保险公司拒赔损失，后经法院打官司，法院支持酒驾司机诉讼请求。看后我十分气愤，这不仅仅是一个法律官司问题，而是舆论导向出现偏差，将会给社会带来很多负面影响。于是我找到了撰稿人及报社领导，阐明自己的观点及看法，本判决只是一审，保险公司正在上诉，这不是终审判决，你们草率登报，显然是不负责任。他们认为法院已有判决书，只是如实登报而已，如果有错只能怪法院，二审法院给予纠错，维护了正义。如果是现在，绝对不会出现此种现象。 到目前为止，仍然有不少人存在侥幸心理，把法律当儿戏，根本没有从思想上重视，总是寻找各种理由，揣摩和猜测规避查酒驾的风险。什么“少喝点应该没事吧！”“昨天查了今天就不会查吧！”“我不会点子这么背吧！”“晚上十二点了警察该回家了吧！”“这么偏僻的地方警察不会来吧！”“你在前面开车探路，有情况及时打电话联系”等等。确实有人抱着侥幸心理成功了，就是因为这次的成功，为以后酒驾埋下了隐患，把一次偶尔成功当作经验之谈，其结果是聪明反被聪明误。生活经验告诉我们，做错了事，终究要为自己的行为和无知买单，怕只怕到时既没有买单的勇气，又没有买单的能力，有的只是精神崩溃，悔之晚矣！
昨天，有位朋友讲述因查酒驾造成误会，真有啼笑皆非。 我朋友讲，他的一位张姓朋友晚上从乡镇开车回县城，快到县城正赶上交警查酒驾，交警示意车靠边接受检查，老张心想肯定是查酒驾，并按照交警要求减速右打转向灯，待车停稳后将玻璃车窗降下来。交警将吹气式酒精测试仪放到老张嘴边，老张按要求吹了一下，显示喝酒状态。交警说，你喝酒了。老张说我没有喝酒。交警又说不要狡辩。老张说我不是狡辩，滴酒没沾狡辩什么？交警此时有些不耐烦了，薅着老张的衣领拽下车。老张不愿意了，两人争论起来。老张也觉得奇怪，明明没有喝酒，为什么吹气时有酒精含量？对交警执法态度也十分不满。但作为公民理应配合交警工作，也有义务把事情弄清楚，还自己一个清白。 下车后，又重新吹气检测，结果显示无酒精含量。此时交警也有些懵，总觉得哪里不对，是测试仪有问题，一样检查两种结果，这是从来没有的现象。经过仔细回忆和检查，车上装的有半瓶酒，因没有封好酒洒了出来，致使车内酒味浓厚，车上人也没有往这方面想。原因查清楚了，人的确没有饮酒，而是车辆喝醉了。此时交警也觉得刚才的态度不好，但老张不同意了，老张这个人为人仗义，大局观念强。在大家的劝说下，有一个圆满结果。后来他说，都是为了工作，委屈就委屈点吧！都从中吸取教训。开车人车里放酒盖子一定要拧紧，如果有酒味，遇到查酒驾时第一时间讲清楚，也不会造成误会。作为警察也许是第一次遇到此种奇葩怪事，肯定怀疑酒驾，而没有考虑其他因素，有了此次教训也提醒，谨慎处理酒驾，也许有很多食物也含有酒精成份，但不能构成酒驾。 拒绝酒驾，即是法律问题，也是一个人的爱心问题，更是检验一个人的道德责任问题。望每位驾驶人员自觉遵守。
2022.4.14武汉 （本文原标题："车 醉" 非 "人 醉”） 读完本文顺便点下面的“在看”，以资鼓励！您的“转发”是我们前进的最大动力！ |
|
|
