|
大家好，慵懒的合川老农民又来聊公知们的话术了。 上一期的狭间辩证法算是公知们的高阶话术，这也不是一般公知能够掌握的，所以讲起来也有些许晦涩难懂。 这一期我们讲一个简单易懂的，也是极为常见的话术： 双重标准下的翻垃圾桶话术
双重标准，简称双标，又称大波是蛋浊（Double Standard），简而言之就是在性质相同的一件事情上，用不同标准去对待不同的人群。 如何形象地理解双标？下面这张图就是一个非常简单易懂的例子：
它讲述的是，部分以理中客自居的大V义正严词，慷慨激昂地搬出列宁与共产主义原教旨精神骑脸输出普京，一副要为人类之和平痛诉一切侵略行为的做派时，与之对应的是其对来自于美帝的，对于无论是伊拉克、叙利亚还是阿富汗，甚至是当年南斯拉夫大使馆的轰炸事件毫无表示的漠然态度。 同样是对于战争行为的批判，同样是对进入他国领土行为的批判。这位大V将自己的情绪选择性地表达在俄罗斯身上。在这里就算我们抛开他对俄乌战争之背景，地缘政治之博弈最起码的认知缺失，单看其行为本身也是一种肉眼可见的，典型得不能再典型的双标。 双标的心理底气在于晓明哥的一句话：我不要你觉得，我要我觉得。 这背后是一种优越感作祟。反应的是当事人不愿意就事论事，全局地看待问题本身。而这通常来说要么是利益驱使你如此做，要么就是你的脑子只能让你做到这个程度。
然而单纯的双标是没有太大杀伤力的。因为双标太显而易见，很容易使自己丧失道义的高地。 于是乎为了让双标站得住脚，当事人需要另一种话术武器与之形成配合，这种话术武器必须做到能给“自己双标行为的批评者”扣上情绪化的帽子，以此为自己的双标行为本身打掩护。 这种话术就是“翻垃圾桶话术”。 翻垃圾桶话术的通俗解释，就是金政委所说的“公知们一天就喜欢盯着你家的垃圾桶翻”。 毕竟林子大了，什么鸟也有，被公知双标话术激怒的群众也是自身水平参差不齐的。很多人并不知道该如何有理有据地回怼公知的双标，难免情绪上头把话说得稍微过了一些，于是乎翻垃圾桶话术就接踵而至了。 当事人通常会将那些逻辑不当，情绪过头，甚至有些粗言秽语的批评者放在最醒目的位置。 处理方法不限于：
就第一点来说，可以用两种方法来操作。对尖锐甚至粗暴的批评意见进行点赞置顶，可以彰显当事人的“大气”，正面塑造当时人的形象，同时也把批评者的形象给拉低了。 此外也可以通过诉苦的方式，将这些过激的批评置顶昭示，最终营造出一种当事人被欺负了的感觉。 以此诱导的是围观群众的“公理心”（譬如认为人就该大度一些）与“同情心”（认为不应该这样去骂别人），最终将自己推上道德的珠穆朗玛峰，让对面陷入人性的马里亚纳海沟而不能自拔。 就第二点来说，专门挑出“批评自己双标行为中部分极端的言论”，对其进行义正严词地长篇论述。如此一般就完美地将舆论的焦点转移，进而回避自己真正有问题的双标行为。 毕竟极端言论本身就是站不住脚的，我只要批判它，那我一定是有道理的。 而只要人们的注意力被转移到了这些极端的言论上，那么“公理心”与“同情心”就会发挥作用。这时候关于我双标的行为就可以被模糊化。
在我看来，我当年的这种心理，与当下公知的翻垃圾桶话术是有异曲同工之妙的。即公知们在面对舆论对于自己行为的批判时，他故意抓一些极端言论来把自己打出鼻血，这时大众看到这个满脸鼻血的人，基于上面提到的“公理心”与“同情心”，自然是放下自己对于当事人的追骂与执著。 善于利用鼻血去转移注意力，将垃圾翻出来让大家闻闻有多臭。用垃圾的臭来稀释掉自身的臭，最后人们的焦点全到了垃圾身上，而恶臭依然的当事人倒可以逃之夭夭，逃到道德的珠穆朗玛峰上，悠然自得。 可以说，翻垃圾桶话术是双标最好的辅助，有着如同香菱与班尼特一般形影不离的关系。 好的双标往往都伴随着好的翻垃圾桶话术解围，二者相辅相成，把舆论场的水搅得好不浑浊。 而更为致命的是，就如同饭圈撕逼一般，一场网络对线中的“敌我双方”皆可混入内鬼。那些被翻垃圾桶话术所视众的极端言论，完全可以被当事人臆造出来。 因此当公知具备团队作战能力，懂得水军的使用方法后，翻垃圾桶话术的杀伤力会变得更大，且更能够被当事人掌控自如。 翻垃圾桶话术可怕的地方就在于，这如同一种诱敌深入。作者先用自己浅薄的认识，粗放地情绪引战，一旦引战成功，又立即转入一种理中客状态。 然而因为作者先前的浅薄言论和情绪已经引发了众怒，群众的情绪一时间未必能够平复下来，故而只要作者在当下转入理中客状态，就很容易营造出一副“那些在作者评论区批评作者的人”，太粗暴，太不讲理，作者倒是成了被欺负的那个人。 而关于双重标准+翻垃圾桶话术案例可谓是不胜枚举，有心者自然能够留意到。 毕竟最近风闻里不是还有某某骑脸输出普京，结果又反过来说自己是在反对民粹，希望大家理性发言的影评大V吗？ 不过无论双标公知如何玩弄翻垃圾桶话术，只要我们牢牢抓住，“你双标了”这一个基本事实，避开一些情绪化的发言，同时在对面埋下水军搅局的时候，要死死抓住“你双标了”这个铁打不动的基本事实，一码归一码地去对待公知的翻垃圾桶卖惨。那么所谓的双重标准与翻垃圾桶话术的结合，就不足为据了。 我相信人民群众的智慧，同样的招式对于圣斗士来说，是无效的，何况这些拙劣的公知话术呢？  免责声明 以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
|
|
|
