 录取研究 知己知彼，百战百胜 厘清学位偏好，精准定位申请 UCL 性别研究MA Gender, Society and Representation青睐什么学科背景的申请者？ 伦敦大学学院 性别、社会学与表征 1.前情回顾  分析背景，精准定位 留公子在本号上一篇文章提到，新闻传播学背景本科生，如果缺乏社会科学/文化研究的知识基础和申请证据，申请UCL MA Gender, Society and Representation 往往会被拒绝。文章分析了UCL性别系审核委员会给申请者的来信，从内部者视角给出了确凿的证据说明这个因果关系。详细分析，请参考本公号文章： 新闻传播本科背景可以申请UCL性别研究硕士吗？MA Gender, Society and Representation 为了对此问题提供更加多的证据进行佐证，笔者在网络上搜索了更多的录取和拒录的案例，以此来加强这个观点的论证。从笔者的搜索结果来看，不少留学界同行会把UCL的MA Gender, Society and Representation视为一个可以被捡漏的专业，因此每年也会有不少新闻传播的学生意图去申请UCL的性别研究，但结果未必会如我们所愿。至少目前为止，笔者仍未在网络公开资料搜索到新闻传播背景学生被录取的案例。但正如笔者的上一篇文章提到的观点，万事皆有可能，倘若学生有较为实质性的匹配本项目的前置知识，哪怕学位名称是新闻传播，也是有机会被录取的。倘若曾有新闻传播背景学生被UCL MA Gender, Society and Representation（下文简称本项目为 GSR）项目录取，欢迎来信商榷本公号观点（联系方式见文末）。 信息来源说明 笔者在百度搜索引擎、知乎平台、搜狐教育平台，以及在微信公号当中输入“Gender, Society and Representation”以及“伦敦大学学院性别”两个关键词所出来以下的结果，难免挂一漏万，读者若有更多案例提供，请来信不吝指教！ ✦ ✦ 2. 案例分析 严格分析，精准选校 1 A同学案例 本案例为本公号上一篇文章所分析案例，在此一并列上，供读者分析。 英本媒体传播本科（BA in Media and Communication）录取与拒录状况： UCL MA GSR（勉强录取） 剑桥大学性别研究硕士（录取） LSE MSc Gender, Media and Culture(Reserve List) 曼彻斯特大学 MA Gender, Sexuality and Culture(录取) 详细信息，请参考以下文章： 录取捷报 | UCL性别、社会与表征硕士MA Gender, Society and Representation录取来了！ 2 B同学案例 全国前五985大学新闻传播本科（BA in Journalism and Communication）录取与拒录状况： UCL GSR（拒录） LSE MSc Gender, Media and Culture(拒录) LSE MSc Gender(录取) 案例详情请参考以下文章： 3 C同学案例 全国前十985大学新闻学本科背景（BA in Journalism）录取与拒录状况： UCL GSR（拒录） LSE Gender, Media and Culture(拒录) 曼彻斯特大学 MA Gender, Sexuality and Culture(拒录) 4 D同学案例 双非本科新闻传播背景，录取与拒录状况为： 爱丁堡大学社会学（录取） 信息来源： http://www./reposition/content-26287.html 5 E同学案例 211/985大学英语专业本科背景，录取状况： UCL GSR（录取） LSE Gender, Media and Culture(录取) 信息来源： https://bbs./thread-2162824-1-1.html 6 F同学案例 985高校，社会学本科背景，录取状况为： UCL GSR（录取） 信息来源： https://zhuanlan.zhihu.com/p/367920430 7 G同学案例 本科为法律背景，学校层次未知，录取状况： 信息来源：有录网文书分享 8 H同学案例 本科为西交利物浦大学，应用英语专业，均分68雅思7.5 UCL GSR（录取） 信息来源： https://www./study/detail-6195.html 9 I同学案例 以下为多个被UCL GSR录取同学的背景，为了节省篇幅，在此集中展示： 985 社会学 均分 82+ 985，戏剧影视文学，三段实习，均分88，三篇论文两个科研 本科211，社会学专业，均分90，NTU交换、LSE暑期学校经历，没什么靠谱的实习，有一个相关的志愿者经历 英制合办4+0 国际事务与国际关系 大三60 7.5(6.5) 中外合作 传播学 borderline一等，广告 新媒体运营实习 省奖校奖 ubc夏校 英国交换一年 以上案例信息，均来源于以下链接： https://zhuanlan.zhihu.com/p/367920430 10 J同学案例 北大，顾华盈，艺术史论，以下三所学校均录取： 牛津：Master of Studies in Women's Studies 剑桥：Mphil in Multidiciplinary gender studies UCL ：MA Gender, Society and Representation 信息来源： K同学案例 本科就读于麻省大学阿默斯特分校， 本科专业为： Women, Gender, Sexuality Studies，GPA3.699 UCL GSR 录取 信息来源： 3. 申请策略启示 证据为先，厘清因果 B,C,D均为国内大学新闻传播，从结果来看都是拒录。而被录取的学生当中也有媒体传播背景，而这些院校包括英国本科（A同学案例）、国内中外合办大学传播学本科（I同学案例）。 通过留公子在上一篇推文当中的说明，不难理解，如果学科背景是社会科学/文化研究，是完全符合UCL性别研究中心整个学术社群和研究专长的。因此，我们可以看到以上的案例当中，不管任何国别的学生，包括美国、英国、中国大陆，被录取者的背景包括社会学、汉语言文学、应用英语、国际关系与国际事务、法学、艺术史论、戏剧影视文学，还有同学可能本科就是性别研究的背景，例如K同学来自美国埃默里大学修读文学学士 Women, Gender, Sexuality Studies BA。 从以上的简单分析，我们可以看出，有一些学科本身就具备了UCL GSR这个专业所要求的先修知识，而这些知识储备才是GSR看重的，跟申请者就读大学的国别无关，这些证据再一次佐证了UCL实际上没有对生源地有任何的歧视。 同时，留公子在上一篇推文中还提到，如果偏向更加人文的角度去研究性别，例如集中在文学、历史、艺术和哲学这些角度的话，留公子认为牛津大学的MSt. Women's Studies是更为合适的，而LSE则并非十分合适，LSE的性别研究还是以社会科学的取径为主。以上的案例J同学，北大的顾华盈同学的录取结果，也是一个明证。当然，我们没法进行对比分析的原因在于，以上的信息无法判断顾华盈同学是否有申请LSE的性别研究项目，如果有这个信息判断，或许笔者以上的观点会显得更加严谨一点。另外，从上一篇推文当中，我也分析过UCL的性别学术社群是有老师做文学路径的性别研究，因此顾华盈同学被录取的原因之一是不存在任何背景上的障碍，跟系所是有机会匹配起来的。同理可推演，被UCL GSR录取那些来自汉语言文学、戏剧影视文学或者英语文学的同学，确实也是考虑牛津大学的MSt. Women's Studies的，至少在背景上没有存在障碍，当然还需要准备更多的材料去申请牛津的这个专业。同时，虽然本文以及上一篇推文均没有对剑桥的性别研究做出详细分析，但是笔者也顺便说明一下，文学、艺术和历史背景的学生也是可以申请剑桥大学的性别研究硕士（MPhil in Multidisciplinary Gender Studies），学术社群上有相应的教员可以成为你未来的导师。 同时，我们也发现，从公开的录取者背景来说，来自于社会学、国际关系和法律等社会科学的学科，申请UCL MA Gender, Society and Representation是没有什么背景障碍的。因此，对于这种背景的学生来说，可以把重心放在对系所专长的研究，寻找合适自己的学术成员，同时反思自己的研究问题，研究课程设置，在主修课的阅读清单当中寻找合适自己感兴趣的未来硕士论文主题，在个人陈述（Personal Statement，PS）当中写出个人与系所特定资源的关系，增加个人求学的动机。虽然是硕士的申请，但是笔者仍然建议申请者可以在PS当中，列出自己感兴趣的课程，论证自己的研究问题，并且列上自己心仪的教授，论证个人兴趣和未来计划与系所当中一个或者数个的教授的专长有什么关系，这样的PS将会更容易被录取（各项硬件指标都具备的情况下）。 最后，还是要说明的是，如果本科就读于新闻传播大类相关专业，不管你就读于哪个国家，请申请者顺着本文以及上一篇推文说明的原理，检视个人的成绩单当中，或者是个人科研经历是否修读过社会科学或者文化研究的课程，如果这一块证据缺失，但个人又非常希望可以申请UCL MA Gender, Society and Representation，请尽可能地努力积累一定的证据，增加个人知识储备与系所专长的匹配度。 留公子一直崇尚在留学申请中进行精准选校，而不是通过海投策略来增强成功率。坦白来说，海投往往是源于对信息把握不准，也源于对项目解读不够深入，倘若我们已经可以根据本文和上一篇推文的所阐述的原理和证据，强有力地判断某些申请者可能根本不具备被UCL MA Gender, Society and Representation录取的先修知识储备（证据缺失），我们又为何还要一厢情愿地把这个专业加入自己申请的选校表当中呢？ 从香港的赌神片当中，我们往往看到，赌神往往都是在开局不久之后就跟对手“梭哈”（Show Hand），然后就几个亿到手。赢得多钱的赌徒，从来不是因为盲目下注，通过赌得多来赢到钱，而是因为赌得准且又赌得大。正如我们做留学申请，我们在选校表当中列出二三十个专业，每一个都想申请，到最后发现每一个都似乎写不出那么强的申请材料，举步维艰，空叹事半功倍。选得多，不代表会申得好；申请结果好的，往往是因为选得准。 这就是笔者在上一篇推文所提到的“本末倒置”。在此笔者再次重申旧文观点，不要企图申请几十个专业，最终你只会去选择一个入学，正确的做法应该是去研究三五个你最想去的大学和项目，深入研究透他们的课程设置、所有教授专长、研究中心资源、研究社群承担的项目主题、博士生正在做的博士论文主题，甚至最应该是获取到相应的主修课程和选修课程的阅读清单（reading list），了解具体这个学位是读什么文献。文献列表才是你未来入学这个系所的日常学术生活的建构者，倘若你有机会提前了解到这些信息，你会更加踏实地判断是否真的对这些专业感兴趣，是否真的合适去申请这些专业。假若真的可以如斯行动，何必惧怕申请的学校是牛津还是剑桥，是哈佛还是耶鲁，你不会再因为学校排名高而不敢去申请，也不会因为学校排名低而不屑于去申请，因为踏实如斯的之人，必有坐怀不乱之格局，又有格物致知之风范。 我愿每一位有梦的留学申请者，都能梦想成真。但，我更愿每一位有梦者知道如何追梦，把这个梦所需要的必备条件要素拆解之后，踏实积累证据和能力，录取与不录取，均能客观且有据判断，焦虑就不必有。学子们在留学申请过程中的经历，是人生发展前景的一个透镜（lens），你是长期主义者，还是短利导向者，这个过程的种种表现也可见端倪。面对看不到尽头的泰山之顶，不可空喊口号，亦不必打退堂鼓，我们能做的只能如“挑山工”一样，一步一个脚印，登顶之愿，指日以偿！
终 你的点赞关注转发，是我持续生产的动力 不留悬念，不卖关子 |
|
|
来自： Cambridgefish > 《待分类》
