分享

一富遮百丑,一穷毁所有,穷人的绅士一文不值,富人的流氓异常迷人?怎么理解这句话的背后的三观辩证性?仓廪实而知礼节。

 刘开曙图书馆 2022-04-17

个人认为,辩证性看不到,逻辑混乱到是真的。核心的思维就是金钱至上,如果有钱是最高追求,那自然越有钱的人越厉害。反之,追求知识至上的人,自然认为越有知识的人越厉害,追求品德的人自然认为品德高尚的人更厉害,追求权利的人也同样。当然,大部分人属于没有固定追求,也没有能力追求的状态。对于很多人来说,金钱能带来的感受明显强于其他,所以以金钱为衡量标准自然很容易。不过,有一点倒是有一点辩证性,富有、博学、高尚,往往都是优秀的体现,优秀一定程度上是互通的,相互转化的。知识强大的人富有的机会更好,富有的人往往也掌握一些穷人无法掌握的资源。这是不可避免的。至于一富遮百丑到是没有那么夸张,马云再有钱也改变不了丑的事实,不过因为他优秀的思维和事迹让人敬仰罢了。鲁迅、焦裕禄、雷锋,也不富有,但他们的事迹依然被谈论至今。遮百丑的是事迹和优秀,毁所有的是普通和平庸,再有钱的富二代也难以让人肯定,再穷的高知也让人羡慕。希望不要让金钱至上的思维迷惑了追寻真实的眼睛,优秀才是最本质的追求。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多