 最近看到两篇文章，都是讲茅台酒的。 一篇标题叫“变味的茅台，谁在买单？”， 另一篇标题叫“请停止污名化茅台”。(戳这里) 如果两篇文章分开独立看，会发现两篇文章的结论都很有道理。但两篇合起来看，就会发现两篇文章的观点完全相反。 为什么两篇文章看起来都很有道理，但结论却又完全相反呢？这其实引出了一个问题，那就是——观点与事实。 我们都知道观点无对错，事实有真相。 上面提及的两篇文章就是因为作者的观点不同，并不是在描述事实，所以没有对错。 现实生活中，我们经常会被别人的观点影响，只是我们并没有意识到。如果一个人很容易被别人的观点影响，那么他其实很容易相信书上的理论。 尽信书不如无书说的就是这个意思了。 生活中，我们很容易遇到观点相左的情况。 举个例子，就说买股票吧。 股票在二级市场也就是交易所能够成交，必须至少具备一下一个条件——同一时间有人愿意卖，另一个人愿意买。如果这个条件不具备，股票就不能成交。 而如果深入一点思考就会发现，买和卖是截然不同的两个认知。买的人是认为后期还会涨，卖的人是认为接下来要跌。 仔细想想就会发现很有意思，因为同一个人肯定不能拥有这两个观点，否则你买也不是卖也不是。这会很奇怪。 而事实上决定你买或卖行为的应该是股票背后的公司后续经营的预期，以及现在的价值。如果股价超过公司价值，那么未来大概率会跌，应该卖；反之股价被低估就应该买。 所以，当我们听到不同观点时，咱们需要考虑的不是马上付诸行动，而是要看看背后的事实。 还有一点，当读的书越多时，会发现针对同一件事不同观点的事会有很多。 回到文章的开头，茅台酒与腐败有没有关系呢？我个人认为也许某些人的腐败与茅台酒有关，也许有些茅台酒厂的人导致了一些人的腐败。 但事实是茅台本身只是一个知名产品。是茅台影响了腐败，还是腐败与茅台无关，都只是观点罢了。 观点无对错，事实有真相。 你会更关注观点，还是更关心事实。 参考文章： 上一篇文章：  爱积累的磊 早晚积累 每天变好一点点！ |
|
|
