|
“礼贤下士成王气, 拜帅登坛建武周。” “此四君者，皆以客之功。”李斯在《谏逐客书》明确，秦国的强大外来人才居功至伟。假使当初这四位君王拒绝外来人才而不接纳，疏远贤士而不任用，那么秦国就不会拥有雄厚的实力和强大的威名。 这四位君王是谁呢？秦穆公聚集了由余、蹇叔、百里奚、来丕豹、公孙支等外来人才；秦孝公任用商鞅变法，秦国由此走向富强之路；秦惠王用张仪为相，以“横”破“纵”，避免被六国围困；秦昭王用范睢为相，远交近攻，强化君权，成就帝业。 所以说，秦国强大离不开人才的强力支撑，尤其是外来人才的卓越贡献。 读《史记》留心会发现：商鞅曾在魏相公叔手下公干，范睢受魏相魏齐手下跑腿，张仪本身就是魏国人……魏国有这么多优秀人才却未能重用，以至于流落到了“外国”。 其实，司马迁在《魏世家》对魏王的用人失策有所暗示。一手好牌被打得稀烂！看看魏国究竟丧失了多少人才。  敬重贤人未能传承魏文侯是爱惜人才的，“贤人是礼，国人称仁”，由此美名享誉诸侯。卜商、段干木、田子方三位高贤慕名往魏，文侯皆尊之为师长。即使车辆路过他们的胡同，每次都要站起来行礼致敬。 魏文侯对人才的尊重，为吸引和培养人才起到了很好的作用。魏文侯除了以之为师的三位东方高贤之外，还聚集了吴起、李克、田文、乐羊、翟璜、魏成、西门豹等等文治武功的大臣。 可惜，魏文侯尊重人才并未成为制度而沿袭。
子击在朝歌遇到田子方，于是主动让车辆停在一侧让田子方的车先过，并且下车恭恭敬敬的施礼。岂料田子方并没有还礼。  战国形势图。 于是，子击就问天子方：“富贵的人待人傲慢无礼，还是贫贱的人待人傲慢无礼？” 田子方回答说：“原本是贫贱的人待人傲慢无礼。诸侯傲慢就会丧失封国，大夫傲慢就会丢掉家园。贫贱的人，行为不符合君王的要求，言论不为君王采纳，那么就会离开到楚国、越国。就像脱掉破鞋一样，怎么能跟富贵的人同等看待呢。” 子击听后田子方这番话，“不怿而去”，应该是心中很不舒服。子击是魏文侯的太子，也就是继任者魏武侯。子击的诘问和“不怿而去”表现了魏国王者的傲慢，为后续渐渐丧失人才打下伏笔。 司马迁将这段穿插在魏文侯十七年，“伐中山，使子击守之，赵仓唐傅之。”其实，攻占中山也不是子击的功劳，而是乐毅祖先乐羊的功劳，《乐毅列传》明确“乐羊为魏文侯将，伐取中山”。 子击凭什么傲慢？魏国在战国初期是七雄中的佼佼者，此前一年魏国吴起大败秦国，并侵占黄河以西的地盘。秦国虽欲图谋魏国，无奈魏国“上下和合，未可图也”。子击自以为“小霸王”，自然难以接受田子方的“无礼”。所以，子击“恭敬礼让”田子方可能是表面功夫。 在魏文侯二十五年，“子击生子罃”，子罃便是魏武侯的继任者魏惠王（常被称之为梁惠王）。在这里司马迁才穿插上魏文侯礼贤下士和李克卜相的故事。 读到此处，可能还未必清楚司马迁详细记录子击与田子方对话用意吧。“互文”是司马迁很重要的一种手法，用心阅读才能发现其中奥妙。 吴起遭嫉妒被排挤吴起人品低劣，但善于带兵打仗。当吴起从鲁国到魏国求职时，李克操行鉴定一栏填写了，“起贪而好色，然用兵司马穰苴不能过也”，魏文侯依然决定用人之长。  魏文侯用人之长。 吴起为魏国攻城略地，继而被推举为西河郡守，守卫边疆，抗拒秦韩。吴起治理西河郡深得民心，以至“甚有声名”。吴起觊觎魏国丞相职位，但与田文比较发现自己能力确实差了一截。 丞相田文死后，公叔痤接任。按照吴起与田文的对话，吴起完全有能力接任丞相之职。魏武侯让公叔痤接任，说明对吴起不再信任，而心存防备。 公叔痤虽然娶了魏国公主为妻，心里仍然担心相位不稳，嫉妒吴起的才能。吴起的才能被公叔痤嫉妒，相信在田文刺激之下，吴起在田文做丞相期间潜心学习了。 吴起“为人节廉而自喜名”，廉洁且比较看重名誉；“起之为人，猜忍人也”，吴起多疑而且残忍。公叔痤打算驱逐吴起，仆人帮忙设计了一个圈套。 首先，公叔痤到魏武侯打小报告，说吴起想跳槽去别的国家。公叔痤告诉魏武侯说，可以赐婚吴起，如果吴起答应娶公主，说明他没有二心；如果不答应娶公主，那肯定有想法。 公叔痤打完小报告，又采取了第二步行动。他在家设宴招待吴起，故意让自己的公主媳妇当着吴起的面“贱魏相”。这给吴起造成了一种假象，公主媳妇是非常跋扈的。吴起比较看重名誉，绝对不会娶悍妇回家“低贱”自己。 随后，吴起拒绝了魏武侯的赐婚，恰好正中了公叔痤的诡计。于是，“魏武侯疑之而弗信也”，一旦不被君王信任，结局往往不可以预料，要么是死要么是逃。吴起只好离开了魏国，去了楚国。  司马迁在《吴起列传》中记录的小故事，真实性难以相信，毕竟吴起不会如此蠢笨，如此轻易上当受骗。对吴起伤害最大的应该是魏武侯的怀疑。这正好对应了《魏世家》子击诘问田子方伏笔。 “美哉乎，山河之固。此魏国之宝也！”魏武侯与吴起一起泛游黄河，感慨道依靠黄河天险，魏国江山稳固。这是魏国的宝贝。而吴起劝谏魏武侯施行德政才是根本。可惜，吴起的才能只能在西河区域施展，“守西河而秦兵不敢东向，韩赵宾从。” 吴起拒绝了魏武侯赐婚，便南下楚国，楚悼王随即任命为丞相。吴起在楚国变法强兵，迅速带动楚国崛起，“南平百越；北并陈蔡，却三晋；西伐秦”。吴起无论是为将还是为相，都是可堪大任的人才，可惜魏武侯没有魏文侯驾驭人才的魄力和手段。 商鞅被压制多年秦孝公任用商鞅变法，移风易俗，国强民富，百官乐于为国效力，诸侯都对秦国顺从听命，打败楚魏扩占了上千里疆土。商鞅变法对于秦国崛起居功至伟。 但是，“商鞅相秦十年，宗室贵戚多怨望者”，跟吴起一样，变法侵犯了宗室权贵的利益。所以，秦孝公死后商鞅成了众矢之的，被诬陷谋反。商鞅逃亡的第一选择是回老家——魏国。 魏王的狭隘和偏见再次显现，“魏人怨其欺公子卯而破魏师，弗受”。起因是秦孝公二十二年，商鞅带兵攻打魏国，两军对阵，商鞅给魏将公子卯写了一封信： “想当年咱俩好哥们，现如今两国交战，不忍心拼命相杀。不如咱哥俩把酒言欢，宣誓缔结和约，然后各自撤军，回去交差算了。”魏将公子卯读了信，满怀激动到商鞅军营里赴宴去了。 等待公子卯的是鸿门宴，商鞅俘虏了魏卯，并趁机打败魏军。商鞅因此役受封“於、商十五邑，号为商君”。 魏王对商鞅心存怨恨而不接纳，并散布言论，“商鞅是秦国的乱臣贼子，接纳他等于与秦国为敌。”商鞅无路可逃，回到秦国被处车裂之刑。如果魏王放弃成见接纳商鞅。对魏国变革，或许历史就会因此改写。
“痤”是魏相公叔痤，“王”是魏惠王，魏武侯之子罃。“公孙鞅”就是商鞅，“商君者，卫之诸庶孽公子也，名鞅，姓公孙氏。”  公叔痤向魏惠王举荐商鞅，好像很重视人才，然而事实却并非如此。其一，此时公叔痤久病，将归西；其二，让魏惠王“举国而听之”，没说服的理由。其三，商鞅为“中庶子”，为何没有早举荐？其四，年轻不是阻碍，奇才可能是担忧。公叔痤曾设圈套排挤吴起，怎么能让商鞅影响相位。 “公叔痤知其贤，未及进。”不是公叔痤没来不及推荐，而是故意压制着商鞅。“中庶子”是战国时国君、太子、相国的侍从之臣。虽然名义上是官，但却并无实权。 所以，魏惠王听完之后敷衍了一下，“王嘿然”。公叔痤强打精神叮嘱魏惠王，如果不能任用商鞅，那就杀掉他，坚决不能让他离境出国。魏惠王答应后就离开了。 公叔痤又对商鞅说：“我推荐你当丞相，看样子大王不同意。我又对大王说不用商鞅，那就杀掉，这个大王答应了。你赶紧跑吧。” 商鞅说：“大王既然不能听你的任命我为丞相，又怎么会听你的杀掉我呢？”所以，根本没有离开。 魏惠王离开的时候，对身边的人说：“这个公叔痤简直是病糊涂了，让我把国家治理的事情交给商鞅。这不是荒谬嘛。”最终魏王没有任命商鞅，也没有对其进行干部考察。 公叔痤死了之后，商鞅没有了侍从的对象。恰巧秦国招募广告传到了魏国，商鞅投奔了秦孝公。  公叔痤为一己之利错失两大人才。 人才不任用而流失但凡人才，谁也不甘心才华受埋没。他们曾经在魏国人，就是因为不受重视而出走他国，反而成为魏国的克星。
孙膑与庞涓的故事众所周知。庞涓虽然为魏国打了不少胜仗，但是同学孙膑本领比他强，于是设计陷害孙膑。结果孙膑被治了罪，剜掉了双腿的膝盖骨，成了残废。后来，孙膑逃往齐国，为田忌军师，多次打败庞涓。 
范睢魏国人，跟随魏国中大夫须贾跑腿。出使齐国，受到齐襄王田法章的厚待而遭到须贾的怀疑。回国之后，须贾将此事汇报给了丞相魏齐。魏齐没有审问，不分青红皂白将范睢痛扁，几近命丧黄泉。幸亏郑安平相助，逃亡秦国。 在秦国，范睢提出远交近攻及强化君权，五年即被封侯拜相。最后，逼迫魏齐自杀。  范睢理论贡献“远交近攻”。
犀首，也就是公孙衍，也是魏国人。从姓氏来看，与商鞅有一定的亲属关系。犀首在秦惠文王五年已经为大良造，掌握军政大权，相当于现今的国防部长。 其实，魏国流失人才远不止这几位，像张仪、魏章为何不能尽心竭力地服务魏国，反而对秦国忠心耿耿？这恐怕还是魏王的态度所决定的，像信陵君魏无忌都不能相信，更何况外人呢。  相对于魏国人才频频流失，秦国则完全是人才流入大国。所以，李斯说如果秦国“却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。” 秦国能够强大并且一统天下，外来人才的贡献不可或缺。归根结底，六国不是亡于秦国之手，而是亡于自己人之手。而这些人正是被他们弃用的。 |
|
|
