|
美国总统是全球最有权势的国家元首，无论是在任时期，亦或卸任后，其人身安全都会受到保护。 这是由美国的国情所决定的。  我们知道，美国拥有根深蒂固的枪支文化，属于世界上枪支买卖、使用合法化的国家，同时也是世界上普通民众拥枪最多的国家，基本上每个成年人至少拥有1支枪，全美3.3亿人口，有2.6亿多支枪，堪属全民武装。 然而，美国的枪支泛滥，也给他们自己带来了一个最严重的问题，就是枪击案频发。 据美国“枪支暴力档案”网站统计，在过去的一年中，美国发生“一次死伤4人以上”的恶性枪支暴力案件691起，创下历史最高纪录，全年共有44766人死于枪支暴力，其中20676人死于他杀。 纵观全球民间枪支使用合法化的国家，没有一个国家像美国这般如此暴力，像美国社会这样充满着仇恨、歧视。  比如2016年爆发的佛州奥兰多枪击案，一位29岁的阿富汗移民之子凌晨2点不睡觉，手持突击步枪和手枪去袭击一家酒吧，直接开火打死50人，那些在酒吧的顾客瞬间殒命，他们本想度过一个浪漫之夜谁知却突然变成了惊魂之夜，成为美国史上最严重的枪击事件。 我们所熟悉的那句话“明天和意外究竟哪个先来”，恐怕这是所有美国人最能切身体会的。 因此，美国普通人能时刻受到潜在的枪支暴力威胁，那么美国卸任总统照样也会受到枪支泛滥的威胁，谁能百分百保证卸任总统在外出活动时，其身边没有不法之徒？ 况且，民间的枪支暴力只是美国在任总统和卸任总统的威胁之一，更有甚者，在美国还真有危险分子以总统为目标进行暗杀活动。   名扬世界的美国林肯总统、加菲尔德总统、肯尼迪总统等等都是当众被刺杀身亡的，还有1981年刚举办总统就职典礼才2个月的里根总统就被一位25岁的神经病患者约翰·欣克利枪击，所幸未能击中要害，活了下来。 美国建国两百多年来，有近十位总统受到枪击暗杀，其中被枪击身亡的总统有三分之一之多。 历史上的那些枪击案事件历历在目，倒逼美国白宫不得不为在任总统和卸任总统提供严密的安全保护。 不过，相对来说，美国总统在任时，安保较为严格一些，无论是安保力量、交通工具使用、安保部署都是全美最顶尖的，一般人还真近不了美国总统的身；最大的安全漏洞就是卸任总统的防护。  美国总统在卸任后，福利待遇会骤然下跌；比如年薪方面，相当于在任总统时的一半，和在任内阁部长年薪一致，仅有20万美元左右；交通工具方面，无法享受“空军一号”、“陆军一号”、“海军陆战队一号”的出行服务；安保方面，美国特勤局的安保重心都转移到在任总统身上了…… 基于此，美国国会才会立法要求特勤局保护卸任总统的人身安全。 在肯尼迪总统被刺杀一年多以后，1965年美国国会立法授权美国特勤局保护卸任总统及其配偶，直到其死亡为止，这是美国最早针对卸任总统安全保障所做出的实际行动。  半个世纪以来，针对卸任总统的安保待遇，美国出现了多次变化。先是在1994年美国国会通过法案，要求对1997年以后就任的总统，在其卸任后的保护期限从终身保护缩减为10年保护有效期，只要超过了这个10年期限，白宫特勤局就不再伺候，无论卸任总统出现任何意外，都由他自己负责，那么这段时期当属于卸任总统安保的虚弱期。 而后又在2013年，奥巴马总统签署了《2012前总统保护法》，又恢复了对所有卸任总统及其配偶终身保护的待遇，就连卸任总统不满16周岁的子女也享有特勤局保镖保护的福利。  只要卸任总统不前往暴力泛滥的地区，不去外国战乱冲突区，只留在美国内部或参访其他安全形势比较好的国家，那么他的安全是绝对有保障的，毕竟有特勤局保镖镇场子，还没有几个人敢铤而走险。 如果遇到家境条件比较好的卸任总统，他还会耗费巨额资金来雇佣私人保镖，强化自己的安全防护。就像地产富豪出身的卸任总统特朗普，他在4年总统期间从来都不领工资，还会吝啬那点钱不请保镖吗？ 毫不夸张地说，特朗普的安保待遇绝对是美国历史上所有卸任总统中最好的、也是最严密的。 |
|
|
