|
有理走遍天下，无理寸步难行。”这句话很多人都从小听到了大，也一直奉为自己的行为准则。但人到中年，历经浮沉，走了太多弯路，吃了太多苦头后，才明白，这个世界并不是个事事讲理的地方。这也就是为什么有很多人抱怨，“听过了很多大道理，但依旧过不好这一生”的原因。 宁和聪明人吵一架，也别和糊涂人说一句话。不是所有的人都值得你去讲道理，所以，聪明的人，从不会为了讲道理而降低了自己的层次，伤害了自己。 01，别和层次不同的人，讲道理 秀才遇到兵，有理也讲不清。志不同道不合的人，即使你讲再多的道理也是白费，这时最好的做法就是远离。以前听过这样一句话十分有道理，“你永远叫不醒一个装睡的人，有时候，并不是说你口中的'道理’不合理，也不是对方不懂道理，而是对方'不想讲道理’。”在孔子身上有一个“三季人”的故事十分有趣：某天早上，有一位到访者和子贡争论一年到底有几季？来人问：“一年有几季？”“四季。”子贡说。 “不对，一年只有三季。”“四季。”“三季。”“四季。”子贡理直气壮。“三季。”来人也毫不示弱。两人争执不下，找孔子评判。孔子看了一眼那个人，说：“一年有三季。”来人听到孔子也这样说，于是高兴地离开了。子贡一脸疑惑，等那人走了之后，孔子说：“刚刚那个人穿一身绿衣服，就跟田间的蚱蜢一样。蚱蜢，春生秋亡，一生只经历过三季，哪里见过冬天？你讲三季他很满意；你讲四季，吵到天黑都讲不明白，你干嘛和他争论？”层次不同，争辩毫无意义，甚至还会降低了自己的层次，何苦为之。 识时务者为俊杰，因为一个不讲道理的人，将自己逼入牛角尖中，整日郁郁寡欢的人实在是不聪明。古语说：“夏虫不可语冰，井蛙不可语海，凡夫不可语道”。三观不同，何必强融，境遇不同，无需计较。世间自有公理，做好自己就好。 02，别和故意针对你的人，讲道理 别高估了人性，也别低估了自己所面临的的危险。没人能得到所有人的喜欢，在社会上与人打交道，难免会遇到一些不理解你，讨厌你，故意针对你的人。明明知道他们故意而为之，还要耗费心力去和他们较真儿，岂不是太过愚蠢。 就像那个在丽江被暴打导致毁容的女孩。悲剧往往都发生与一个鸡毛蒜皮的小事，这次的事件只因晚上在烧烤店吃饭时，邻桌一群男人略带嘲笑地模仿她口音，女孩便忍不住质问：“学我说话干什么，有意思吗？”理直气壮的她，却立刻被对面一群男人围殴，毒打之后造成严重毁容。 不要和那些故意针对你的垃圾人逞能，你永远不知道他们会做出怎样的报复，他们享受到了被重视的快感，而对你而言却是咽不下吐不出的恶心。 很多时候，现实生活中没有那么多需要讲道理的地方，因为有太多的人，脑子中装了太多的垃圾，根本听不进道理。和这样的人讲道理，就是将自己当成了垃圾站，势必要做好接受那些不让你开心的垃圾。我们难免会被置身于阳光之下，成为别人谈论的对象，没有人喜欢被别人评头论足，但这却是无法避免。面对这样的现象，我们所能做的，不是讲道理，而是更好的经营自己的生活，做个不被别人言论影响的聪明人。 03 别和固执的人，讲道理 有人说：“愚昧无知的固执是最大的邪恶”。 固执在某些方面是一个优点，但在人和人的相处过程中，和固执的人讲道理，绝对是徒劳的。人最怕认死理，听不进别人的劝告，而固执的人就是如此。他们有着一套属于自己的行事准则，无论别人如何劝导，教育，他们都沉浸在自己的世界中，遵循着自己的方式。 如果和这样的人讲道理，说的不好听点，就是在“抬杠”。 不久前，看到武志红老师讲了这样一个事例：“前阵子，有个朋友来找我诉苦。她的妈妈查出有糖尿病之后，就每天看那些三无公众号，这不能吃那不能吃，过得可怜兮兮的。但其实这位朋友查过，也问过专业医生了，烹饪方法得当和摄入量适中，鱼和肉都是可以吃的，可无论她怎么说，都没有用。她很奇怪，为什么妈妈宁愿信那些公号，也不信自己的亲生女儿，难道还会害她吗？” 很多人都吐槽，跟老人根本讲不清道理，他们实在太固执了。对于固执的人来说，他们只相信权威，而你只是他们身边的普通人，即便你出了再精彩的大道理，对他们而言也是废话。 04，别和自私的人，讲道理 自私的人眼中，只有自己的利益，全然不会注意到道理的存在。在这些人眼中，他们是宇宙的中心，全世界都是自己的所属品，所有人都得按照他的想法来。这样的人有一个绝招：颠倒黑白，搬弄是非。 和这样自私的人争辩，陈述事实，讲道理是没有用的，只有比他们更“不要脸”才争的回自己的权益。之前，西安奔驰案闹得沸沸扬扬，那位在机盖上维权的女士的一番话，说出了所有妄想和自私的人讲道理人的悲哀。“如果这事有的谈我就不会做出这么不要脸的事，我现在坐在这里我觉得你丢人你知道吗？可我没办法只能这样。” “我打110人家不接（受理），打工商局不接（受理），我倒希望你们能给我一个机会，让我被捉走，我就不信这个天下没有说理的地方。”“我是受过文化教育的人，我是研究生，但是这件事让我觉得，我几十年的教育受到了奇耻大辱！我就是太讲道理才被你们欺负。” 在后续的聊天中她无奈的感慨：“这个世道是怎么了？好好跟你们讲道理，你们就耍流氓，我变泼妇，事情就解决了？为何要把一个文化人变成泼妇？” 当越来越多的人用金钱衡量成功失败以后，很多人的越来越失去了操守和底线，对于这样的人说，谁的声音大，谁才有理，完全忽视了这个世界的规则。网上有一句话得到了很多人的认可：“后来才知道，这个世界是不讲道理的。”没人知道说出这句话的人，吃了多少讲道理的亏。 但我们都应该牢记，讲道理从不是你好欺负的表现，面对这些自私自利，无理的流氓行为，最好的方式，就是狠下心来，敌强我强。 人这一生，最聪明的做法叫不讲无用的道理。道理要讲给听得进去的人，才有效果，反之，就是在白费口舌，累了自己，还毫无效果。 人和人之间的相处，方法最重要，只有那些做得到“见人说人话，见鬼说鬼话”的聪明人，才能在舒服的环境中，完成所求。方法不对，道理讲得再多也无法改变人和世界，只有做个唯方法论的行动者，才能不受委屈的过好这一生。 愿我们都能换种方式去重新思考自己、他人和社会的关系，做个看清生活本质的聪明人。 曾看过一个提问：有什么道理是你长大了才懂得？ 这个世界上最愚蠢的人，就是那些最会讲道理的人。 一：家庭不需要讲道理 先看看家庭，家庭是一个需要讲理的地方吗？不是，家其实是一个需要讲“爱”的地方。我们在和爱人/家人沟通过程中，如果的一味的讲道理，这个家庭就会越来越缺少温馨的感觉，不像一个真正的家。 尤其是很多男人在外面应酬习惯了，回到家跟老婆讲理，这应该怎么样，那应该怎么样的，这其实是一种很错误的沟通方式，只能积累矛盾。尤其是一个男人，假如一种喜欢跟老婆讲道理，说明这个男人已经不爱她了。家需要的是包容和关怀，你再能赚钱/再有理，到了家里都得卸下理性，卸下你的光环，不要再去盘算应不应该，对或者不对，怎么才合理，而是应该给家人倾洒你的爱。 二：职场不需要讲道理 再看看职场，职场/生意场是一个需要讲理的地方吗？显然也不是，职场是一个需要讲“利”的地方。我们在和伙伴/客户沟通过程中，如果一味的讲道理，你的客户或伙伴就会对你越来越兴趣，没有人喜欢听你讲理。大家是来谋利的，只有理没有利，就会逐渐被大家孤立。 职场上的每一个人都是奔着“利”字来的，天下攘攘，皆为利往，管你讲不讲道理，有没有理，你只要把人对利益的需求满足了，大家都会服你。如果不能满足大家对“利”的追求，你再对又如何？再有道理又如何？ 三：跟强者不能讲理 那么，面对尊者/强者的时候需要讲理吗？其实也不需要。面对这些人最需要讲究的是一个字：“礼”。比如面对长辈/老师的时候，无论你做的多对，都得表现的毕恭毕敬。很多人总以为自己做的是对的，或者有理在先，就可以在尊者面前理直气壮，肆无忌惮。甚至去冒犯他们，这就是最大的“无理”。 尤其在面对强者的时候，你就更没有讲理的份了，你再有理也要做到隐忍不发，表现出一种服服帖帖的样子，从而让自己处境安全，悄悄的积聚力量。 四：跟弱者不能讲理 面对弱者的时候需要讲理吗？也不需要。面对弱者要需要讲的一个字：“仁”。如果我们总对弱者讲理的话，只能说明我们越来越冷血。弱者本来就是按照强者设计的逻辑生存，如果不能给与弱者足够的关怀，弱者就会和强者走向对立面，积聚社会矛盾。强者要对弱者无条件的去施舍，无条件的去仁爱，甚至适当的给他们更加灵活的生存空间，这也是一个社会最大的仁慈，也是强者最大的智慧。我们对强者越来越狠，容忍度越来越低，各种道德审判让他们每天如履薄冰，犹如背负着巨大的枷锁。与此同时，我们对弱者的宽容性越来越强，比如现在各种扶贫工程，帮扶工程等等。 五：面对冲突不能讲理 那么，面对冲突的时候需要讲理吗？其实也不需要，现在唯一能解决冲突是“法”，而不是理。如果只讲理的话，就不会有“防卫过当”这个罪名了。很多人在遇到和别人冲突的时候，总以为自己有理在先就可以大打出手了，这是非常错误的认知。 现在是怎么处理打架事件的？首先看谁动手，再看谁把谁打伤了，只要你动手了，哪怕你有理，哪怕是你是在自卫，也要负责任，而且如果你把别人打成轻伤了，得负刑事责任，这跟你有没有理没有关系，动手就是违法。这个逻辑同样适用于其它各种软性的冲突，处理冲突时，懂“法”的人远比讲“理” 的人要占便宜，要更高明，随着法律的完善，未来是一个越来越讲“法”的社会。 面对不公平待遇的时候需要讲理吗？ 现实告诉我们，在遭遇不公的时候单纯靠讲理是解决不了问题的，比如之前那个奔驰女车主，因为车子质量有明显问题，就去跟商家讲理，但是怎么都行不通，后来坐在车上大闹，最后才把问题给解决。很多人遇到不公平的时候，刚开始也是去和商家或某些机构讲理，但是后来发现只去讲理根本行不通，没有人理睬你，最后只有豁出去了，去大闹一场，在不违法的前提下把事情闹大，才能有人来主动找你解决问题。这就是为什么一直以来，社会上各种事件层出不穷的原因。 六：笨蛋都在讲道理，高手只会讲故事 《道德经》开篇第一句就是：道可道，非常道。 意思是：凡是能用语言表达的道理，都是不是永恒的道理，都是可以不攻自破的。 也就是说：所有的道理，只要你表达出来了，就一定是有漏洞的。那么不讲道理我们讲什么呢？ 三个字：讲故事！为什么讲故事比讲道理管用？ 这个世界的本质，就是靠各种故事构建的一种大场景。世界上最大的特权就是讲故事，谁拥有了讲故事的权力，谁就拥有了统治人们的地位。上帝、宗教、民族等各种组织等，都是“讲故事”的产物，最终实现成百上千人的协作，并可以很好管理他们。 比如《圣经》这本书，它是世界上流传年代最长，范围最广，翻译最多的一本书，而且信徒无数，这本书的最大特点就是里面全是故事。世界上最高明的行为，莫过于通过故事影响别人。 讲故事之所以威力巨大，因为它最大特点是似有似乎，可收可发，只有思考，没有答案。 所谓：大象无形。正因为如此，它往往可以蔑视一切权威，可以颠覆一切大道理。 这个世界最终属于那些最会讲故事的人，故事把冰冷的真相变得柔和和浪漫，世人从来不愿意接受真相的，真相只有披着故事的外衣才更容易被人们接受；这个世界根本就没有什么真相，只有故事。 世界是极其复杂且微妙的，我们需要极高的智慧才能看清其中的各种门道 善者不辩，辩者不善。庄子曾说过：井蛙不可语海，夏虫不可语冰，凡夫不可语道。意思是，和层次不同、位置不同的人相处，最好的方式莫过于不争辩、不解释，做好自己即可。的确，与人交往每个人都有只属于自己的想法和习惯，我们不可能做到尽善尽美，被所有人认同。老话常说：“有理走遍天下，无理寸步难行。”其实这句话本身并没有错，但你要明白，不是所有人都愿意和你讲道理的。 01位置不同，少言为贵。 网上曾流传这样一张图片：
第一个人站在平地上，看到的是一堵墙；第二个人站在一堆书上，看到的是一片混沌，远处有一丝曙光；第三个人站在更高的一堆书上，看到的则是更加灿烂的阳光和更辉煌的世界。 事实正是如此，我们每个人所处的位置不同，经历过的事情不同，眼界也会有所差异。现实社会中，人与人之间总有一些想法和思考问题上的差异，不用非得分个所谓的输赢和伯仲。正如盲人摸象，总会有人对事物只凭片面的了解或局部的经验，就乱加猜测，妄想做出全面的判断，以偏概全。 李嘉诚先生曾说：“世界上最浪费时间的事，就是给年轻人讲经验，你讲一万句不如他们自己摔一跤。眼泪会教你做人，后悔会帮你成长，疼痛才是最好的老师，人生该走的弯路，其实一米都不能少。” 每个人所处位置不同，环境不同，对事物的理解也会有所差异，不可同日而语。前几天和一个朋友聊天，他非常生气地说被一个员工坑了。事情是这样的：这是一个跟了他四年的老员工，说是家里出事了不能上班，申请离职，没想到后来才发现他是跳槽去了别的公司。 关于这件事，其实没有对错之争。老板的立场是我培养了你这么多年，你现在翅膀硬了竟然跳槽去了别人的公司，你这样做对不起我。站在跳槽员工的立场上，他要养家糊口，别的公司给的工资高待遇好，跳槽是理所应当。 这个世界就是这样，小孩子才论对错，大人只看利弊。 不要奢望人人都能理解你，这一点也不现实。你善良，肯定会有人说你虚伪；大方，肯定会有人说你装模作样；你优秀，肯定会有人说你做作；....俗话说：“道不同，不相为谋。”所处立场不同，多说无益，不必把自己的时间浪费在不相干的人身上。位置不同，少言为贵，以免多生祸端。人生苦短，不为难他人，不勉强自己。
02，认知不等，不争不辩。 《庄子》里有一个叫士成绮的人，他时常听到有人夸赞老子，于是跋山涉水去拜访老子。士成绮看到老子相貌平平，住的地方也极其普通。便说：“别人说你是圣人，我看你是老鼠还差不多。”老子抬头看了他一眼，没有理他，继续低头看自己的书。第二天，士成绮觉得自己前一天说的话有点过分，便来向老子道歉。老子对他说：“我如果有获得大道的实质，你骂我是猪，狗，老鼠又有什么关系呢？我还是我。你不管说什么，那都是你认为的，它并不能影响我，也不能改变我。” 喜欢和人争辩，其实还是内心对自己的不自信。 只要你认定了自己是对的，不管别人说什么，不要在意就好了。就像村上春树所说：不是所有的鱼，都生活在同一片海里。有些话，说给懂得人听才有意义。王尔德也说过，“和别人谈论他不了解的东西是徒劳的”。一位思想家走在狭窄的小路上，遇到一个不喜欢自己作品的人。这个人傲慢地说：“我从不给傻子让路。”这时候思想家缓缓摘掉帽子，笑意盈盈地退到一边，说：“而我恰恰相反”。和人发生矛盾，难免会有如鲠在喉的感觉。与其奋力争辩，最后让自己筋疲力尽，倒不如直接喊停。 要知道，很多时候争辩是最无用的做法。 美国总统林肯曾说过：“与其与狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。”当你在生活中遭受到不被理解的时候，先不要急着去争个输赢，因为不是所有的人都是和你一个层次，很多争辩的最后，得不到任何好处，只会让自己变得更生气。 看到过一个很有意思的对话：从前，一个拾粪的人、一个樵夫和一个乞丐相遇了，三个人坐在一起闲聊，乞丐说：“如果你们做了皇帝会干嘛?”拾粪的说：“如果我当了皇帝，我就下令这条街所有的粪全部都归我，谁去拾的话，我就去派公差去抓他”。砍柴的说：“如果我当了皇帝，我就去打一把金斧头，天天用金斧头去砍柴。” 乞丐说：“要是我当了皇帝，我就什么也不干，天天坐在火炉边吃烤红薯。”你看，三个人都被各自的经历和见识所限制。就像面对一块宝石，有人会惊叹它的工艺，也有人第一反应是考虑它能卖多少钱。和认知水平不在一条线上的人，别去争辩。道不同，不相为谋。
03，三观不合，浪费口舌。 看到过这样一句话：不和烂人讲道理，莫与傻瓜论长短。意思就是：能遇到三观一致的人，即便相互争论也别有一番趣味；相反，如果和三观不合的人争吵，那等于浪费时间，毫无价值可言。 有这样一个有趣的小故事。一个富翁到海边旅游，躺在沙滩椅上休息。他一转头，看到一位渔夫也躺在旁边晒太阳，便问渔夫：“你怎么不去捕鱼？”渔夫回道：“我今天已经捕过鱼了，现在可以歇一下午！”富翁继续说：“现在时间还早，你完全可以多捕点鱼，这样就能赚更多钱了。”渔夫笑了笑：“要那么多钱干嘛？”“有了钱，你就能像我一样，在这片美丽的海滩上散步、晒太阳。”富翁得意地说道。 可是我已经在沙滩上晒太阳了啊！”渔夫回答。两人各执一词，争吵到傍晚，也没分出个胜负，最终不欢而散。其实，他们都没错，只是各自所站角度不同，观念不同而已。富翁可以选择在任何一片沙滩上留下自己的足迹，体验物质带来的满足感。渔夫也可以在自己的小岛上捕鱼、晒太阳，享受属于自己的一份悠闲。既然三观不合，两人也没办法互相理解，倒不如不争不闹不计较，大路朝天，各走一边。 我不认同你，但我尊重你。《道德经》里面说：“信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善。”懂你的人自然能看到你的好，不懂你的人永远不知你的好。跟三观不合的人讲道理，无异于对牛弹琴。
▽ 知乎上曾有一个问题：“碰到烂人、烂事该如何处理？”点赞最高的一条回答是：“不纠缠。” 深有感悟。如果你为了一些烂人、破事，与人相争，你最后就会发现，自己能得到的只有一肚子气，其他将一无所获。 ▽ 心诚者，知己无数。品正者，贵人常助。 点击洞见君视频，心诚才能交善友。 |
|
|
