|
大家都知道；成功的交易需要反人性。 但为什么成功的交易需要反人性呢？ 因为交易中存在大量的悖论与矛盾。 如果不了解不认识这些悖论与矛盾；就不可能在更深的层面理解交易。更不可能做好交易。 交易中悖论与矛盾主要有以下6对： 超低门槛与超高难度 的矛盾 自由与纪律（规则） 的矛盾 对与错（难以辨别） 的矛盾 随机走势与历史重演 的矛盾 强者恒强与物极必反（强与弱） 的矛盾 高收益与低回撤 的矛盾 一． （进入）超低门槛与（获利）超高难度的矛盾 交易是一个进入门槛极低的行业；低到什么程度呢？比人们常说的“搬砖”还要低得多。甚至可以说是基本没有门槛的行业。 “你不努力学习，长大后只有去搬砖了”；“你什么都干不成，还是去搬砖吧”；“你没有一技之长，什么工作都不适合你，除了搬砖”。这些国民经常用来教育（子女、学生、下属）的话语，充分说明了搬砖是被普遍认为的最没有技术含量、门槛最低的行业。 不过搬砖门槛虽低，却总还是有一点点门槛的：起码得体能正常、四肢健全吧。 然而，对交易行业来说，这一点点门槛也不存在了：即使是独臂拳王、铁拐李想进入市场；市场依然会热烈拥抱你欢迎你（当然更是欢迎你口袋里的钞票）； 我们都知道一个规律：总的来说，门槛越低的行业，竞争就越激烈、人均收入也就越低。 交易行业也完全符合这一规律：交易无疑是世界上竞争最激烈最残酷的行业之一；在很多行业中，你超过50%的人，就能活得很滋润；而如果你能超过80%的人，你就是行业中的精英；而在交易行业中，即使你超过了99%的人，依然不能保证成功，甚至依然有可能亏损、破产。 同时交易也是世界上人均收入最低的行业之一；远远比搬砖低得多；搬砖虽然不能算高收入，但绝对是稳定可靠的正收益，且收入基本与个人的付出与努力程度成正比。而交易行业总体可能是负收益的（负和博弈）；而且收益也经常不和付出成正比，往往你越努力、付出越多，收益反而越少（甚至亏损越多）。 既然交易竞争这么残酷还很可能是负收益，为什么还有这么多人趋之若鹜呢？ 因为交易行业成功率虽然极低（真正长期稳定盈利的交易者不是百分之一，而是万分之一甚至十万分之一），但是成功者却是典型的赢家通吃。 这极少数成功者收益之高，远远超过一般人的现象。特别在超短交易者中，大成者一年十倍以上，数年内百倍、甚至千倍的收益并不是神话；而是真实存在且并不鲜见。 而且成功者心理上的满足、自我价值的认可，都是无与伦比的。 二． 追求自由与执行纪律（规则）的矛盾 交易无疑是世界上最自由的职业之一。 除了要遵守市场本身的一些简单、宽泛的规则之外； 在自己的账户内，你几乎拥有最大的自由与自主权：你想交易就交易，想休息就休息；你想买什么就买什么，想卖什么就卖什么；想买多少就买多少，想卖多少就买多少；想什么时候买就什么时候买，想什么时候卖就什么时候卖； 没有人干涉你，没有人限制你，没有人改变你。 在自己的账户内，你就是高高在上、说一不二的国王。 所以交易这个职业，极大地满足了人类自我发泄、自我支配、不受约束、自由自在的天性。这也是那么多人明知这一条路无比艰难、无比崎岖、成功者凤毛麟角、失败者尸骨累累；却依然义无反顾、勇往直前的涌入交易市场的原因。 对自由的追求，是人类千万年永恒的向往。 然而，残酷的现实却是：交易若想成功；恰恰是世界上最需要规则与纪律限制、最需要无条件执行规则与纪律的职业。 绝大多数交易者，就是死在这种对自由的享受、对自由的无限放纵之中。 在享受自由的过程中，账户不断亏损缩水、直至清零、被市场扫地出门。然后在经济破产、精神受挫、信心全失的时候发现，自己需要面对那么多生活与现实的压力及困境，从此，自由再与自己无缘。 交易技术与知识的掌握与理解，并不太难。天赋高的，一年、甚至半年、三个月就可以了。天赋差点的，有三、五年的勤学苦练，也完全足够了。 但对自我的控制，对纪律与规则的无条件执行，绝大多数交易者十年、八年、甚至终其一生也无法做到。而这，正是交易者最终分出高下成败的根本原因。 一个人，小时候有父母管着；在学校有老师管着；工作后有领导管着。 而在交易的世界里，没有人管你，除了自己。 一边是向往自由的人类天性；一边是交易成功需要的自我克制的理性。 在人生的大多数时候，在这种天性与理性的较量中，我们都能获得外力（父母、老师、领导）的帮助与支持。只有在交易的世界里，我们只能自己与自己对决。我们需要在没有外力的情况下，用理性战胜天性，自己管理自己，自己克制自己。而这太难了，因为这是反人性的。 人类内心向往自由的力量是如此固执而强大；强大到，让我们宁愿即使是享受当前片刻的自由（交易中随心所欲、不执行纪律与规则），而忽视未来的残酷与痛苦（交易失败、亏损、爆仓）。 所以，在交易的职业中，对自制力、执行力的要求远远超过其它职业。 如果一个交易者，在交易中不能正确处理享受自由与执行纪律的关系；不能自我克制、不能无条件执行纪律与规则。成功就遥遥无期、甚至是永无可期。 这篇就写到这里；其它几对悖论与矛盾，以后再聊。
|
|
|
