|
我的观点是肯定能用，而且效果不一定比全景声差。 全景声概念虽好，但也不是完美的。 根据官方解释，全景声相比于5.1或7.1音响系统，其核心是增加了两个或多个置顶音箱，即天空通道，环绕声音呈三维立体的空间包围感，可以精确再现物体或人物的移动方向和运动轨迹。 很显然，理论上的全景声要比5.1或7.1更优秀。 事实真是这样吗？ 首先，全景声的概念非常好，可以让声场更加丰满，声音的衔接更自然，声音的位置移动也更真实，这是毋庸置疑的。在电影院那样的大空间环境下，全景声的优势非常明显，环绕声音能够覆盖到每一个观众席，即使位置很偏也能体验到不错的环绕音效。 其次，在5.1或7.1音响系统里，如果功放和音箱的素质较差，再加上听音环境等因素的影响，就容易出现前后声场衔接不够流畅、声音移动轨迹不明显、天花板区域声音空白等问题。 全景声在天花板上安装置顶音箱的做法，即使是较差的功放和音箱，只要音箱的数量足够且摆位合理，在声场衔接、包围感等方面的确能够得到提升。 既然如此，是不是意味着5.1、7.1音响就不能用了，或者说效果要比全景声差很远？ 一、先从片源说起 多声道电影的编码大致分为三档： 1、 AC-3 、Dolby digital 、DTS 2、 TRUEHD、DTS-HD 3、 杜比全景声（DolbyAtmos） 第1档是早期的多声道技术，是经过压缩了的音频格式，理论上的音质效果最差。 第2档是无损格式，也叫次世代音频，理论上音质比第1档更好。 第3档即最新的全景声格式，理论上音质效果最好。 全景声属于新生事物，具备这种编码的片源并不多，尤其是几年以前的电影更不可能有这种音轨。前两种音轨的片源更容易获得，且数量庞大。 在蓝光碟片内，一般都有多路音轨可以选择，比如：英文、中文、全景声、杜比、DTS、7.1、5.1等，直接用遥控器切换即可，不用担心功放的解码问题。 在专门的高清电影网站里，各种音轨格式都有，下载时，根据自己功放的解码能力或喜好来选择合适的音轨格式即可。 特别提醒的是，无论片源是哪一种音轨，也无论设备是全景声、7.1、5.1甚至两声道，声音的内容都是相同的，并不会因为格式的不同或者声道数量不同而缺斤少两。 举个例子，用两声道音响也能播放全景声音轨，只要播放器支持即可，所有的声音信号都从两只音箱里发出，内容的成分并不会减少。 二、 效果问题。 全景声的核心是增加了天空通道，声场衔接流畅，包围感更明显。 但是，好的家庭影院音效并不仅限于此，全景声只是解决了很小一部分的效果问题，甚至说这些问题并不是最关键的。 全景声系统在本质上与5.1、7.1并没有区别，都是为了让观众得到更好的声音体验，主要表现在“方位感、包围感、现场感”这三个方面。但这种体验只是相对于两声道音响来说区别非常明显，在7.1或者5.1音响系统里，这三种体验照样能够实现，就整体效果而言，全景声系统并不一定比5.1或7.1更好。 声音的清晰度、解析力、层次感、高低音表现、低频量感、低频力度和速度感等，才是家庭影院音效的基础。 相比于环绕声场，屏幕区域的声音更为重要，比如声音结像、声音相位、声画同屏等问题，都不是全景声能够解决的。 家庭影院音响效果主要取决于三个方面： 1、 各种器材的素质 2、 影音设计师对器材的选择能力以及搭配水平。 3、 影音设计师的调教调试和声学处理能力。 对于懂行的人来说，全景声只是一个解码的问题。 除了经常折腾音响并熟悉播放内容的人会在意全景声的效果表现，普通用户一般既不会留意，也听不出全景声、7.1、5.1的区别，只要整体效果好就行。 就算是发烧友，并没有那么多全景声的电影片源可看，能找到哪种格式就看哪种格式了。 对于电影爱好者来说，5.1系统就已足够，片源易得，系统组建简单，价格实惠。 综上所述，全景声作为一个全新的东西，可以尝试，不必强求。 全景声的概念虽好，但也不是完美无缺。 如果全景声功放的素质较差，或搭配不当，或调试水平欠佳，还有可能会走向反面，造成声场混乱，声音不清晰等问题。 另外，过于夸张的环绕音效容易盖过电影的内容，听起来很美，但却看不进电影。 在5.1系统里，如果功放素质够好、系统设计合理，同样也能感受到天花板方位的声音结像，这种声音可能没有全景声那么清晰，定位也不太准确，但从看电影的角度来说，恰恰是正确的。 |
|
|
