中药如果一味地“讨好”西药，没有未来|西药|中草药|中药

最近辉瑞“新冠特效药”Paxlovid引入中国，同时连花清瘟“跌落神坛”，引发国内外民众的广泛讨论。有人说这是中西医之争，有人说这是国内外资本之争，更多人觉得这是中西药之间的“对垒”。

其实，这样的讨论或者争论挺好的，起码对“弱势”的中医药来说是好事。以前一谈到中西医的对比，评论里都是清一色的“贬低”中医药，偶尔几个为中医药呐喊的人显得有点“另类”；再看看现在，支持中医药的人已经占了绝大多数，令人欣慰。

作为一个普通的中国人，其实我对中医药并不了解，但这不妨碍我对它的认可。

小时候长了针眼，不敢告诉家人。有个说法，说看了不该看的东西才会长这玩意，而且不能和别人对视，看了谁就会传给谁。我的小伙伴发现我长针眼就打趣道：是不是偷看女孩子上厕所了？我更是无地自容。结果第二天，针眼肿起来了，被家人发现，说没事，抹点自己的尿就好了。啊？我很惊讶，这么简单？

没想到我哥和其他几个小伙伴，也被我传染了。我们几个人一起讨论如何抹尿的事情。都觉得尿脏，但觉得别人的更脏，所以最后大家决定自己抹自己的尿。其中有个家伙不好意思当着大家伙的面抹，偷偷跑回家了。

还别说，真有效。到第三天原本肿起来的针眼已经消下去，舒服多了，后面没管它，不知不觉就全好了。其他小伙伴也差不多是这样。后来才听说“童子尿”原来是中药。

我妈容易上火，时不时就会牙疼，找隔壁村的“赤脚医生”看了看。他有个偏方，草药真的挺好用。去过几次后，给了点钱，把偏方要来了，免得总是跑来跑去。

其实就是田埂上最普通的一种草，这草药性应该比较烈，牛都不吃。有次我哥也牙疼，我妈就给他找来草药，敲碎后用纱布包着敷在脸上，告诉他过5分钟就得拿下来，隔一会再敷。结果我哥看电视看忘了，等我妈提醒他的时候，已经过了十几分钟。我哥赶紧把药拿下来，没过一会脸上就冒出了巨大的水泡，把他吓哭了，以为要毁容了。后来水泡消了，牙也不疼了。

我相信中医中药，不是听谁说，也不是课本上教的，而是亲身体验，眼见为实，不看“广告”看疗效。

个人对中医药的浅薄理解

1.药食同源

2.人是一个有机的整体。

人体各脏器是相互作用相互连通的，并不是独立工作，所以中医不像西医“头痛医痛，脚痛医脚”，而是辨证施治。

生物学人体是一个生态系统，除了人本身之外，还有数百亿个微生物，它们也是人体整个生态的重要组成部分，少了它们，人也不可能健康生活。

有些人不吃饭，只吃营养素；或者只吃素不吃荤，都是刻意改变饮食结构。你可能想减肥觉得自己的身体不需要糖类，但你体内的微生物是需要的。可能你觉得我补充蛋白质粉就行，不喜欢吃肉，太油腻，但是体内生态要维持平衡，各种营养素都是有需求的。

3.中药的口服汤剂/中成药，作用于人体，通过改善人体自身的免疫力来对抗“外来入侵者”。

西药为了避免药物伤胃或者被胃酸腐蚀，会选择胶囊或者包衣片，而中药的方子里都是整体考虑，包括护胃、药物消化吸收、治病。

为什么中药强调“一人一方”，因为每个人的体质不同，病症也有轻重之分。比如，有些人体质好，就加强治病的成分；有些人体质稍弱，就增加调理的成分。所以，同样的病，方子药量有差异，病好得快慢也不同。

西药的理论比较简单粗暴，直接想办法干掉对手（抗生素），干不掉就限制住对手（肿瘤药）。打不死的，只会更强大，所以在西药的“打击”之下，越来越多的细菌病毒在变异，比如耐药性的“超级细菌”。

用猛药对付“敌人”，自己大概率也会重伤，“伤敌一千，自损八百”，因为人本身就是治病的“战场”。

中药是先想办法稳住对手，提升自身免疫力来对抗敌人。对抗“外来入侵者”，搞定敌人的方法：直接消灭，也可以控制，还可以招降。招降就是把外来者变成人体的益生菌。

如果一个人一直没任何毛病，是不正常的。哪怕是脑门上冒出个青春痘，被蚊子咬一口肿了，那都能说明自己的身体免疫系统有正常工作的能力。

4.人体的身体状态：健康、亚健康、疾病。

在西医看来，人只有身体差到一定程度才叫有病，做各种检查，病没病要看检查结果，指标没达到病的标准，哪怕你再说不舒服，医生也会跟你说：没病，等过段时间再来检查吧！

中医通过“望闻问切”，透过人的外在表现来洞悉体内的变化，可以更早发现潜在的问题。“中医治未病”，中药很多都是调理身体的补药，这就给某些人一种“中药只能调理小毛病”的错觉。

其实越来越多的人会意识到，花钱预防疾病，比治病更划算，还不用承受那么多的痛苦。王老吉凉茶，广告语是“怕上火，喝王老吉”。上火的人不多，但怕上火的人很多，所以有些人就会选择喝凉茶。

5.为什么在中医看来，感冒、非典、新冠等，都可以用同一种药？

有位邱姓医生给出了答案。

人与自然

中医中药强调人和自然的关系，认为人是大自然的一部分，而不是跳脱自然而独立存在的。

人要活着，最基本的需求：吃喝拉撒睡。“吃喝”和“拉撒”是对照的，有进有出。如果哪天人吃不下那就要出大问题（比如食道癌），同时如果哪天拉不出（直肠癌），一样是大问题。所以每天能上厕所应该和去餐厅一样感到幸福，只不过前面的地方臭一点，后面的地方香一点。

中国长期以来都是农耕文明，到近现代才逐渐进行工业化、城市化。有些城市的新一代已经不知道粮食是田里种出来的了，认为是直接从超市产出的。

很多人在大城市过着好日子，吃着精细的食物，结果“香港脚”、糖尿病都来了。其实只要在农村呆一段时间，光脚下到烂泥地干点活，什么样的臭脚都不臭了。有人嫌烂泥“脏”，他们难道不知道吃的东西都是从里面冒出来的吗？可能还加了“有机肥料”。不干不净，吃了没病。

新冠疫情，让很多大城市的人苦不堪言。未来，有幸福度的生活，离不开和农村的连接。

西医是现代医学？

因为“现代”所以先进，是最科学的，我们要进步，就得向他们看齐。

西方政治制度是民主的，是“普世价值”，是先进的，我们要进步，就得向他们看齐。

怎么这两个逻辑这么像呢？何止像，简直是一模一样。

现代、科学、民主、普世价值，都是西方按照自己的样子来定义的，接着说自己是最好的，然后一大堆“西式教育”的产物跟在后面说：对对对！

反过来要求早几千年的中药接受西药的标准，什么“双盲实验”都拿来套。

中药已经经过实际使用，实际效果难道不比一个对照实验更有说服力？

“双盲实验”之于西药，就像西方法律体系的“正当程序”。哪怕知道他是杀人犯，但是因为搜证不符合法律程序，所以必须对他无罪释放（外国不少富翁请强大的律师团找法律漏洞帮自己脱罪）。中药已经把杀人犯解决了，西药还在讨论如何符合程序，舍本逐末，因果颠倒，重程序，轻实效。

有些专家从中药处方中提取出对疾病有治疗作用的成分，最出名的就是屠呦呦从《肘后备急方》中发现的青蒿素，拯救了万千饱受疟疾祸害的人们。那为什么许多被证明有治疗效果的处方中，很难提取到有效成分呢？不少人会说：是吧，中药都是安慰剂，都没有有效成分，有的话就像青蒿素一样，提取出来啊。

前面已经讲到，中药并不一定要直接消灭“敌人”，而是作用于人身体，通过提升自身的免疫力进而战胜“敌人”，并不是每个中药处方都是直接杀菌消毒来让人恢复健康的。

所以试图从中药处方中提取出有效成分这种西药理论的做法，大多数时候对中药是无意义的。屠呦呦提取出青蒿素反而是个例外。

中药如果一味地“讨好”西药，用西药的标准来要求自己，接受他们的“意见”，那未来只有死路一条。

西方会承认中医药的价值吗？当然不会。

承认中药的好，就承认了中华文化的伟大，同时也说明了西方“科学”的局限性和狭隘性，这不符合西方的“普世价值”，更不符合西药厂商的利益。

国内有些人以“'科学'终结论”的姿态来批判中药，这让我们想起曾经福山抛出的所谓的“历史终结论”。事实证明，世界上没有完美的事物，一切都在不断变化。认为现代西方“科学”就是标准答案的这群人，历史会证明他们的狭隘。科学现阶段对世界的解释是不全面的，凭什么否定中药的先进性？

中医药的未来

中医药起源于中国，我们要完善自己的标准。不管是日韩还是西方，拿中药配方申请专利，中国一概不承认，一切专利权属于中国。他们可以向我们提出申请，我们可以授权给他们使用。

中国中草药的出口也必须加强管理，特别是名贵中草药，严禁出口。

在国内，必须让中医中药独立运营，同时成立相关监督部门，加强监管。不管是中医还是中药，事关人们生命健康，宁缺毋滥，不能让假货、次货充斥市场，破坏中医中药的名声。

我们说中医中药的好，但我们不会说西医西药一定不好。正如中国抗疫这两年多来，用中西医结合的方式，取得非常好的效果，这是其它国家无法比拟的优势。取长补短，兼容并蓄，更好地为人民的健康服务。

（以上纯属个人看法，写得比较凌乱，讲法肯定不专业，但道理就是这么个道理）