【原】一道经济学简答题

问：假如一个人卖了一线城市一套房，手握600w现金，选择回到老家十八线小县城，存银行定期利益4%，他能否从此过上躺平的生活？

  这道题很有意思，我发现身边大多数普通人定义的财务自由，跟这个模型差不多。姑且按这个模型计算一下，每年存款收入24万，相当于月入两万。以工薪阶层的视角衡量，貌似还可以。

  这种简单的数学计算不会出错，最大的遗漏在于忽略了通货膨胀的影响。在八十年代初期，很流行万元户这个说法，哪家有一万元，比现在谁有小目标还神气，那时候商品价格也比较便宜。

  我是90后，记得小时候，一到夏天常有人推着自行车，卖冰棒，一般都是一毛，或者两毛的。现在20多年过去了，五毛钱的冰棒比较少了，大部分都是一块钱以上的。二十多年过去了，冰棒的价格，翻了五到十倍。

  如果不是专修经济学的，估计对通货膨胀的理解，仅限于钱不值钱了，实际的购买力没有那么多（货币贬值）。而造成通货膨胀的直接原因，即货币供应多了。

   这些名词，都是宏观经济的东西。宏观经济的调控，在不知不觉影响我们的生活。

  打个比喻，通货膨胀就像一条鞭子，鞭策所有的人不得不努力。过去工资低，物价低。后来工资高了，物价也高，哪有机会躺平。

  在全国任何一个工地，涉及高空，或者技术型的工作，至少月入一万以上。

  另外， 比较重要的一点，从一线回到十八线，整个人生不知道降了多少个维度。为人父母的感受更深，在大城市意味着给孩子更好的教育条件和成长环境。

  此时此刻不由想起，我写过关于财务自由的一篇文章，财务自由大概只是别人画给普通人的一张大饼。

  人往高处走，水往低处流，向上永远没有止境。