纵观：历代王朝？汉唐都是中国首屈一指的大一统王朝，武能上马安天下、文能提笔定乾坤，其文治武功已达登峰造极之势，说是咱们最牛王朝也不为过，其国祯之长、影响之深，名副其实的强汉盛唐，
没有对比，就没有伤害
那么，仅就影响力而言？到底，强汉VS盛强：谁会更大？
当然，影响力大不大？以我之见，至少两个标准来衡量：
文治武功，造就不二盛世
1、硬实力
正所谓“打铁还需自身硬”，可见影响力必然建构在实力之上，换言之：影响力是实力的产物
首先，人口规模：
汉朝：6000多万，在当时妥妥的人口第一大国，其中：常备军30万、巅峰时期多达70万；
唐朝：8000多万，同样也是当时的人口第一大国，其中：中央军20万/各边防军40万左右；
汉唐：文治武功的典范
结论就是：冷兵器时代？人口就是第一生产力，自然也是硬实力。尤其兵力甚是如此，可见：汉唐不相上下，战力也是难分伯仲。
一个人才辈出的鼎盛时代
其次，开疆扩土：
汉朝：西汉时最大疆域为609万㎞2，东汉时最大则为580万㎞2。若是，把击败匈奴的漠北算上？那么，最大疆域估计为1040万㎞2；
汉：中国首个全球性帝国
唐朝：最大疆域为公元669年唐高宗二年的1237㎞2，或是公元695年武周时期的1240万㎞2。版图之大？在国内仅次于元、清；
唐：海陆型的全球性帝国
注：汉对西域控制长达166年，唐朝对西域维持了120年左右。当然，两者的西域不尽相同
结论就是：论大小？唐＞汉，综上所述唐比汉大200万–600万㎞2左右；而论持久？汉＞唐。
强汉vs盛强：皆非衰败而亡
2、软实力
看似有些另类，实则不可或缺，通常和硬实力相辅相成，一个彰显文化魅力，一个展现生产力
首先，文化魅力：
汉朝：影响力东至朝鲜半岛及日本一部、西达新疆区域及中亚一部，北到今外蒙一带、南至越南北部一带，还破天荒开辟了陆上丝绸之路，儒释道形成中国人精气神；
明犯强汉者，虽远必诛
唐朝：影响力东至日本、西达中亚/南亚，南北和汉朝类似，除原有交流圈外，还进一步扩大到了东南亚、西亚、甚至远到欧洲。且！陆上丝绸之路＋海上丝绸之路。
唐皇：不愧天可汗之名也
其次，治国理政：
汉朝：共历29帝，国祯共计407年，其中：西汉15帝/东汉14帝，西汉210年/东汉195年。遵循内儒外法、文武之道，罢黜百家、独尊儒术，将才为主、文治为辅；
牛不牛？王侯将相说了算
唐朝：共历21帝，国祯共计289年，其中：盛世约129年。行：均田制、轻徭赋，宽刑法、重文治等，社会空前开放、民族空前融合，其文治武功堪称历朝历代之最。
多数：政治开明，思想开放
最后，历史定位
汉朝：别名强汉、天汉、刘汉等，是自秦以来最长命的中国王朝。其历史贡献？经营西域、北击匈奴，延续了秦始皇之大一统，经过400年融合，凝聚力空前强大，从此有了汉人，进而汉族成了主体民族；
汉：唯以国名为民族称呼之
唐朝：别名大唐、李唐、盛唐等，文治武功全面发展、确实难能可贵，综合实力？放眼全球，也是最强之一。对外交流、民族融合？创历代之最，真正做到四海之内皆兄弟，难怪海外又多称唐人或唐人街。
唐：兼容并蓄的多民族一统
综上所述，可见：强汉VS盛唐，仅论影响力、谁更大？
硬实力：唐朝＞汉朝
人口：唐＞汉
疆域：唐＞汉
战力：汉≌ 唐
虎狼之师：不破楼兰终不还
软实力：唐朝＞汉朝
文化：唐≧汉
治国：唐≧ 汉
唐诗汉赋，各领风骚数百年
历史定位：汉朝＞唐朝
后世：汉族＞唐人
定位：强汉＞盛唐
国恒以弱灭，而汉独以强亡
总之，强汉VS盛唐：毋庸置疑都是古代史上最伟大的王朝之一，就是当年的手下败将一部、西窜时都能横扫欧亚各国，实力可见一斑。当然，就影响力而言？以我之见，对外：唐＞汉，对内：汉＞唐。
强汉VS盛唐：对此，你怎么看？
