|
我们知道，地球从诞生之日期，就一直在变化，但是这是一个极其缓慢的过程。目前我们说人类活动所加剧的气候变化问题，也不是一朝一夕就导致的变化。同样，人类活动要努力改善这样影响的后果，其努力也同样不是立竿见影的，甚至有些我们都还无法知晓，我们的努力是否能带来实质性的改变，具有很大的不确定性。如果幸运，这些努力是有效的，真正要产生效果，也要几十年的时间，才能产生明显的影响。 那么，也就是说，在这几十年的时间，全球将继续遭受某种程度的气候变化影响。也就是说，未来的气候依然会变得比现在更恶劣。在这期间，我们除了要与气候问题硬刚，这是硬碰硬的做法，有可能两败俱伤。因为我们的生态系统，不管是物理环境还是生命世界，都有某种程度的缓冲度，所以在与天斗，与地斗的同时，我们还有一个避免两败俱伤的办法，那就是逐步适应它，改变一些能改变的东西，适应一个不断暖化的世界。 2022年2月28日，IPCC发布第六次评估报告，第二工作组报告的主题就是：影响、适应和脆弱性。在气候变化领域，对于这种问题的描述有几个词，我先来给大家介绍一下。   首先，是大家用得最多的，mitigation，一般翻译为减缓。这比较容易理解，我们讨论的大多数碳中和策略，都是针对减缓气候变化的。  但是，气候变化已经到来，一定程度的全球变暖是不可避免的，甚至已经在伤害人类并造成广泛的破坏。人类减缓气候变化的各种努力，许多是很有希望的，但是还不够，无法将风险降低到零。那么，不得已而采取的，就是我们现在说的气候适应：adaptation。只有这样，我们才能增强一个地区和国家承受气候风险的能力，并在此基础上建立气候恢复力。这里我们又提到一个新词，resilience。这个词，汉语翻译有很多，还有翻译成弹性、承受能力、顺应能力，我今天统一翻译为恢复力。从极端天气事件来看，恢复力是任何综合气候行动计划的重要组成部分。  从全球来看，在气候变化变化中，可能遭受最大痛苦的人，遭受冲击最大的人，可能恰好是在历史上对气候变化贡献最小的人。  比尔用自己的故事，介绍了2009年他去肯尼亚所调查的农民，塔拉姆一家——塔拉姆夫妇，加上他们的3个孩子。这家人勉强够基本生存条件，其他东西是一无所有。这样的家庭，他们的生活方式所造成的温室气体排放非常少，因为他们根本没钱，也就没有办法购买更多涉及化石燃料的产品和服务，对气候变化造成的影响也非常有限。按照比尔盖茨的这个数据： 就人均二氧化碳排放量而言，一个肯尼亚人仅相当于一个美国人的1/56，肯尼亚农村地区的人均二氧化碳排放量更少。 所以，这里出现的一个极其不公的残酷事实是： 这个世界上的贫困人口基本没有做任何导致气候变化的事情，其所承受的气候变化带来的冲击却最大。对美国和欧洲地区相对富裕的农民来说，气候变化带给他们的只是一些麻烦，而对非洲和亚洲地区的低收入农民来说，气候变化的后果有可能是灾难性的。 也就是说，气候变化给发达地区带来的是对生活的影响，但对落后地区，带来的是生存的影响，对于苦苦挣扎在生存边缘的人来说，任何一个变化导致的气象灾害，都可能是夺命的。我们来看看比尔的这些描述： 随着全球气候变暖，旱灾和洪灾的发生会越来越频繁，农作物绝收的情况也会越来越多。牲畜可吃的少了，产的肉和奶也就少了；空气和土壤失去了水分，植物赖以生存的水也就少了。 当你苦苦挣扎在生存边缘时，这当中的任何一个变化都可能是灾难性的。如果你没有任何积蓄，而种植的农作物又全部死了，那么你没有钱再买多余的种子，等待你的将是一条绝路。 如果食物越来越匮乏 气候变化对贫困国家造成的最糟糕的影响是降低其国民健康水平，使得国民健康状况进一步恶化——营养不良率和死亡率上升。 所以，比尔根据自己的调查和研究，认为在这些地区 你真正应该资助的是适应气候变化的项目。我们能帮助贫困人口适应气候变化的最好方法，就是确保他们足够健康，确保他们能在气候变化中生存，并实现繁荣发展。 那么，具体来说，就是一些农业组织的研究。比如这个字母简写类英文雪茄的CGIAR，据说是世界上最大的农业研究组织，汉语翻译为“国际农业研究磋商组织”。这个组织他们成功培育出了许多的高产抗病水稻，还有在牲畜、土豆和玉米等粮食作物方面开展的工作。  这个CGIAR，其实不是一个单一组织，而是由15个独立研究中心组成的网络，我们全部列出来。 大家可以看到，这许多缩略语，不好读，也很难区分，因为都是各种首字母组成的，我们先不用太关注具体是什么，而主要知道他们在做什么。  对于非洲的农民来说，他们是不敢尝试种植新品种的，因为他们本来就在生存边缘挣扎，如果不成功，是没有退路的，所以他们宁愿保险一些。 CGIAR呢，就必须让非洲农民感受到真实的好处，比如耐旱的玉米品种，产量提高20%以上，还有抗涝的水稻。大家也许会觉得奇怪呀，水稻怕水吗？水稻呢，的确是不怕水，但是怕整个植株长时间水淹。  CGIAR培育的这个叫“潜稻”的，就可以在水下存活长达两个星期，因为它们在遭遇水淹的时候，会自动进入休眠状态。  他们还做了一些高科技方面的开发，比如用智能手机应用程序，帮助农民通过相机拍照，然后识别各种病虫害，一下子就把现代生活生产方式引入到了非洲，这还是很了不起的。这就是帮助最穷的人来适应气候变暖的世界。  总体上来说，比尔将适应气候变化分为三个阶段。 首先，是承认气候变化的问题已经出现，那么就应该做好预防设施，修建气候变化适应型的建筑，还有其他一些基础设施，要保护像湿地这样的生态系统，因为它可以作为防洪的重要屏障，还有，要鼓励人们永久离开哪些不适于居住的地区，这都是主动性的预防措施。  其次，就是做好应对突发事件的准备工作，不仅要让天气预报和预警系统更加准确，还要准备一支装备精良、训练有素的应急救援队伍。这是应对灾难发生的时候所采取的措施的。 最后，如果灾难发生了，也就是灾后，在灾后重建中的各种努力。灾区发生的许多事儿有许多值得研究的地方，一些建筑为什么会倒塌，那么就要在这种研究的基础上设立新的建筑标准，确保灾后重建的设施，比之前的设施更能抵御未来气候变化的冲击。 我们以城市为例，来看看应该如何做。比如，如何为适应暖化的世界建立气候适应型城市呢？ 如果学过地理课的，特别是自然地理课的，相信大家会理解这么一个说法：“每一座伟大的城市，都在大河之畔”。从目前的考古证据来看，自从人类结束了穴居时代之后就是这样做的。 我们知道，河流一般是发源于山中，这些水来自融化的冰雪，山上的降雨、夜间降温的露水滴落，这些最后汇成小溪沿着山坡向下流动，然后在山谷间形成河流。同时会携带岩石、沙粒和土壤，当山间河流从山谷冲出，到达相对平坦的地方的时候，流速降低，携带能力下降，泥沙就被沉淀下来，形成冲积平原，或者说河漫滩。 这些泥沙很肥沃，能够极大增加作物的产量，所以，当时的人们就自然而然找到这片平原上地势稍高的地方定居下来。越来越多的人选择在这里盖房子，聚居地开始成型，慢慢升级，从村落到集镇，再到大城市。所以现在看上去，许多大城市都是沿河而建的，就是这个道理。 但是，河流形成的这个冲积平原，可不是为人类服务的，水小的时候会堆积一道天然堤坝，河水就在里面流动。但一旦水量变大，河水就可以漫过这些天然堤，携带的大量泥土就沉淀在堤外，这就是河漫滩的作用，在水大、水小之间缓冲，说白了，那本来就是河道的地盘。 现在人类要来这里抢地盘，不断开发沿河的河漫滩地带，或者是干脆围湖造田、围河造田。一旦遇到大雨，河流流量增大的时候，河水就会反过来索取自己的地盘，这就是洪灾的本质。 我举一个大家都比较熟悉的例子，南京建邺区经过近20年的不懈奋斗，终于把河漫滩改建成了现代化新城——河西新区。 夏季雨水多的时候，这个地方就频频被淹，高档小区当然也不例外。那么，我们之后就应该好好想想，在这些地方开发新城是否真的合适，特别是要适应这个不断暖化的世界来说的时候，更要考虑这个问题。 同样，现代人类，由于海运交通和货运的需要，海滨也成为城市发展的首选地。我们同样也可以想到，在气候变化的背景下，又是最可能遭受海平面上升和风暴潮加剧影响的。这都是实实在在的现状，城市规划者就应该考虑规划，居民区和工业中心的选址，如何建防波堤，如何抵御风暴的袭击，如何解决城市内涝的问题等等。 刚才说的，是主要针对新城选址的，但许多老城区，也不可能全部搬迁。那么，为了适应和缓和这个问题，我们还应该充分利用和强化自然的防御体系。森林有蓄水、调节水的功能，湿地也可以防止洪水和风暴潮，保护珊瑚礁可以维持滨海的生物多样性。 如果我们维持这些生态系统的存在，或者是已经消失的生态系统，让它们恢复回来，就可以给我们带来巨大的回报。这样成功的案例很多，特别是依据基于自然的解决方案，所建立起来的一些基础设施，的确在维护我们的生存环境，维护我们的生物多样性免受气候变化的危害方面有十分重要的作用。决策者可以利用自然基础设施来减轻干旱或洪水等极端天气的影响，同时提供其他生态和人类利益。 比尔列举的红树林，就是在帮助热带地区的城市减缓风暴潮的冲击、保护鱼类栖息地中发挥了巨大的作用。因为种植红树林，比修建防波堤要便宜得多，而且红树林还有多方面的生态功能，比如还可以改善水质吧。所以这个投资很值得，可以帮助我们节省很多钱。 那么，着眼于未来，我们还应该关注饮用水可能会供应不足的问题。目前的实际状况是，城市周边的湖泊和地下蓄水层正在不断缩小，还有污染的问题，所以大多数特大城市都面临水资源短缺的问题。那么在这方面，我们是否通过一些技术来解决呢？比如，海水淡化的问题，但是这又涉及到能源的问题。是不是？ 所以，比尔他就强调 同其他很多事情一样，水的问题归根结底是个能源问题：只要有足够便宜的清洁能源，我们可以生产出足以满足每个人需求的饮用水。 还有一个新的技术，你们可能没有听说过：从空气中提取水。 我也是前不久从Nature上看到这个技术，具体原理就类似一个太阳能除湿机，然后配上一个过滤系统。你们看看，是不是很高明？ 那么，适应气候变化的项目，都是需要花钱的，那么如何融资，其实困难挺大的。因为这个付出，可能在短期是无法获得经济回报的。比如说，你为预防洪涝灾害投资修建了防洪措施，但这个的确可能在接下来的一二十年里都没有重大洪涝灾害，这就不会产生任何收益，如果这些成本都是自己来消耗，那么可能投资者就直接放弃了开发这些适应气候变化的项目。 那么，如何将这类项目变成一项有吸引力的投资呢。这就需要金融市场对气候变化风险进行定价，那么如何定价呢？我们不可能为这个世界上所做的每一件事，都贴上一个价格标签吧！也就是说，许多事儿是无法转化成市场行为的。所以在计算这些成本的时候，如果我们过分关注成本，最后就会导致过分关注具有直接市场价格的那些解决方案，会忽略那些难于给出市场价格、不确定性的解决方案，这有可能丢掉了更重要的事儿。 其实，生态学上所涉及的许多价格，都是很难估算的。如果正向计算成本有困难，也许我们可以反过来推，用一些可能会发生的坏事的损失来反推收益。也就是说，如果不采取这些措施，可能会发生什么问题、什么冲突，有什么样的自然灾害会导致农民绝收，飓风破坏城市的损失有多大，等等，计算这样的损失，都可以反推对此进行投资的利润。 最后，比尔还谈到了，我们要为应对最坏情况做准备。气候变化是否有一个阈值，一个临界点，超过这个点，常规的办法都无能为力了。这个时候可能会考虑 “地球工程学”的办法。我们之前说过，这都是非常疯狂的想法，潜在问题很多，有很多不确定性，还有棘手的伦理问题。这只是万不得已的情况下采用的，每次科学家想开展相应的实验的时候，都会遭受不少的批评。 但比尔盖茨认为： 我们需要更好地了解地球工程在地方层面的潜在影响。这是一个合理关切，我们甚至在考虑在现实世界中开展大规模地球工程实验之前，就应该就此展开多方面的研究。 他甚至认为： 在未来几年乃至几十年里，要想在降低全球温度的同时避免经济严重受损，地球工程是我们唯一已知的方式。或许有一天我们会陷入别无选择的境地。我们最好从现在就开始，为那一天做好全面的准备。 那么，你怎么看这个问题呢？ |
|
|
