|
一、两线作战的明朝
如果一个王朝在统治末年，发生这样的情况：内部农民起义风起云涌，外部还和外敌常年打仗，那么，这个王朝多半会被视为一个穷兵黩武的王朝。 而历史上，明朝末年，大明朝廷就处于这样的状态：一边和清朝进行常年战争，另一方面，明朝还要残酷镇压农民起义。 而明朝的灭亡，也是在明朝无力维持两线作战的情况下，被李自成的农民军攻入了北京，最终崇祯帝自杀身亡，明朝灭亡。 从历史的必然性来说：明朝的灭亡，是迟早迟晚的事情，而晚明的两线作战，加速了明朝灭亡的进程。 而两线作战导致灭亡的明朝，被后世美化为：宁折不弯。 事实上，如果崇祯帝敢于舍弃一点虚荣和面子，暂时停止和清军作战，然后安抚流民，镇压农民军，或许，明朝的统治还能延续一段时间。 但是崇祯帝没有这样，最终，崇祯帝赔了性命，朱家赔了江山。 二、议和有时候是一种智慧
如果许多古代帝王，都像崇祯帝那样死要面子，那么，中国的古代历史，必然会是另外一种情况。 比如这些例子： 1、汉高祖向匈奴臣服 西汉初年，匈奴冒顿单于南下侵略西汉，骚扰西汉边境地区。 刚取得楚汉相争胜利没多少年的刘邦，率领大量汉军，打算给匈奴点颜色瞧瞧——一举消灭匈奴。 但是，刘邦却在战争中，中了匈奴诱敌深入之计，险些被匈奴俘虏，后来还是答应匈奴和亲，并进贡大量财物给匈奴，刘邦才得以脱身。 如果刘邦当时选择死磕到底，可想而知，刘邦性命难保； 而刘邦回长安以后，如果选择食言，并全面讨伐匈奴，只怕西汉会提前崩溃——因为在经历了惠帝、吕后时期的休养生息和文景之治后，积累了大量国力的汉武帝出击匈奴，也是付出了天下人口减半的代价，倘若刘邦全面讨伐处于巅峰状态的匈奴，西汉能坚持几天？ 2、李渊向突厥称臣 隋朝末年，天下大乱，隋朝军阀李渊趁乱割据一方，并在隋炀帝死后，废黜自己立的傀儡隋恭帝，建立大唐。 李渊建立唐朝的时候，突厥力量强盛，李渊为了能免除后顾之忧，全力同其他割据势力争夺天下，于是选择向突厥称臣。 倘若李渊当时像后世的明朝那样，对突厥来个宁折不弯的态度，可想而知，唐朝初年的国力，在一边对抗其他割据势力，一边要对突厥用兵的情况下，估计熬不到武德九年（玄武门之变爆发那年），大唐就会成为历史。 三、结语
宁折不弯，对于个人来说，或许是一种气节。 但是，忍辱负重，更是一种勇敢，以及担当。 崇祯帝作为大明帝国的最高统治者，作为一个政治家，一味的爱面子好虚荣，最终落了个身死国灭的下场，从这点来看，崇祯帝是一个不合格的政治家。 |
|
|
