|
东晋王羲之草书《上虞帖》纵23.5厘米，横26厘米。7行，58字 硬黄纸本 上海博物馆藏。 《上虞帖》又名《夜来腹痛帖》。收刻于《淳化阁帖》、《澄清堂帖》、《大观帖》等刻帖中，明詹景凤《东图玄览》、清安岐《墨缘汇观》著录。 此帖系唐摹本。前隔水有北宋徽宗赵佶瘦金书'晋王羲之上虞帖'月白绢签。钤有南唐'集贤院御书印'半印、'内合同印'，北宋'政和'、'宣和'、双龙、'内府图书之印'，'政''和'、'宣''和'连珠等朱文鉴藏印记。曾经南唐内府，北宋宣和内府，明晋王府、韩逢禧，清梁清标等鉴藏。 释文：得书知问。吾夜来腹痛，不堪见卿，甚恨!想行复来。修龄来经日，今在上虞，月末当去。重熙旦便西，与别不可言。不知安所在。未审时意云何，甚令人耿耿。
王羲之草书《上虞帖》局部 释文：得书知问 吾夜来腹痛
王羲之草书《上虞帖》局部 释文：不堪见卿 甚恨想行复来
王羲之草书《上虞帖》局部 释文：修龄来经日 今在上
王羲之草书《上虞帖》局部 释文：虞 月未当去 重熙旦
王羲之草书《上虞帖》局部 释文：便西 与别不可言 不知
王羲之草书《上虞帖》局部 释文：安所在 未审时意云何
王羲之草书《上虞帖》局部 释文：甚令人耿耿 考释：帖中提到的“修龄”，是王羲之从弟王胡之的字;“重熙”，是王羲之的妻弟郗昙的字;“安”，是晋太傅谢安。帖中言“不知所在”，可知谢安其时不在上虞。谢安屡举不起，当时在朝士大夫频有烦言，至有“安石不出，将如苍生何”之语。今又不知其所在，故云“未审时意云何”。又，王胡之为司州刺史，未行而卒，事在公元356年(东晋永和十二年)。据帖中所记王胡之、郗昙二人之事皆发生于356年，则写作此帖也当在此年，因此《上虞帖》风格属于王羲之晚年书风。 书法欣赏：《上虞帖》的草法随意洒脱，轻松自然，不拘小节。首先，在笔法上它不是靠轻重提按变化来丰富线条内容的，而是以节奏和运行速度(疾涩之变)来充实线条内涵，提按为辅。其次，结构上强调开合变化，收放自如，所以字形构架的视觉效果显露出一种“张力”的特征。 鉴赏资料：《上虞帖》为《宣和书谱》所载《得书》三帖之一。左右两上角皆钤有南唐墨印“集贤院御书印”半印、“内合同印”朱印，宋徽宗赵佶的泥金书签题“晋王羲之上虞帖”，“政和”、“宣和”以及双龙朱文圆印。而一方“政和”朱印正押在左上角的“集贤院御书印”墨印之上。卷的前后隔水及拖尾尚有宋徽宗的“御书”葫芦印、“内府图书之印”。北宋内府的原装尚完好无损。南唐“集贤院御书印”、“内合同印”，即宋人所称的“金图书”。传世古书画上并用此两印者，独见此《上虞帖》，而南唐的“内合同印”，尤为其他古书画上所未见。 《上虞帖》在明代藏晋王府，旋归韩逢禧。至清初为保和殿大学士梁清标所藏。清嘉庆时为翰林商载所收。后又归大兴程定夷。明人詹景风将之著录于《东图玄览》，并推许为“唐摹之绝精者”。1969年10月移上海博物馆。此幅《上虞帖》被定为赝品。复查时，负责书画鉴定、传拓工作的万育仁认为不像赝品。1975年，经谢稚柳鉴定，又经上海博物馆科学实验室用软X光透拍，显现出南唐内府的收藏印“内合同印”朱印和“集贤院御书印”墨印，于是断定此《上虞帖》为唐摹本。此帖由装裱大师严桂荣先生修复。严桂荣在上海博物馆修复《上虞帖》时使用了“火烧法”古书画装裱与修复方式，使帖色深褐、纸本破碎、有18处损坏的唐摹本重现光彩。 责编：陈浩 |
|
|
