 １９４４年６月，近３００万盟军渡过英吉利海峡登陆法国诺曼底，开始了征服西欧德军的行动。虽然英美盟军将这场战役视为二战中最关键一战，但在苏军和斯大林眼里，英美是在跟苏联占地盘抢夺胜利果实。那么，苏军为什么会产生这个念头，盟军在诺曼底的军事行动是否带有其它目的呢？ 首先，英美盟军是无力不起早，不到万不得已不会贸然出手对于盟军迟迟才开辟第二战场，苏军和斯大林有意见是可想而知的。当初，１９４１年冬天德军进攻莫斯科最危险的时刻，斯大林几次请求英美盟军出手帮忙，都被丘吉尔以种种借口搪塞，到了斯大林格勒战役胜利，苏德战场形势发生了重大逆转，盟军才选择在这个时机登陆诺曼底，大有邀功领赏之嫌。那么，英美为什么不在苏德战争最激烈的时候开辟第二战场呢？  第一，英美自家后院起火，无暇顾及他人瓦上霜。实际上，德国发动二战事先也是有几个帮手的，德意日轴心国的组建，让英法等老牌有殖民地的国家自感威胁。德意入侵北非，日本南下太平洋，无形中给英法等国提出了挑战。 第二，丘吉尔独木难支，只能依靠美国撑场面。作为二战美英苏三巨头最活跃的丘吉尔，他个人的协调能力对盟军开辟第二战场是有积极作用的。但英国在张伯伦时期遗留下的消极防御战略，也给他埋下了嘴上谈兵的隐患，他只能依靠美国撑场面。 第三，美国没有法理出兵理由，又怕莫斯科靠不住。相比英国在法国投降后的不利局面，美国是左右逢源里外受益。虽然二战爆发后，美国断绝了与轴心国的经济往来，却对斯大林能不能扛住德国的进攻心存疑虑，因此，莫斯科如果保不住，罗斯福是不会贸然出兵的。  其次，英美同盟内部出现分歧，诺曼底登陆千呼万唤始出来在美军作战史上，没有几个帮手他不会让自己的人去冒险送死。二战也一样，尽管苏联在东线战场打得人仰马翻的，毕竟那是另外一个阵线的事，美国必须要把盟军自己的事处理好，才去管别家的闲事。对于斯大林的心急如焚，美国并不急于求成，相反，苏德战场打得越激烈，英美心里才越高兴。 第一，战争是为政治服务的。虽然德国不得人心发动了二战，但也为西方阵线在铲除异己，从这点看，丘吉尔从战争开始到二战结束，内心从来就没真正跟苏联真心过。 第二，法国的投降无形中降低了身份，让其在英法同盟中丧失了地位。虽然戴高乐自由法国阵线也在对德作战，但这股力量并不得到英美认可，可开辟第二战场又离不开法国人的支持，这个纠结让丘吉尔好生苦恼。  第三，对于英法在欧洲的表现，美国不愿当冤大头。又出钱又出兵出战，美国当然知道这里面的得失有多大，何况美国又是一个还在保持中立的国家。尤其是在英美苏三巨头商量会议之前，英军只要美国出钱出装备就行，但罗斯福却不愿当这个冤大头，不出兵怎么会拿到欧洲二战的果实呢？所以，在盟军内部还没协调好之前，苏军和斯大林着急也没用。 再次，诺曼底登陆政治意义大于军事行动，其军事目的并未展现出来对盟军登陆诺曼底的意义，美国史学家萨姆尔·纽兰德说：“从日军偷袭珍珠港到巴黎陷落、从斯大林格勒保卫战到攻克柏林，第二次世界大战中没有任何一次战斗的意义能够与诺曼底登陆相媲美。”这只是美国人自己说的，苏军却不这么认为。  第一，早在盟军登陆前，美国已经规划好了二战后的布局。在１９４３年卡萨布兰卡会议上，美国罗斯福总统公开发表演讲指出：盟军取得胜利只是时间问题，但结局是三个轴心国必须无条件投降。这等于在告诉德意日三国，战争结束，我来接管你们。 第二，诺曼底登陆后，盟军取得的战果相比苏德战场要小得多。按理，英美盟军花那么大力气，搞出那么大动静，在西线应该取得巨大成果才对，结果盟军要不是德军主动撤退，差点还被打回诺曼底海滩。“市场花园行动”和阿登战役，盟军损失惨重，与英美先进装备相比，这两场仗打得甚是被动。 第三，盟军诺曼底登陆的时机让苏军生气。１９４４年６月，美军已经取得太平洋战场上的主动权，苏军也取得了斯大林格勒战役和库尔斯克坦克大会战的胜利。此时，即使盟军不登陆诺曼底，苏军照样可以打败德军，只是时间迟早的问题。对于苏军来讲，英美不是跟他抢胜利果实又是什么呢？这才是在进攻柏林时，罗斯福命令美军不要去招惹苏联人的原因。  总结：虽然苏军认为盟军诺曼底登陆对苏德战场影响不大，但就整个二战历史来讲，其积极意义是有目共睹的。诺曼底登陆不仅加速了德军失败的进程，也对战后布局产生了深远的影响。但是，如果没有盟军从诺曼底登陆欧洲，也就没有了后面的冷战思维，更没有了美国在欧洲的重要地位。从这个层面上讲，诺曼底登陆确实是政治意义大于军事意义，说这次行动是一次非军事行动也没有错。 参考资料：《二战全史》《诺曼底大风暴》
|
|
|
