|
问：请教一个问题:30分钟背弛下来的下跌,反弹后的卖点要在同一级别还是下一级别找? 禅：你的问题表达不大清楚，一般，按本ID的术语，30分钟背驰就制造了一个至少30分钟级别的第一类卖点，如果这30分钟级别的卖点刚好在日线的背驰段，那就同时也是日线的第一类卖点。 背驰出现后，首先会有一个5分钟级别的向下走势完成，然后有一个反抽，一个5分钟级别的向上走势，注意，这些走势都不一定是趋势，盘整也可以的。第二个5分钟的背驰就构成了第二类卖点。 第三类卖点，一般是没有马上形成下跌形成一个盘整，最后盘不住了，跌破中枢，次级别反抽不上中枢后形成的。 因此，对卖货来说，最好还是在上涨中抓住背驰，这样的技巧要求当然很高，但其效益与回报也是最高的。要达到这，必须进行艰苦的学习与实践，没有捷径。 问：上涨、下跌、盘整三种基本走势，有六种组合可能代表着三类不同的走势： 陷阱式：上涨+下跌；下跌+上涨。 反转式：上涨+盘整+下跌；下跌+盘整+上涨。 中继式：上涨+盘整+上涨；下跌+盘整+下跌。 如果一个下跌走势完成（出现背驰），则其后只有上涨、盘整两种可能。那么上涨与下跌应是同级别的，而盘整要比下跌高一级别吧？ 两段同级别趋势背驰后为何一定会出现一个反向的同级别走势类型？而且至少回到两个趋势间的盘整走势的中枢里？ 禅：你现在理解的很多概念都是错误的，例如，5分钟级别背驰后，肯定出现至少5分钟级别相反的走势类型，不一定是5分钟的。另外，关键力度的问题，以前都回答过了，就是要编一套新的指标，这是最精确的，但一般人根本不行，所以用MACD就可以了。其他问题，主要是你还没把前面的内容消化好。 好象同级别的问题，应该前几天已经回答过了。简单说，中枢是走势类型里的概念，上涨+盘整等是不同走势类型的连接，不是一个层次的概念，先搞清楚。再好好研究吧。 问：缠M:您能帮忙看一下600640吗?在上周五02091345看起来有1分钟背弛,却跌停了.是需要用平均趋势力度来解释吗?谢谢. 禅：还是光看1分钟的背驰，这个问题和上面的回答是一样的，就是要首先看大级别的背驰段，然后再按区间套的方法看小级别来精确定位。否则，一个1分钟的背驰，可能就以一个盘中的震荡就化解了。针对该股，如果看大级别的图，用走势必完美，就知道第三段的下跌是必然的。所以，要先看大级别，知道大级别再干什么，再看小级别。要综合、系统地看问题。
问：今天没出，都地板上了。没想到1分钟产生如此大的力量。 禅：理解错误，是区间套的力量，这不光光是1分钟的问题，以上级别也进入背弛段。 问：楼主，是不是出现日线背驰的可能性很大啊？怎么越看越象啊！！！ 禅：显示谈不上什么日背弛，只是一个分钟线上的背弛，但最大的技术压力是周线的中枢必须有三段。现在走第三段。 问：缠mm帮分析一下大盘从2541-3049点位5min级别的图吧，自己感觉好多中枢啊 禅：没必要，如果大盘已经形成30分钟的中枢，那么就看30分钟的就可以，然后从30分钟的第二个开始，密切关注是否进入背弛段。然后再按区间套来确定精确背弛。 问：请问妹妹：580007(2007-02-27)在1分钟图上10：55到11：18是不是一个中枢呀？ 禅：那算，但5分钟是标准的主跌段，所以1分钟上任何的走势，其实意义不大，要找背弛点，一点要至少5分钟进入背弛段，这样才有意义。 问：姐姐 我今天(2007-02-27)操作比较失败，早上看势头不对全部出了，不过已经下来一段了，下午看099在5.70有个1分钟背弛又全仓进去，结果尾盘被死死按在地板。 禅：要等真背弛才回补。你买的位置不对，如果1分钟的下跌已经引发5分钟的主跌，这时候就算有背弛也不能用，为什么？根据区间套，要等5分钟进入背弛段。 问：我在5分钟线1405的背弛位全部卖出，不知我的判断是否正确？卖出了，我又感觉买不回了，我是否还有买点？ 禅：你的理解错误了，首先盘整背驰就不一定比背驰差，例如第二类或第三类买点的盘整背驰，就不会太差。盘整背驰一定要防止变成第三类买卖点，这要配合大级别综合看。例如一个30分钟上涨的下跌刚开始破位，那5分钟上的盘整背驰就转化为第三类卖点的几率就99%了。所以这种盘整背驰，一般都没必要参与。如果30分钟是刚开始上涨的，5分钟向下的盘整背驰反而是一个好的买点了。对该股，站在周线图上看，你看看现在的回试是什么？不能光看一个级别的，眼光要全面点。 问：只有一个中枢的走势，其后发生了转折，一定是发生了盘整背驰吗？如果是，是发生在C段吗？ 禅：有两种，一是A与C之间的比较产生的盘整背弛，二是C内部的次级别背弛，一般来说，这两者有着类似区间套的关系。 问：对于日线中枢，当其三买是以3个5分钟的走势类型（组成30F盘整）出现时，此时的买点确定有点困惑：1、因为是盘整，又有分解定理，对于其三段5F走势的完成不能确定。2、如果再找1F的背驰点，感觉在上一条都不能确定的情况下，很勉强。 禅：A、B、C三段，A、C之间可以比较盘整背驰，C内部又可以看小级别的背驰，两者一配合考察，就很简单了。 问：LZ文章----盘整中往上的情况为例子，往下的情况反之亦然。如果C段不破中枢，一旦出现MACD柱子的C段面积小于A段面积，其后必定有回跌。比较复杂的是如果C段上破中枢，但MACD柱子的面积小于A段的，这时候的原则是先出来，其后有两种情况，如果回跌不重新跌回，就在次级别的第一类买点回补，刚好这反而构成该级别的第三类买点，反之就继续该盘整。 C段要创新高，不可能不破中枢啊？这个地方如何理解？ 禅：C段不一定创新高，没有规定ABC三段，C一定比A高的。无论盘整背驰、背驰，都是比较其力度，如果连新高都创不出，那力度就最弱，当然更不行。这时候，根本连MACD的辅助都没必要。MACD只要是辅助创新高的情况。 问：缠老大好，某一级别的一段走势，在当下，如何判断走势是否结束？比如30分钟级别第二段向上的走势,如果没到达到第一段的高点,稍微拐头时,从何判断是小跌一下形成一个小级别中枢后再冲高,还是已经走完,一直跌下去了.拐头时下跌多少才能判断出来?要形成低级别的第三类卖点才能确定吗? 禅：背驰、盘整背驰，都是走势分段的依据，所谓第三类买卖对盘整结束的确认，最终也要看其内部结构的背驰、盘整背驰。 问：在一个a+A+b+B+c上涨走势中，b和c段用MACD看符合背驰的条件，是否这就代表趋势背驰？其中的Ａ和Ｂ是否都要有三买才算完成？没有三买b和c段只能算盘整背驰？这问题困扰多时，急盼缠姐解答！！！ 禅：这在课程里强调过的，B当然要出现第三类买点，否则B就没结束，都是围绕B的震荡，用盘整背驰就足以。 再问：c里面要形成第3类买点必须要有两个次级别中枢， 一个c1离开B， 一个c2向B回拉，都不进中枢，背驰的话是不是一定要突破c1, c2高点才背驰？ 还有经常有时候不出现两个c1, c2就下来了 禅：不可能出现这种情况，如果真出现，那就是第三类买点根本没出现，依然是中枢震荡。另外，请把走势类型的完成等概念搞清楚。如果不创新高，那依然在C2里，C2都没完成，怎么知道他一定不跌回原来的中枢里？这里说的走势类型，都必须是完成的。 问：[d1,g2]这样只有一个价位的重叠，是不是可以忽略？尤其在力度g1d2>g0d1的情况下，g2碰不碰d1没有必然要求。这时候g2如果低一个价位（很可能由偶然因素决定），对整个走势应该没多少影响，但是重叠就不存在了。那么这个中枢看不看它都关系不大。当然，这也还是归入第二种分解。 禅：严格按理论来，如果一个价位就不算，那两个算不算？这样就乱了。只要有重叠就是，而且，有时候1个价位反而更有意义，这一般都是里面主力资金的杰作。 再问：力度上，g1d2>g2d3>g3d4，相对来说，后者都是前者的盘整背驰。很多人说背了又背，缠论不灵了。其实这里每次盘背都回探前低，从而完成了有理论保证的最低限度的回抽，所以没有什么不对。 问题是对于实际操作，有哪些因素可以帮助判断在一个底背驰出现之后、在顶背驰出现之前会有一段相当幅度的“惯性运动”，而不是完成最低限度的回抽之后就继续原方向的走势？这关系到小级别背驰值不值得参与，我现在只能依据高一级的MACD来做大概预计，有明确判断的办法吗？ 禅：这问题不能搞混了，趋势是形成中的，刚背驰回来，归根结底都是造成中枢震荡，震荡出第三类买卖点才有趋势的可能。 问：大盘(2007-05-24)今天一分图上10.38—11.16 这段 也没有形成盘整背驰啊？想这样 11.16 这样的点 该怎么分析？
禅：为什么一定要盘整背驰？那只是一种多数的情况。为什么不可以是小级别转大级别。而且参照第一段的中枢，刚好就回拉到相应的位置，而用前面05221100开始的一个大中枢的一个震荡，就更容易判别。 图形是在一个系统里的，必须综合看各个级别的中枢关于当下走势的意义，才有全面的把握。当然，这暂时有点要求高，但必须努力才行。 禅：背驰就一定转折，这可以严格地证明。因为背驰，所以不可能产生走势的延伸。至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。 背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅助判断，效果至少95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。 |
|
|
