为什么，风格可以让颜值和身材上的不足，变得忽略不计...?

今天这篇是记录我自己近期对审美的一些思考。

把脑子里那些原本“只可意会”的思绪，用有条理的文字表达出来，我感觉挺难的。所以我是想到哪写到哪。

而且文章里的观点也不一定是对的，纯粹只是我的主观、把自己想到的记录下来而已。你可以看着当玩儿。

PART.1

每天都有同学问我怎么穿搭显高显瘦、问我怎么穿减龄又不会显幼稚、问我混搭和乱搭的区别在哪。。。

早期关注我的老读者，应该已经感受到，我最开始写的都是“如何通过穿衣显高显瘦”的内容，因为那时我比较胖，对这一块特别有经验。但是很多年过去了，我自己在输出的同时也不断思考。后来我意识到，显高显瘦只是最最最表层的东西，而“风格”却可以让身材外貌的不足，变得忽略不计。

不然为什么，有些穿搭，你看着好像也并没有强调腿长腰细之类的，却就是觉得很好看呢？很多人最后会用“因为模特颜值高”来解释、并得出“如果换个日常生活里的普通人，就不会那么好看了”的结论。。。

但是，真的是这样吗？

事实上，有太多颜值身材都不是大众认可的美女的人，穿搭上也没有去刻意修饰/凸显身材，但我们依然会感受到某种美感。这到底是为什么？

我想这就是“风格”吧，也有人把其称为“氛围”。我最近觉得可以用更形象的感受去描述，这可能就像是，你想要恋爱，相亲看条件认识的人，和相处中产生共鸣的人，带给你的好感度是全然不同的。前者是理性到无情，而后者则会因为“情感”，加上滤镜。

所以，为什么“风格”可以让身材外貌的不足，变得忽略不计？

因为“共鸣”、因为“认同”啊。

那如果我们再把这种抽象的“认同”延伸下，我们认同的究竟是什么？

直白的说出来吧，是形态、是文化、是思想。。。

PART.2

这就好像，很多同学希望我偶尔也讲一下大牌、奢侈品之类的。
很多时尚博主都会写，但我的角度可能不太一样。。。因为，大家有没有想过一个问题，那就是：大牌为什么是“大牌”？你所理解的“大牌”定义是什么呢？

可能大部分人对“大牌”的定义就是奢侈品、价格远高于普通品牌、是品质、质感、能力、精致感之类的象征。。。除此以外呢？

如果了解一下那些众所周知的一线奢侈品大牌，你会发现，几乎全部都来源于欧洲。
为什么是欧洲呢？
因为“时尚”这个概念就是来自欧洲宫廷。LV、爱马仕，最初都是服务于皇室贵族，品质和质感自然是极致的。

也许后来民间的富人们，财力使他们购买到皇室同款，这也许使其能在心理上感受到一种、与皇室享受着同样品质的物品、区别于普通大众的、“优越感”吧——仔细想一想，这是不是某种向往和“认同”？奢侈品在这个时期被抽象为一种特权般的符号。

但是后来的时尚，是很久很久以后的事情了、久到已经第一次世界大战之后，出现了一些新的品牌，但我们现在都耳熟能详。比如Chanel、Dior、YSL、纪梵、范思哲等等等，他们诞生、受到大众的追捧，原因却与LV、爱马仕之类的就完全不同。

如果说LV、爱马仕，是因为服务于皇室贵族，那定位“奢侈”是必然的、好像也不需要太多解释。但稍微了解一些时尚史的人都知道，比如Chanel最初只是做帽子的小店、Dior也只是巴黎众多店铺之一，他们起初似乎也没什么特色，那为什么后来会成为一线大牌呢？

我个人的理解，是因为，他们都是“创造者”、“创新者”——如果说画家是通过绘画，表达对这个世界的理解；音乐家是通过演奏和节奏，表达情感与氛围；作家是通过讲故事，隐喻世间人情冷暖；那么，那些会成为“大师”的裁缝，是因为他们通过服饰的形态、色彩、结构、和搭配，表达了同样的东西，而且，还可能是人类史上，史无前例的、把抽象的思想和灵魂，变成“实体”而创造、展现出来的人，他们，都可以被称之为“艺术家”，而他们的作品，其实都是“艺术品”啊！

始祖级的、艺术级的，被捧到一定高度，是不是也就能理解了呢？

PART.3

Chanel把一战后的女性意识觉醒，表现在了精简化、中性化女装上；Dior在二战后，以收腰、夸张立体的裙摆，创造极致X廓形的女装，彼时70岁的Chanel觉得这完全是男性视角下被定义的、失真的女性，于是再出江湖，以流畅的H廓形与之battle。

发现了吗？这像不像某些时期，我是说人类史上、没有时空与国界之分的各种时期，在社会或是动荡、或是变革、人们为了重新适应环境大局、产生了新思想新认知的时候，总有不同的观点、观念产生碰撞——这可能就是“风潮”最初的意义，它的背后会不会更是“思潮”？

后来我也意识到，冲突与碰撞，并不是势不两立、你死我活，这个真实的世界，大部分时候，到后来都是归于平静、形成新的平衡，在新的秩序下、他们一边较量、一边共存，每个人都可以去选择自己的“认同”。

而此时的“认同”，已经和以前那种，平民向往皇室贵族的符号，有了本质的区别。那个时期的“认同”，更像是一种对思想、对价值观的认可，因为与创始人的理念产生了“共鸣”、真的表达到心坎里了啊、真的喜欢啊，所以想要拥有、于是去购买他们的产品吧。。。

然而后来的世界，似乎和平了好几十年了，时尚和思潮在不知不觉中慢慢解绑、而与娱乐动向紧密关联到了一起。。。

时间过去太久太久太久了，久到后来的人们都忘了，那些品牌的历史与初衷。人们只知道它们被越来越多人喜欢、被越捧越高、出现在报纸、画报、电影里，明星名人、甚至王妃们也穿也用，慢慢的，它们似乎又与“特权”之类挂钩起来了。。。

PART.4

所以，当你想要买奢侈品的时候，你能不能想一想，你是在追求让自己错觉“特殊”的符号，还是真心认同着那些品牌的初衷与理念？

Chanel和YSL都说过类似的一句话：时尚易逝，风格永存。

所以，为什么“风格”可以让身材外貌的不足，变得忽略不计？

因为其表达的，是一种思想、当你与之共鸣，那还计较个躯体上的腿短腰粗的，会显得多么肤浅。

-

以上，就是我对风格、时尚、审美，最近的一些思考。

希望今天的内容，给你灵感和启发。

.END.