|
 余姚老城的结构与一般县城不太一样，它以姚江为界，有一南一北两个城池。早年登龙泉山南望，可见一江烟水，两岸城垣，江上虹桥卧波，城内有粉墙黛瓦，景象甚是迷人。 余姚上古时相传是舜的封地，秦时已置县，筑城的历史则可溯至三国。公元200年，东吴的名将朱然，受孙权之封，赴任余姚，并在此筑城。当时的姚城规模并不大，周长仅一里二百五十步，只有约四分之一个浒山所城大小，其位置在今龙泉山以东的平地上，以秘图山前的县衙为中心。
余姚北城的县衙门至民国初年一直没有变动 此后近千年，大概无战时的需要，及至唐宋，一直未有余姚兴建城所的记录。元代，因为时有海寇来犯，有文载，当地乡民“居而无藩垣门户，尝惴惴不安”，可见昔日城池早已不再。到了元末，两浙枭雄群起，方国珍据浙东沿海，张士诚据浙西苏常湖一带，浙南又有朱元璋，三方在绍兴拉锯，余姚成了当时的前线。 元至正十八年(1358)，方国珍巡行至余姚，发现这里'襟江枕海，南连嶀嵊，北距钱塘’，如果有北兵从海宁乘舟，半日即可到达，实在是“控扼吴越”的“要冲之地”。如此宝地，怎可无城郭把守，无重兵坐镇呢？于是在姚江北岸故城的基础上，筑起新城。 方国珍对此城颇为重视，他视余姚为宁波的屏障，不但“躬自为表直视功，黎明至城所，夕犹不息”，还召来慈溪、鄞县、奉化的乡民合力相筑，可谓煞费心血。
余姚北城原来的结构 新城于次年完工，有一丈八高、二丈厚之城墙九里，一面临江，三面有城河环绕，面积为旧城的十五倍，将龙泉山一并囊括。城池四面有带月城的大门，东面叫通德门，南面叫齐政，西面龙泉，北面武胜，北墙东侧还有一较小的侯青门；水门有三座，城北东西各一，称东水门、西水门，城南称新陆门，水门内外有河道相连，可拏舟出入。建成后的姚城，“雉堞嶻嶭，睥睨明整，楼橹峻丽，虹亘云矗”(元·高则诚)，当地百姓惊呼：“吾州庶其安乎！” 明朝正值日本战国，东瀛岛内民不聊生，因而流亡至浙东的倭寇就更多了。明初，姚北为防倭寇来犯，已设有临山卫、三山所，另有巡检司数个，谁知至嘉靖年间，倭患益发猖獗，他们或由北沿海塘南下，或自东溯姚江而上的，各乡恐慌不已，纷纷避往县城。 嘉靖三十六年，由于乡民蜂拥而至，北岸的县城已是人满为患。无法进城者只能聚居南岸，不得城垣庇护，日夜殚精。当时的江南已有学宫等机构，又有石桥相通，因而就有乡绅的提议，就地筑城，以绝倭患。姚江南岸的城池便是这样的背景下兴建起来的。
南城的结构 江南城比北城略小一些，正门也是四个，分别名东泰、西成、南明、北固，又有两小门，称恩波、流泽；水门有二，名左通、右达（后又开一门称巽水）。四城门上皆有重楼，北固门与北城之齐政门相对，中间有虹桥（即通济桥），连两门月城为一体。 如此，姚江两岸城形双壁，倭寇来时，或倂力而守，或两相夹攻，防御能力就大大提升了。
南城的主要建筑：学宫（地方学校） 北城是县署所在，有龙泉山、城隍庙，是原本文化政治中心。南城建城后，因为有学宫和粮仓，加上地势平坦，又有直街纵贯南北，交通十分便利，于是人口激增，逐渐与北城平分秋色。至庆隆初年，余姚两城人口共计上万，而三分之二在南城。
余姚双城示意图 往后明清两朝，余姚一县两城的格局始终不曾变动，城墙虽时有坍塌损毁，更有英军、粤匪(太平军)于晚清相继来犯，最终却均得以保存修缮，城内建筑亦如是。 以下两张西人相片，分别摄于清咸丰和民国初年。彼时的姚江两岸，城墙垛口清晰可见，沿江已筑起民宅，城内屋宇鳞次栉比，县署的高墙、学宫大成殿的重檐、南北主要巷道，均可一一明辨，令人神往。
此照片摄于1877年
此相片摄于1918年 上文所提城墙、学宫、县署等用紫线标记 此前我们曾提过慈溪老城(慈城)，它唐代中叶才定型，选址考究，形状工整。相比而言，姚城由两汉至今，只是规模由小变大，不但城址未有大的变动，形态也始终顺应自然，与山水相应相生，难能可贵！ 余姚与慈溪的城墙均拆毁于抗战时期，缘由是“便于疏散百姓，怕被日军利用”。49年后，两县对旧城均进行了改造，不过好在，慈溪县治不久后便迁至浒山，慈城固有的格局和建筑大多保留下来。余姚的变化要剧烈得多，半个世纪来，曾经的河道均已填没筑路（例如现在的健康路、逊埭路、魏星路），城中的风物多已拆毁，城门也仅剩舜江楼(一小段)及南明门(乃迁址后重建)了。 关于姚城内风物的变迁，本号今后还会详细介绍，好哉，阿拉下期再会！
参考资料： 万历余姚县志,台北:成文出版社,中华民国七十二年 光绪余姚县志,台北:成文出版社,中华民国七十二年 余姚乡土历史合编,诚意学堂印,光绪丙午年 部分图片来自豆瓣@心匠 相关链接： |
|
|
