【原】慈溪县志方言编杂谈（一）

吴语资料馆 2022-05-04 发布于江苏

展开全文

这篇文章是对《慈溪县志》方言编1的随笔，也希望能为有心于家乡方言者提供一些资料以资参考。作者学识谫陋，且年又不高，见识不广，耳闻又少，有舛误乃是必然，还望读者火眼金睛，取其精华，若能斧正一二，不胜荣幸。

《慈溪县志》第二十六编《方言》是第一部用现代语言学方法记录慈溪（浒山）方言的著作，留下了珍贵的资料。该编笔力深厚，语料翔实，记录负责。当然，作为开山之作，难免有一定的疏漏，所谓“不以一眚掩大德”，其于方言之功亦大矣。以下由个人对几个问题的探索展开。

一、县志方言编的成形过程

范无伤《〈方言编〉编后记》部分内容

据范无伤《〈方言编〉编后记》2记载，当时参与编写的除了他自己，还有杭大傅国通副教授及其研究生徐越。《慈溪县志·方言志》的大部分都由范无伤执笔，如“源流与分布” “词汇”“语法”等；傅先生几次来慈参与调查，主要在于语音音系上给予指导，连读变调部分由徐越完成。又《余姚县志》3的方言志也由傅先生与范老共同调查，应是范老执笔。

在《编后记》中，还有两条有价值的记录：

1、韵母[eŋ]和[əŋ]的对立问题。范老认为韵母[eŋ]和[əŋ]存在对立，而傅先生调查认为已不存。最终县志方言编保留了这一区别。

举些例子，这就是说：曾和真读音不同，登和丁读音不同，成和陈读音不同。

应该说，这个区别在今天可能只有极少数人还保留，因为当年傅先生在浒山镇找发音人时这两个韵的对立已基本不存，县志中也注明了新派[əŋ]并入[eŋ]。《慈溪市志》（2015）也反映了这个情况。

这个区别的规律其实也比较简单：普通话读eng的字，县志音是[əŋ]（除了[k]组），对应古曾摄字、梗开二的部分文读，如曾、灯等字。其余普通话读en、in、eng、ing的字，除去慈溪话中读[iŋ]的如经、英等字，剩下的都读[eŋ]，如门、真、更等字。

2、声母[ʑ]的存废问题。范老认为声母[ʑ]存在，而傅先生调查认为已不存，[ʑ]并入了[dʑ]和阳调类零声母。县志最终没有记录声母[ʑ]。

简单的举几个例子，这就是说：徐和移读音不同，寻与营读音不同，谢与夜读音不同。

从今天的情况来看，这几组字前后确实也应该都是同音的。《慈溪市志》新增声母[ʑ]，下列徐、齐两字，我认为完全无必要，因为[ʑi]和[ɦi]（也就是徐和移）没有对立。你说徐或者移，听的人觉得听到的两个音是一样的，分不出来。当然有时读[ɦi]（移）摩擦较重，可能会接近[ʑi]，但这不足以改变音系处理。

最后，我非常感谢当年史志办能出版《《慈溪县志》编修实录》，令人得以窥探当年县志撰写的细节，方便后来人的考证，实属高瞻远瞩，可算大功一件。这一优良传统在《慈溪市志》的编写中也得到了继承，令人快慰。这是他处地方志所未能虑及的，希望这一传统能继续延续下去。