近朱者赤近墨者黑，如果仅仅是一个阳性患者，将他放到新疆或西藏，那么并不会传播。因为我们新疆或西藏人的体质较为健康，这些健康的人有群体免疫的作用。但是我们要留意外来物种的入侵，上世纪我鄱阳老家没有小龙虾，而现在为什么小龙虾在鄱阳老家常见？这是因为生态环境发生的变化使得外来物种能生存，如果外来物种对生活生产不产生破坏，我们可以选择共融。上海等地有疫情不等于工作没做好，无疫情的地方也不代表工作出色，比如，一些地方本来没有疫情，可是防疫却产生了舆情。
现在是，新冠病毒这个外来的生物物种，对我们的人体健康产生了损害。新冠病毒仅仅是这个时候才有的吗？真不一定，就如我们老家的小龙虾一样。以前新冠病毒是零星的出现，我们没有注意，现在只能说这种病毒适应了某个环境，比如深圳、上海等人口密集的城市。病毒和细胞是一种共生的关系。不过病毒能否产生病症，取决于我们的体质和是否会有交叉感染。笔者认为，当前的防疫应该科学调整，比如疏散上海的人到人口密度低的新疆。
上海、深圳等特大城市无一例外出现了疫情。从2019年爆发疫情以来，全国各省份都有发现新冠肺炎病例，但是也有一些省内的某些城市没发生过疫情，也就是没有发现过新冠肺炎病例。根据疫情数据统计来看，新疆的博州、天津的蓟州区、甘肃的武威、云南的怒江州和海南的屯昌等地都没有发现过病例。另外西藏除拉萨市累计确诊一例外，其他专区也没有过疫情通报。
江西省11个地级市中，除南昌、上饶和赣州等大城市外，景德镇、鹰潭、萍乡等人口少且流动不大的地级市疫情风险等级一直较低。如果我们说没有疫情或疫情风险低的地方是防疫工作抓得好，干部能力强、群众配合度高，那么上海等有疫情的特大城市岂不是防疫工作没做好，干部无能、市民配合度低。显然，我们不能通过疫情去判断防疫工作。综合各地疫情的信息报告，我们似乎发现了关于疫情的一些“共性”，这有利于科学防控。
平壤
这些没有疫情和疫情风险低的区域，有一个普遍的现象，那就是人口密度低。
海南屯昌，总面积1231.5平方千米，常住人口为255335人。新疆博州，总面积2.72万平方千米，常住人口为488198人。天津蓟州区（地市级），总面积1590.22平方千米，常住人口87.22万人。甘肃武威（地市级）总面积3.23万平方公里，常住人口为1464955人。云南怒江州总面积1.47万平方千米，常住人口为552694人。这些人口密度低的区域，还有一个情况就是其生态没有过渡开发，生态链健全有生物屏障，病毒在这些区域难以生存。
此外，这些人口密度低的地方，由于城市化水平低，传统文化（饮食习惯、风俗）保留了下来。我们中医有“水土不服”的说法，我们鄱阳县某干部1959年被清华大学动力系热工测量及自动控制专业录取，他在随笔中说，到了北京就经常生病，后来母亲给他弄了点来自家乡的泥土，用温水送服，结果病症突然就消失了。一方水土养育一方人，人口过度集中会对健康产生危害，有些人因为习惯获得一些抗体，但是他的习惯会引起他人不适或者生病。
四川安岳县城
现在，我国不管是有没有疫情，都在做静态管理，这给民众的生活带去了不方便，影响了经济发展和社会和谐稳定。我们为了发展，将人口集中在一个区域对于经济来说是好的，可是对于生态和健康来说，那就是危险的动作。我们的城市里的确是鸟语花香，可是那种人造的风景无法形成生态链，全国多数省份除江西外都是经济林多，生物（动植物）种群被破坏。我们的城里人，不要说疫情，粘到乡下的泥土或饮用生水都会生病。
笔者认为，疫情爆发的主要原因是人口过度集中，超过了自然的承受能力而产生的一种现象。人口集中导致的是城市化，我们的市民生活看似更加卫生，但是我们也应该意识到我们似乎进入了一个无菌的世界。人是高等生活，在自然界中也是生物链中的一环，人类通过劳动生产培育动植物，人等动物死亡后产生微生物和细菌再被其他动植物作为养料。可是呢，我们的循环已发生了改变，城市化进程中我们的殡改、宅改和厕改过于激进，破坏了生态。
生态林
人口过度集中和生活环境的变化，使得一些病毒将人类作为宿主。人口越集中，病毒的传播力度就越快，产生的毒性往往更大。病毒不会因为生物的密度大而稀释毒性，反而会增加毒性。这也是为什么我们的养殖户会将养殖规模控制在一定的范围，因为密度过高，一例就会导致全部感染。据了解，朝鲜约3.6万人接受核酸检测，令人震惊的是，检测结果均为阴性。原来从疫情爆发开始，朝鲜就一直保持了零感染的状态，世卫组织方面也证实了这一点。
朝鲜没有疫情，与人口密度有很大的关系。朝鲜最大的城市平壤市人口只有300多万，但是平壤有2630平方公里。看看我们疫情反腐的城市：上海总面积6340.5平方千米，2021年末，全市常住人口为2489.43万人。深圳总面积1997.47平方千米，常住人口为1756.0061万人。北京总面积16410.54平方千米，2021年末，北京市常住人口2188.6万人。杭州总面积16850平方千米，杭州市常住人口为1220.4万人。北京为何将一些功能转到天津，仅仅是为了缓解交通吗？发展不均衡就会导致人口分布不均衡。
经济林
调整城市人口数量和结构是应对疫情的最佳方式，当我们身边都是老年人，都是体质很差并有很多基础疾病的人，我们不生病都难。我们的中医和传统的生活习惯是人类智慧的结晶，可是我们现在对中医和传统都不重视了。当我们依葫芦画瓢似地按照西方的生活方式来发展，那么我们的中医就会逐步被西医替代，可是我们的体质还是东方体质，我们要的不是医术多么好，而是要少生病。我们比古人平均寿命高很多，是因为古人缺医少药、物资匮乏。
上海人口从1949年的520万人，增加到2489.43万人，现在算是是解放初期多少倍？人口密度低，那么环境就会改善。有了好的环境，才会有好的习惯。防疫的最后可能是疏散人口，将人口控制在一个合理范围，笔者发现2019年疫情发生后，有不少人离开了上海，为什么要去上海呢？大城市真的就机会多吗，真不一定的，一个人的成就来自自身，投机取巧的财富不能持续。我们有理由相信健康才是最重要的资产，扎堆进城不过是资本的诡计。
我们的疫情防控主要工作，应该集中在大城市。将大城市的人口进行疏散，可以避免医疗资源挤兑的情况发生。疫情后，我国经济发展会走向均衡，对自然生态的保护会更加重视，房地产开发会受到限制，不论在大城市还是小县城，我们都能生活的很好，就这么简单。
疫情和人口密度，有没有关系呢？
对于疫情未来的发展您怎么看？欢迎您留言！
