|
哲学教授刘擎有个观点，他说，一个错误而凝固的观点，他可能比一个无知的状态离真理更远。 这和劳伦斯的“偏见往往比无知更可怕”的观点一样。 刘擎老师的《西方现代哲学讲义》我一个下午酣畅淋漓地读完，里面有一个观点很好，他说，恰恰是因为明白了每个人的视角都是视角之一，所以我们应该意识到，自己眼中的真相并不是绝对的真相。了解到不同视角中有着不同的真相，不是要让我们去和他人划清界限，而是邀请我们对更多视角保持开放的态度，去倾听、理解和学习它们。 我在文章里，经常喜欢找一个新的视角去试着阐述一个观点，因为有和费曼一样的体验：从新的视角认识一件旧事物是令人高兴的事情。 当然，常常收到不少人在下面评论：“片面”、“胡说八道”、“自以为是”… 我想问，这世界有谁能做到真正的客观？所谓的客观不过是某些人在发表自己偏见时特地强调的东西。 托尔斯泰这么伟大的文豪，他自己不也说过，无论多么伟大的作家，都不过是在书写自己的偏见和片面而已。 大多数人很难从书里或网络上得到新的东西，他们只不过是从中寻找新的证据来巩固自己旧的观念罢了。 01不要一开始就否定、拒绝和我们不一样的观点，而是要试图去理解它，在什么情景下这个观点可能是对的。 我们当中最聪明的人，即从某种意义上说的最成功的人，很多可能是那些最能理解别人的人，就是有同理心的人。 同理心的真正含义是，“一个客观的逐步了解他人看法的过程，你会意识到自己的偏见，再尽力摒弃它们，并试图站在他人的角度看待问题”。 费尔南多对多元观点有一段精彩的类比：每个人的意见并不是一座碉堡或城堡，供他们躲在里面寻找自我确证。“拥有”一个意见不同于“拥有”任何人都没有权利夺取的私有财产。 就是说，你拥有一个意见并不是不可变通、不可辩驳、不可推翻的唯一真理。 不要像维护自己的私有财产一样维护自己观点的正当性，那真是愚蠢至极。 所谓的灰度思维，就是保持开放性，不要先入为主，去除固有的意识形态。  法学教授罗翔讲述人的偏见 02要承认所有人都有自己的局限，只有两个根本不承认自己有局限的人才会吵起来。 只有当我们意识到并承认“我可能是错的”，一个人才可能最终拥有一种开放的心态：我知道我认知有限，我知道我眼界有限，我知道我活在某种偏见之中。 但我也不会因此害怕表达，或者否定自己所有的观点和判断。 我只是知道它们可能是临时的，是不牢固的，是需要面对挑战和质疑的，因此我准备随时放弃它们而非死守。 而一旦真有挑战和质疑，那么毫无疑问，我新产生的观点和判断会大大前进一步，这意味着我的认知也会大大前进一步。 最后，承认这个观点只是事物分析众多解释中的一种，尽管它主观片面，只是冰山一角，但当更多的不同观点汇聚起来时，冰山全貌才能渐渐清晰起来不是吗？ 所谓“兼听则明，偏信则暗”就是这个道理。 吴军在《Google方法论》书中提到：最可贵的意见不是所谓客观的，而是真正反映自己想法的主观的意见。如果每个人都把自己主观的意见说出来，虽然每个人都有偏见，也就是噪音，但是合在一起我们就能得到大众想法的轮廓。 这样说起来，认知局限之于我们自己是一件很好的礼物，重点在能够意识到它的存在。 我知道它是有缺陷的，随时准备完善它，同时即使它是不完美的碎片，但也是整个事物轮廓里不可或缺的一部分。 写在最后：在网络世界冲浪时，别忘了谨记三个原则： 所有的观点都是可以见仁见智的； 所有的立场都是可以求同存异的； 所有的事情都是无法分出对错的。  刘擎：要意识到自己的观点是错误或片面的  刘擎：一个错误而凝固的观点比无知更糟糕 |
|
|
