|
人类早期的四大帝王。 第一、居鲁士。 公元前550年，他一统古巴比伦文明为中心的天下，构建了波斯帝国。这个帝国版图500多万平方公里。 第二、旃陀罗笈多。 公元前300年，他一统古印度文明为中心的天下，构建了孔雀帝国。这个帝国全盛时期版图300多万平方公里。 第三、秦始皇。 公元前221年，他一统古中国文明为中心的天下。构建了大秦帝国。大秦帝国全盛时期版图300多万平方公里。 第四、凯撒。 公元前49年，他是罗马帝国的首席执政官。罗马帝国全盛时期版图500万平方公里。 也许有人会奇怪，说到早期四大帝王时，怎么会没有亚历山大呢？ 因为毫不夸张的说，亚历山大的成就，比上述四个帝王更富传奇色彩；而且从某种意义上，亚历山大的功业，也比上述四个帝王都要耀眼。 亚历山大20岁君临天下，马其顿统治的希腊半岛遍布叛乱，亚历山大通过一系列让人眼花瞭乱的操作，时候凶残恐怖、时而大仁大义；时而象一个战神，时而又象一个天才的演说家；终于再次控制了希腊干岛。 然后呢，他就一个开了挂的游戏玩家，在随后的十年时间里，先征服小亚细亚，再掉头征服叙利亚、巴勒斯坦、埃及，再次大举东征，一路打到与中国历史疆域接壤的地方，又深入印度半岛，控制了印度河流域。 这种成就，真心说，是前无古人，也是后无来者的。 但是，就我感觉，亚历山大的历史地位，并不能与居鲁士、旃陀罗笈多、秦始皇、凯撒相提并论。 因为居鲁士、旃陀罗笈多、秦始皇、凯撒，在欧亚大陆史上，都是如同地标一样存在的人物。 居鲁士是第一个统一西亚大陆的人；旃陀罗笈是第一个统一印度半岛的人；秦始皇是第一个统一中国的人；凯撒是第一个君临环中地海地区的人。 其它帝国不论多了不起，都不具备这个意义。 这四个人建立的帝国同框出镜，终于把欧亚大陆的文明地区，从东到西贯穿了起。
从东到西是大秦帝国、孔雀帝国、波斯帝国、罗马帝国。 相比而言，亚历山大的成就，虽然极具传奇色彩，但是他的历史地位，显然不能超越居鲁士。 这就好像，秦始皇含着金钥匙出生，依靠辗压性的军政资源，奋六世之余烈才一举统一天下；关键是大秦帝国二世乃亡。但是翻开中国历史的帝王成就排名，秦始皇说第二，肯定没人敢说第一。 虽然说，刘邦以一个县级大佬起家，用了十年时间，就一统天下；而且汉帝国延续200年，甚至是400年；关键是，大汉帝国全盛时期的版图面积，接近大秦帝国的两倍。但是，依然没有人会认为，汉高祖、汉武帝的历史地位能超过始皇。 从某种意义上，亚历山大之于居鲁士，也就是汉高祖+汉武帝吧。不论他的成就有多牛，终究不能与居鲁士相比；这就好像，大汉帝国无论版图、人口、存在的时间，都可以甩大秦帝国几条大街，但是终究不能与大秦帝国相比。 因为类似的原因，所以波斯帝国的大流士时代，无论人口、版图都远超居鲁士时代，但他与居鲁士相比，终究差那么一截。 当然了，孔雀王朝的阿育王时代，无论人口、版画都远超旃陀罗笈多时代，但他与旃陀罗笈多相比；终究还差那么一截。 是不是说得有点远了，我们书归正传。 上面四个在历史上，如同地标一样存在的帝王，谁更牛呢？ 按时间排序，自然就是上面的排法。公元前550年，居鲁士一统西亚；200年后，施陀罗笈多一统印度大陆；又过了100年，秦始皇一统中国；又过了200年，凯撒君临环地中海地区。 从创业的难度去看呢？ 我们从易到难的排列一下，大约是这样的。 第一、秦始皇。 秦始13岁时，就是天下唯一的、无可争议的超级大国首脑；而且在秦始上位前、甚至他亲政前，秦国都一直不间断的扩张着。 从这层意义上，任何一个人处于秦始皇的位置上，建立大秦帝国，也是大概率的事情。至少，谁处于秦始皇的位置上，对此也会信心满满的。因为秦始皇出生自带的资源实在太大了。 第二、居鲁士。 居鲁士出场时，只是一个市级大佬。因为居鲁士出场时，波斯是一个标准的撮尔小国。 从这层意义上，居鲁士能横扫古巴比伦地区三大强国，应该是一件小概率的事。至少处于居鲁士的位置上，并不是谁也能拥有统一天下的雄心壮志；因为他的起点，与秦始皇的起点，那就是不能同日而语的。 第三、凯撒。 以凯撒的出身，混个市级大佬，那就是娘胎自带的，这应该没有任何难度。至少以他的出身，大多数人应该有信心混到这一级。 但是想混成罗马执政官，那就需要过人的能力与机缘了。 当时的罗马帝国，已是天下无可争议的、唯一的超级大国；而且执政官的权力一直在膨胀。从这层意义上，谁控制了罗马帝国，也有机会建立凯撒的功业。 真正的问题是，以凯撒的出身，想成为罗马帝国的执政官，就不是一般意义上的难度。至少并不是处于凯撒的位置上，也有这种野心与能力。 第四、旃陀罗笈多。 旃陀罗笈多出场时，只是一个乡级、甚至是一个村级大佬。他以反抗希腊入侵者为旗号，崛起于印度半岛，横扫印度半岛各大强国。构建起可以与波斯、大秦、罗马相提并论的大帝国。 从某种意义上，它的难度最大，因为他投胎自带的东西最少；而且后来的成就，那需要绝对的能力与机缘。 至少处于旃陀罗笈多的位置上，没有几个人敢相信，自己能建立这种伟业的。 上述的分析，显然是基于英雄史观的角度去看。 英雄史观分析问题时，最大的问题就是，它通常会抹煞客观背景，而过分强调英雄人物的能力。 从这层意义上，任何跨时间、空间英雄排座次的玩法，都是关公战秦琼的表述。毕竟，一个人生活的时间、空间不同，他们的人生际遇就会有着太多的不同；他们的成败得失，很难说哪些是属于个人的，也很难说哪些是属于时代的。 当年的秦始皇，如果生于广州为中心的地区，他能力通天，也就是一个部落酋长。如果有人认为，秦始皇当时生于广州为中心的地区，也可以让天下实现统一，那也未免把秦始皇说得太了不起了。 翻过来说，如果广州的某个酋长，投胎于秦始皇老妈的肚子里，大概率上也会建立秦始皇的伟业。 毕竟，秦始皇出生之前，秦国换了很多秦王，但是都一直在欺压关东六国；秦始皇上位的时候，秦国的整体实力比以前更强大，继续欺压关东六国，显然是大概率的事。 南越王赵佗，统治了广州为中心的天下，就骄傲的问大汉使者陆贾。“我与汉高祖相比，孰牛？” 陆贾告诉他，大汉帝国的疆域有三百多万平方公里，人口以千万论计；而且还是中央集权制。你们南越国，总共才多大一块地方？总共才有多少人？而且还处于部落联盟的状态，您怎么能与汉高祖相比呢？ 赵佗感觉很没面子，就说，“我身处南越，所以在这里当老大；如果我身在中原，谁敢说我不会成为中原的老大呢？” 赵佗的这种说法，有道理没有？自然有道理啊！ 一切是显然的，如果让刘邦身处广州为中心的地区，它最多也就是成就赵佗的事业。 而让赵佗处于中原王朝地区，在秦末那种群雄并起的格局中，赵佗也未必不会建立汉高祖的伟业。 当然了，赵佗生于中原王朝，想成为汉高祖，那也是小概率的事了。因为把秦末群雄逐鹿，比做一个大型游戏，就是让汉高祖重新玩一遍，汉高祖也未必能再次通关！ 总的来说，让刘邦也好，赵佗也好，只要生于秦始皇的位置上，统一天下的概率，会大到近于必然。 毕竟，以强大的秦国为背景，谁当秦王，统一天下也是大概率的事件。最简单而言，秦国此前近百年的时间里，无论谁当秦王，它也是一直在扩张；甚至而言，秦始皇13岁当秦王，在他没有亲政之前，秦国也一直在扩张。刘邦白手能建立大汉帝国，没有道理处于秦王的位置上，反而会无法统一天下。 但是，让秦始皇生在刘邦家中，能成为一代帝王的概率，会小到近于没有。毕竟这是小概率的事，它需要各种可遇不可求的机缘。 甚至而言，还是前面的话，如果把秦末群雄逐鹿比做一个大型游戏，就是刘汉高祖重新玩一遍，它也未必能再次通关。毕竟这种群雄逐鹿的游戏，存在太多的偶然性。虽然说，天下统一是必然的，但是谁来统一，却实在是小概率的事。 总的来说，抛开客观环境，单纯以帝王建立的功业，分析他们的能力高低，那是非常荒谬的事。 毕竟，每个历史人物，即使是伟大的帝王，也都是环境的产物。与期是说他们造就了时代，还不如说是时代选择了他们。 我们现在的问题是，秦始皇起家时，拥有辗压其它竞争对手的军政资源，所以一统古中国文明为中心的天下；而旃陀罗笈多近于白手起家，依然一统古印度文明为中心的天下。他们谁更牛呢？ 虽然说用英雄史观去看，自然是旃陀罗笈多更牛，但是相信没有一个读史者会这样认为！ 这就好像，秦始皇起家时，拥有辗压其它竞争对手的军政资源，所以一统天下；而刘邦近于白手起家，依然一统天下。他们谁更牛呢？ 虽然说用英雄史观去看，肯定是刘邦更牛，但是相信没有一个读史者会这样认为！ 欢迎大家关注下一节 白手起家建立庞大的帝国 |
|
|
