|
央视新剧《大决战》热播至今，收视率高但是评价却较低，原因在于剧情不符合历史事实，逻辑错误百出。另外战争场面也不够宏大，多为百十号人的小范围缠斗，无法体现出大决战应有的气势和主题。较30年前八一厂的老版《大决战》，新剧有着肉眼可见的差距。而在新《大决战》中，编剧瞎编的雷人情节也是层出不穷，远不如老版内容严谨，新剧被一些网友批评为“小儿科”。下面是该剧最令人惊掉下巴的4处剧情。 第一处，在攻打锦州前，东北野战军借助炮纵的强大火力，顺利打下重要外围据点义县，然而炮兵朱瑞司令员却在战后不慎触雷牺牲，全军上下悲痛不已。老蒋在南京开会时，进入宴会厅发现几位国民党高官正在为朱瑞身亡而高兴，干杯庆贺。老蒋由此勃然大怒，训斥了下属没有出息之后，竟然宣布会议取消，随即转身出门。老蒋的随从还义正言辞地提出：我们要向朱瑞致敬。 这段剧情无比虚假。我军名将阵亡，敌人阵营或许有暗自庆幸的、也有惺惺相惜的，这很正常可以理解。但如果老蒋作为国军最高统帅，为了朱瑞身亡、下属碰杯相庆一事，气得连自己的会都不开了，这就太扯了。导演，都已经编到这个份上了，蒋军何不干脆再来个降半旗致哀？艺术创作要符合基本的历史逻辑，否则过分的烘托手法只能适得其反，令人感到厌烦。 第二处，锦州攻防战是辽沈战役的最关键一战，剧中曾向老蒋提出东西对进方案的范汉杰，最终作茧自缚，没有任何一支友军赶到锦州城来与他会合，更不要说反击东野了。在东野大军攻城期间，范汉杰尚未被俘，仍然与高级将领围坐开会。会上他恼羞成怒，一通牢骚之后，竟抓起眼前的酒瓶子，砸掉了墙上的老蒋画像。这一幕既不符合真实历史，又违反基本逻辑。范汉杰是黄埔一期学生，老蒋是他的校长，在中央军将领里面，普遍尊重老蒋是传统和基本事实。范汉杰陷入困境，不是老蒋不救援、不着急，而是东西两大兵团一个被我军拦住，另一个出工不出力导致的。逻辑上范汉杰不该迁怒于他的校长。 范汉杰在历史上是很愚忠的，在距离被俘还有一段时间的情况下，不可能做出这样不理智的举动。另外一点，剧中有多达十余名国民党将官、校官在场，很难讲参会之人里面是否有人突围出去，如果这件事传出去，范汉杰的行为可是“大不敬”。假使范汉杰没有被俘，那他拿酒瓶子砸校长画像，日后会不会被追究呢？这样的表现手法太不靠谱，明显违背了正史题材的拍摄原则，主创人员过于添油加醋了，刻画人物时发力过猛。 第三处，锦州解放后，杜聿明迫于老蒋的压力，仍然在试图挽回东北败局，要求沈阳的卫立煌积极出兵，把他剩余十余万部队充分利用起来，与葫芦岛的杜聿明所部形成呼应扭转战局。卫立煌却正面驳斥了杜聿明的提议，并且愤怒地指出：如果老蒋这么想维护面子，就发给他把枪，让他自己去打。剧中这样的台词设定无疑是滑稽的。卫立煌是国军二级上将，且不说和老蒋关系如何（事实上他是老蒋的五虎将之一，两人早期关系并不差），见过大世面、作风稳重儒雅的卫总不会轻易对上峰爆粗。 就算卫立煌真的发怒了、要骂老蒋，也不可能对着蒋某人眼前的红人杜聿明公开说这样的话，这无异于亲手给自己挖坑。整部剧中，不知为何编剧把卫立煌设定为一个斤斤计较的老兵痞子形象，并且态度经常低三下四，见了谁都要卖笑：剧中他与人通电话，只有别人扣他电话的份。 这样塑造人物非常不妥当，因为卫立煌将军地位特殊，在建国后返回大陆，成为副国级的国防委员会副主席，主席亲自宴请他。换句话说，卫立煌也是新中国的国家领导人之一。剧中如此轻浮地描绘这位曾经对八路军有过巨大帮助的爱国将领，就不仅仅是故意贬损对手的问题了，对于共和国的历史也是不尊重、不严谨的。 第四处，在辽沈战役后期的辽西决战当中，廖耀湘兵团大举撤退，结果遭到东北野战军围堵，一时间炮声大作，第9兵团乱作一团。其中一枚炮弹打响时，廖耀湘脖子向后一缩，表情紧张怕得不行，大有抱头躲避之势，像一个刚上战场没几天的新兵。这个剧情过于丑化国民党将领形象了，尤其是廖耀湘，他是国军实战能力最强的将领之一，驻印军新六军的第一任军长，可以说是黄埔系将领里面最能打的。 如此贬损我们的敌人，其实不只是对对手的不尊重，更是对东北野战军将士的不尊重。难道我们费尽心力消灭的国军王牌兵团，其司令官就是这等货色，胆小怯懦不堪一击吗？不知导演是如何构思的。在剧中不符合逻辑和真实历史的场景还有很多，因为这部新《大决战》还没有结束，刚刚播到一半。基本可以预见的是，后面的剧情当中还将有大量不靠谱的情节，不知观众们是否还有耐心看下去。 想了解更多精彩内容，快来关注史源历史专栏 |
|
|
