“真实”是通往碳中和的铺路石

#朱子说碳中和#

为什么“真实”如此重要？

笔者曾接触过大数据和人工智能项目，了解相关原理的朋友都知道，训练一个AI模型要投喂海量真实原始数据组——这是让AI模型产生实际价值的基础。但凡训练数据中掺杂了假数据，可被视为对AI模型“投毒”以降低其准确性，严重时可能会引入安全隐患。

触类旁通地，完成“碳达峰、碳中和”的历史使命也需要我们敢于真实，因为“真实”是通往碳中和的铺路石。

#生态环境部高调

“打假”碳排放报告数据

2022年3月14日（也就是315打假日前夕），生态环境部高调公开了中碳能投等机构碳排放报告数据弄虚作假等典型问题案例，并严肃表示“下一步，生态环境部将继续督促指导地方生态环境部门，对存在上述问题的技术服务机构及有关企业进一步调查，坚决查处数据虚报、瞒报、弄虚作假等违法违规行为。同时，会同有关部门和地方进一步加强对技术服务机构的监督管理，规范咨询、核查、检测服务行为，确保技术服务过程和结果真实、合规、公正，保障碳市场平稳健康运行。”

传送门：《生态环境部公开中碳能投等机构碳排放报告数据弄虚作假等典型问题案例（2022年第一批突出环境问题）》

遂即，中碳能投发表声明《加强学习 规范发展》，承认自己的疏漏，声明称：“ 一、公司深刻认识到此次事项的严重性，并就本次事项对主管部门、合作方及涉事各方表示诚挚的歉意。二、公司全体人员将加强管理，重新巩固学习碳排放权相关法规制度和规范性文件，提高合规意识，并进一步细化措施，落实整改，防止此类事件的再次发生。三、不再承接新的碳市场咨询业务，为存续项目提供合规性服务后，有序退出碳市场咨询业务。”

传送门：《加强学习 规范发展》

中碳能投科技（北京）有限公司使用可编辑的模板篡改检测报告

且不论“碳市场咨询业务”是否为一桩“好生意”，是否有足够的利润支撑其规范发展，单看本次“打假”公告引发的广泛讨论便知，这次“敲山震虎”非常成功。碳排企业、碳核查机构、地方主管单位都应该清醒地意识到“加强碳排放数据质量管理事关实现碳达峰碳中和目标，事关绿色低碳发展全局，丝毫不能松懈。”

#碳排放数据造假具体

会带来哪些危害？

1.严重影响市场信用。打一个不一定恰当的比方，如果我们把碳排放数据报告视为一份答辩论文，有的考生论文课题不实、论文内容失真；有的考生实验数据失真，论文结论失实；有的考生直接篡改答辩老师的评分记录……还会有人在意答辩本身吗？

2.严重影响碳市场功能的发挥。一个公平的市场才能吸引八方客来。数据虚报、瞒报、弄虚作假等违法违规行为严重影响碳市场的公平性，“劣币驱逐良币”般地打击企业入市交易积极性，更无从发挥引导企业降碳减排的功能。

3.触碰国家政策公信力的底线和生命线。碳排放数据的真实性、准确性，直接关系到政府决策，准确可靠的数据是科学决策的前提。我国从2011年开始就在7个省份开展了碳市场试点。通过多年试点，在碳排放核算、配额分配、核查、履约清缴这些制度方面积累了宝贵的真实经验，为后续碳市场全面开放、持续运营打下基础。“糊弄”行为等同于触碰国家政策公信力的底线和生命线。

碳达峰碳中和工作正在如火如荼地开展。如何运用创新监管技术手段强化监督管理，严查碳排放数据质量管理工作中发现的各种违法违规行为，是后期碳市场平稳健康运行的保障。

#《关于做好2022年企业温室气体排放报告管理相关重点工作的通知》更加看重核查数据的真实性

企业温室气体排放与企业碳排放不是一个概念，它们各有侧重又有交叉，其核查工作都由生态环境部负责审计。在21年203月29日，生态环境部下发了《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》，2022年3月15日则更新发布了《关于做好2022年企业温室气体排放报告管理相关重点工作的通知》，比较两者，有哪些增量信息值得我们关注呢？

1.发电行业被“重点关照”。这不难理解，由于发电侧企业的温室气体排放量较大程度地影响了用电侧企业的温室气体排放量，因此发电行业需要被“区别对待、重点关照”。从2022年企业温室气体排放报告管理有关重点工作的时间安排来看，发电行业重点排放单位的报告编制任务更重，筹备期需提前。具体表现为：在2022年3月31日之前，发电行业重点排放单位需报送21年20排放报告（其它行业企业的报送期限为2022年9月30日）。2022年4月起，每月完成信息化存证（其它行业则不用）。公布2019-年2020度温室气体排放相关信息（其它行业则不用）。

2.全国电网排放因子变化。需要注意的是，在核算2021及2022年度碳排放量时，全国电网排放因子由0.6101tCO2/MWh调整为最新的0.5810tCO2/MWh。这个数据或许意味着，我国电网绿电消纳比例有所提升，或者是碳基能源的利用率提高了。不出意外，未来这个数字还会稳步下降。

3.更加看重核查机构的合规性、中立性、核查数据的真实性。

根据通知原文，生态环境部对核查机构制定了详细的行为规范，这表明其更加看重核查机构的合规性、中立性，从而保障企业温室气体排放数据的真实性与公平。

#欧盟碳关税法案初步通过，

中国应该如何应对？

2022年3月15日，欧盟理事会就碳边境调节机制（CBAM）法案达成一致。这意味着欧洲各国支持采取碳关税措施又进了一步。

作为世界工厂、出口大国，中国的钢铁、铝等行业很可能因此被征收数以亿计的碳关税。“碳成本”不同于商品成分，不能被科学监测、稳定复现。由于出口到欧盟的商品如何核算产品碳排放，减排量如何认定，减碳成本如何抵扣，是依据欧盟具体方法以及欧盟委托的第三方机构核查，为了不被牵着鼻子走，我们必须思考如何把握窗口期，在做好自身碳减排工作的前提下，提高国际“碳排放核查”话语权。至少也要做到有能力“双边征收碳税”，有商有量，有来有往嘛。

#写在最后

混迹在一些碳中和的交流群中，笔者发现人们总喜欢把环保问题和碳中和联系起来，明面上，这没有错。但我们还是希望用自己微薄的音量发个声：碳中和涉及了产业升级、经济发展、外交、环保等诸多方面，每落一子都需全盘考量。

在走向碳中和的这几十年，可以预见，有成功，有失败，有意外，但必须“真实”，因为，真实是通往一切的铺路石。