|
资本市场流传下来的几部技术分析经典：国外的《道氏理论》、《江恩理论》和《波浪理论》，国内的《缠论》。几大国外理论我在公众号开篇之作都有具体说明，可点开直接阅读《一乾一坤，相克相生；万事万物，循环反复！》。 其中“道氏”偏形态和右侧跟随，在目前的市场环境里实用性最差，但它属于技术分析领域里的鼻祖，不可小嘘。“江恩”偏周期循环，时间本无形，理论描述的很多问题又隐晦，让人觉得羞涩难懂，类似我们古老经典“易经”。但这套理论的根源基于宇宙天体的运动规律，而人类生活在大自然里，春夏秋冬循环往生，符合自然准则，是一部伟大的理论。 今天主要想说一下“缠论”和“波浪”的相爱相生。首先，“波浪”的八浪循环依托“菲波纳奇”数列的数学模型，引入推动和调整两种浪的概念，将多空力量的压倒性差异和力量趋于平衡时产生的走势差异，以泾渭分明的分形方式进行严格区分，也是大自然赋予的自然准则，自然也是一部伟大的理论。那些诟病“波浪”是千人千浪的，只能说同样的一把手术刀，不同的人用效果各不相同，不是刀有问题，而是用的人有问题。 “波浪”的哲学观更侧重于“因果”，因此偏重“预测”，相当于牛顿力学；“缠论”的哲学观更侧重于“随机”或者“混沌”，因此更偏重“当下”，相当于量子力学。市场里关于“波浪”和“缠论”有两种极端认知：一种认为他们同根同源，相辅相成；一种因“预测”和“当下”相对立，认为他们属于完全不同的两种理论。这里先不说我的理解，我们继续朝下看。  上图是波浪8浪循环中最经典的浪三扩展和调整走势形态（紫色的12345-ABC为8浪循环，中间的红色为主升3浪扩展），也是缠论两中枢趋势和盘背的完整走势形态(a+A+b+B+c)，不考虑标准的黄金分割上涨和回撤比例问题，两者在形态上是完全一样，可以相互印证解释。唯一不同的是对级别的阐述不同。缠论将abc归为同级别，而波浪将紫色135规为同级别（b只是3里面的一段次级别）。 从中，我们看到两种理论是有共同的地方，这种共同性在于都提出了“结构”这一词（江恩欠缺）。有了结构就有了章法，有了诸级别自相似性，就有了操作的基础和根据，这是两部理论伟大的地方。因为共通的结构，还可以把缠论和波浪里的一些基本概念做一个等同。 “一笔”=“小浪”：波浪里，一个“波浪”分为12345五个上涨小浪，和ABC三个下跌小浪，缠论里每“一笔”都可以看做是一个“小浪”。 “线段”=“大浪”：一个完整波浪里，其中 12345五浪 或者 ABC三浪 构成一个“大浪”，从“大浪”最低点到最高点画一条线，就是“一条线段”。 “中枢”=“调整浪”=“密集成交带”：如果一个波浪已经完成了，那么“12345大浪”中2浪和4浪和 “ABC大浪”中B浪与趋势相反，视为调整浪；而中枢，就是'调整浪'压缩成两条支撑阻力线，这两条线之间可以视为“密集成交带”，所谓中枢，就是为了找出“密集成交带”。 缠师曾经说过：“波浪里面所有的结论，缠论都可以证明”。这句话所言不虚，还是上边的标准走势，就说红色32浪的回撤幅度，如果跌破紫色的2浪低点，这样的图对于缠论来说划分不受任何影响，但波浪不就那么看了，原本标注的31和32浪要被当做紫色1浪的一次次级别abc调整浪看了。诸如此类，还有非常多的列子就不逐一列举。 正统的波浪只有12345-ABC，无他。对于波浪的各种形态完全分类，有535、353、333、335、53535等，越多罗列越乱。而缠论则宽泛很多，因为缠师只用了一个“中枢”就解决了。波浪之于调整浪，即缠论之于中枢震荡，调整浪的走势可以升级，扩张，但本质、规则永远不变，缠论对此简单以第三类买卖点终结中枢震荡。 这样一说是不是缠论就完全胜过波浪了，实际也并非如此。利用“中枢”的处里方式固然简单，但使得中枢震荡的形态、可操作性大打折扣。波浪理论里“黄金分割率，三个推动浪的扩张原则，两个调整浪的交替原则”，这些在缠论是没有涉及的。虽然缠师说过，这些所谓原则是或然（不是必然），诚然，但毕竟作为参考还是可以的，从运行速率和时空平衡方面来说，缠论未将此引入不免是个遗憾。  图片 依然举例说明，上面这个图是浪五扩展标准走势形态，蓝色为缠论划分，紫色+红色为波浪划分，对于缠论而言，c段几乎没有操作价值，因为已是末段（两中枢形态），但对于波浪来说，浪三浪五作为最常见的扩展浪，浪三既然未扩展，那大概率浪五就要扩展，由于缠论对离开段的高度未有任何尺度，仅有内部结构完成作为依据，朝上很容易错过这种行情，朝下很容易提前抄底。 至此，如果完全站在“技”的角度看，缠论和波浪应该是相深相爱，各有有优缺。缠论因为引入了“中枢”和“买卖点”两个概念，让理解更加简单，也简化了操作，可以当做是“量化”后的波浪（围绕三类买卖点做交易）。 然，技术分析里的理论知识好比武功里的“招式秘籍”，不同的人看相同的秘籍最终的结果会各不相同。这些理论都只是“术”的范畴，最终交易却要落地到“道”（内功秘籍）的范畴，如果不能化解内心的“贪嗔痴疑慢”五毒，即使把任何理论滚瓜烂熟、了然于胸，最终也逃离不掉亏损的宿命。是谓“有道无术，尚可求；有术无道，止于术”。 如果从“道”的范畴来看几大理论，缠师在系列文章以及和其相关的文字作品（《背叛》、《遥远的救世主》、《天幕红尘》）都对“道”有相当深厚的理解和表达，只一句：“神即道，道法自然，如来！”就要远胜过其他理论百倍。 再说下我对两个理论的理解：没有预测好比盲人摸象，但只注重预测不注重当下的确认也容易先入为主，会出大问题。“缠论”的当下和“波浪”的预测就是所谓的“一阴一阳谓之道”。“波浪”好比放大镜式的战略布局，通过浪型结构的有效划分，可以让我们很好的知道现在在哪里，将来又会到哪里；“缠论”好比显微镜式的精确打击，通过对市场结构的肢解，结合区间套可以让我们在临门一脚的交易中更精准的找到买卖点。 正如缠师所言：市场就如同一头牛，只有目无全牛，才可能随心解之而合其关节。在本ID的理论中，机械化操作的本质就是目无全牛而合其关节，因为，根据本ID的理论，市场的结构已经被彻底分解，站在本ID理论的角度，哪里有什么市场，不过是一堆的关节。而机械化操作，就是逐步合于其关节的节奏，而不被全牛的繁复所影响。 市场是全息的，同一市场，同一段走势可以用不同的方法相互印证。缠解浪，浪解缠，互根互用，不懂的人才有波浪与缠的分别，无论观照是用（缠论、波浪、江恩、道氏……）有区别了，一定是自己错了。 最后，还是简单说下目前的市场：现在的走势和两个月之前10.10的预测性文章《再谈中轴3615》已经越来越像了（内有配图），回头去看，才能感受到什么是真正的前瞻和经典。
整体，中间的过程也许会曲折复杂，但从未相忘看多至4000点以上空间的美好愿景，加油。 ps：这篇文章花费了不少时间和精力，如果觉得对自己有益，烦请分享给更多的朋友，“再看”人数超过300，进入公众号内留言“磨刀”，将会看到形态结构预期图。 重要：以上文内容全部基于技术理论，不带有个人任何情感色彩，其主旨只想客观冷静待剖析我所喜欢的市场，技术不能代表一切，消息上的重大利好或利空，会导致指数走势变幻莫测。另外指数走势也不代表所有的个股，因此文章分析内容不构成任何买卖依据，时间和空间点位预判也纯属个人笔记、交流、学习之用。 这个市场能真正做到长时间正确的凤毛麟角，愿意如此分享的更不多，请珍惜当下。“点赞”“转发”“在看”一条龙，你的每一次善举，将来必然会得到相应福报。 |
|
|
