|
大家都知道，Microsoft Defender是Windows操作系统内置的杀毒软件，从2005年就被微软推荐安装在Windows XP操作系统里，之后更是成为历任Windows系统的标配。  很多老用户都认为，跟其他第三方防毒软件相比，微软自家的产品占用系统性能应该最小才对，可事实上完全相反。 古老而权威的AV-C测试最近权威安全测试机构AV-Comparatives发布了最新性能测试报告，共测试了17款主流杀毒软件，发现Microsoft Defender对计算机性能影响非常大，综合排名居然垫底。  测试采用的计算机平台非常普通，是最基本的办公配置：Intel i3处理器、4GB内存和SSD固态硬盘，操作系统采用了最新的Windows 10 21H2 64位版本。测试除了进行PCMark10跑分之外，还进行了一系列日常应用流程，包括文件复制、安装和卸载应用程序、打开和关闭应用程序、下载文件、浏览网站等等。 测试后对所有杀毒软件进行慢、普通、快速和非常快速的评级，让用户可以简洁明了地知道每款杀毒软件的表现，熟悉AV-C的老用户都知道，这是他们的老套路了。  参加测试的有17款防毒软件，无论是大家都耳熟能详的卡巴斯基、趋势科技、诺顿、Microsoft Defender、Avast、ESET，还是不那么常见的VIPRE、K7、Total AV，基本囊括了市面上主流的杀毒软件。 让我们开始测试吧！PCMark10跑分满分为100分，17款防毒软件得到了95分以上，表现都差不多。 进入日常操作测试就拉开了差距，我们可以看到Microsoft Defender在进行文件复制时，只获得最低“慢”的评级。另外，安装应用程序的评级也不高，只获得了“普通”评级。  最后统计总分，名不见经传的K7表现最好，只影响了1.6分的性能，Panda也不错，排在后面的依次是ESET、GATA、Norton Life Lock、McAfee等，前9名被AV-Comparatives评为三颗星推荐，10～15名则是二颗星。  Microsoft Defender最终只领先Total Defense，影响分数高达24.6，排名倒数第二，因此只获得了一颗星。  第三方杀毒软件的阴谋？阴谋论者也许会说，这是第三方杀毒软件的阴谋，毕竟搞垮了免费的Microsoft Defender才能卖自家杀软。但就测试机构AV-Comparatives来说，搞杀毒软件测试已经20年了，一直公平公正，权威性获得了行业内外的一致公认，似乎也犯不着为此败坏自家名声。这就代表着，如果你不希望杀毒软件影响计算机性能，建议还是安装第三方防毒软件比较好。  当然，在这个硬件越来越强悍的时代，杀毒软件对计算机性能的影响也可能越来越小，直到感觉不出来。但对于介意的人来说，可以尝试着用一段时间Microsoft Defender，再用一段时间第三方杀毒软件，看看没有什么差别。但是，如果非要自寻死路安装360或者猎豹全家桶之类的，那我也救不了你。 |
|
|
