|
“块式”检索策略 权利要求是要素Ａ、Ｂ和Ｃ的组合的，审查员在检索这种权利要求时，应当首先对Ａ＋Ｂ＋Ｃ的技术方案进行检索，如果未查找到可评述其新颖性、创造性的对比文件，则应当对Ａ＋Ｂ、Ｂ＋Ｃ、Ａ＋Ｃ的分组组合以及Ａ、Ｂ和Ｃ单个要素进行检索。 这里包含了两种“块检索”思路，一种是全检索要素的“块检索”，一种是部分检索要素“块检索”，这两种构成了完整的“块式”检索策略。
“块检索”策略是最常规的检索策略，在不充分了解该技术领域的专利文献分布和不十分了解本专利技术主题的专利申请趋势和布局态势的情况下，实施“块检索”策略是最稳妥的办法。 02  “探矿式”检索策略 如果已是本领域的技术人员，熟悉相关技术主题专利文献相对“容易出现”的位置，对主要和核心技术特征的表达了如指掌，就像可以快速锁定某种矿石最容易出现的地方一样（如图1所示），则可以直接实施“探矿式”检索策略。
图1 “探矿式”检索策略类比示意图 实施“探矿式”检索策略，首先是非常容易的对核心和主要技术特征进行分类号和关键词表达，并容易区分哪些分类号和关键词表达的最准确和合理（参见表15）。 表1“探矿式”检索策略的分类号和关键词表达（星号的多少代表准确性大小）
可优先实施这些最准确的分类号和关键词的检索，然后再实施次准确的分类号和关键词进行检索，依次进行检索： S1: (C11 and k21 and k31) S2: (C12 and k21 and k31) S3: (C13 and k21 and k31) S4: (C11 and k21 and k31) S5: (C11 and k21 and k32) S6: (C11 and k21 and k33) S7: ...... 03 “补充式”检索策略 “补充式”往往在进行“块式”检索策略和“探矿式”检索策略的过程中实施。比如在实施“块式”检索策略发现了更相关的分类号或者更准确的关键词，及时地进行补充式检索，这种属于精确制导的“补充式”检索。 还有针对特定数据库的“补充式”检索，如将“块式”检索策略和“探矿式”检索策略在具体国家的专利数据库中重新实施一遍。 再者，基于最接近现有技术的“补充式”检索（类似于创造性的两步法），由于不能检索到X类文献，退而求其次，基于本专利与最接近现有技术的“区别特征”，进行针对性的补充检索。 04 “扩展式”检索策略 在实施上面三种检索策略后仍未发现有价值的文献时，可以实施“扩展式”检索策略。首先是分类号的逐级扩展，先从较为相关的下位组进行检索，接着按照层级结构进行扩展，最后，如果相关分类是应用性分类；其次，是向相关的功能性分类位置进行扩展；最后，向应用相似的领域进行扩展。
按照常规的检索策略，检索要素为圆锯机（B23D47/04）、凸柱（column）、贯孔（keyhole）。
但是，上述检索没有检索到很相关的文献。考虑这种圆锯机的夹具快拆结构是一种通用性强的机械连接机构，可扩展至功能分类位置：F16B35/04。
通过对功能分类位置F16B35/04的扩展检索，检索到一篇X类文献WO96/41960。
05  “追踪式”检索策略 “追踪式”检索策略既可以在实施上面的检索策略的过程中实施，也可以在完成上面的检索策略之后单独实施。“追踪式”检索策略最常见的是针对本专利的申请人（发明人）的追踪；其次是对本专利（或者检索到的相关文献）的引证文献的追踪；还可以是对本专利同族文献审查信息追踪；还可以是本专利相关同类产品或服务信息的专利技术逆向追踪等。
相关附图：
通过检索式： （(TAKATA)/PA OR (TRW)/PA OR (AUTOLIV)/PA） and （(B60R22/46)/IC OR (B60R22/44)/IC ） 可快速检索一篇可以用来评述本申请创造性的对比文件： WO2005/080150A1 对比文件的发明附图如下：
06 “混合式”检索策略 在实际检索过程中，往往是各种检索策略的“混合”使用。在对这些检索策略混合使用时，注意这些检索策略间的相互嵌套关系，不管如何混合使用，一定要构成完整检索策略。也就是说，完整的检索思路不能混乱，否则导致漏检。 文源：智专北斗 作者：马天旗
|
|
|
