|
第 259 次 进化 -大道- Truths 孟子说的“鱼和熊掌不可兼得” 听了不知道多少年，一直都觉得很有道理。 但一直也就停在觉得有道理的阶段， 在鱼和熊掌都得不到的时候， 才拿出来安慰下自己。 我最近才发觉， 自己对于绝大部分道理仅仅停留在 “觉得有道理”的阶段， 极少去琢磨自己是否真的理解这些道理。 如果觉得鱼和熊掌不可兼得有道理， 那菲茨杰拉德 “能同时保有全然相反的两种观念还能正常行事， 是第一流智慧的标志” 这句话你又认同吗？ 用矛和盾举例子： 菲茨杰拉德的意思是 可以一手拿矛，另一手拿盾的人是高手； 而孟子说，拿了矛就不能拿盾。 你依照菲茨杰拉德的观念去行事， 那你就有鱼和熊掌兼得的机会。 但只接受孟子的话， 就只能二选一。 菲茨杰拉德的道理能包容孟子， 而孟子的道理却容不下菲茨杰拉德。 那孟子就错了吗？ 倒不是绝对地错了， 只是道理的适用范围相对小一些。 两个道理看似冲突，但本质的问题不是冲突， 而是适用范围的不同。 就像牛顿第三定律只能在光速下的范围适用， 到达光速的情景就需要用到爱因斯坦的相对论。 相对论不排斥牛顿力学， 而牛顿力学不能包含相对论。 相对论的适用范围比牛顿力学更广， 所以也推动了科学的前进。 适用性越大的道理，就可能越接近本质， 也就是所谓的“大道”。 因此， 菲茨杰拉德在矛盾问题的理解应该比孟子 更接近本质。 鱼和熊掌，其实可以兼得。 你觉得不可以兼得， 只是你不知道怎么才能兼得。 「一天进一步」 点一下在看， 一起找找同频道的人 |
|
|
