|
华中农大的研二学生成了SCI一区的审稿人！！！ 最近朋友圈里的这条新闻让不少童鞋大为震惊。  “我的第一篇SCI / SSCI 还遥遥无期， 搞科研发Paper 竟卷到如此地步了吗？！” 其实，成为学术期刊的审稿人并没有高不可攀的门槛，但连摘要都没憋出来的萌新们真的需要注意了：搞定你的第一篇SCI / SSCI，刻不容缓！  1、本科生发SCI，考研、直博、留学上岸名校成功率倍增，份量远超CV上花里胡哨的其它信息。 2、研究生发SCI，是拿奖学金、申博、进大牛组的敲门金砖，一篇没有的话，之后的路实在难走。 3、博士生发SCI，不发SCI那还是博士吗，不管高校还是工业界都会把SCI看得比毕业论文重要N倍，没有这东西，OVER。  4、文科生不是只能发SSCI，很多SCI期刊一样收录文科的Paper，难度比SSCI还稍有不如。 5、SCI发表宜早不宜迟，别想着第一篇就搞出惊世大作，有一才有二，有二必有三。 6、别舍不得精力财力，发Paper嘛，科研，不寒碜。往这方面投入那收益比基金炒股UpUp。 即刻扫码咨询SCI/SSCI发表 回复【学术511】 添加小助手 ⬇️⬇️⬇️   抓起新方法研究老问题。这其实是一种较为常见的思路，对于已经有解决方案的老问题，如果能改进方法或者换一种思路，那么做出一篇新文章并不在话下。 譬如“人工智能辅助药物研发”、“基于物理神经网络的流体力学求解”这样的研究题目都带有上述思路的影子。  那些长盛不衰的研究主题 往往都是各专业领域内较为重要或困难的。虽然已经有大量的学者深入探讨过，但只需在现有的基础上对方法做出一点点的微调，都能被视作重要的创新点。  利用老方法研究新问题。这里所说的新问题，并非什么领域内的突破性构想或大问题，相反它只需要是某个大问题下看起来不那么重要的“细枝末节”。 譬如“SLC22A12基因变异对高尿酸血症和痛风影响”这样的题目，无论是SLC22A12基因还是高尿酸血症都是很常见的研究对象，但这里的新问题则是基因变异的情况下。 这种思路的难点在于。 作为初学者，大部分童鞋其实很难意识到“哪个问题是新问题”。如果没有经验丰富的指导教授或大量的文献阅读，短期内并不容易实现。  用解决甲问题的方法，去解决乙问题。这种思路既可以说是提出了新方法，也可以说是发现了新问题。但实际上，你既不需要创新方法，也不需要提出新问题。  譬如有一篇已经发表的研究前南各加盟共和国分离主义倾向的论文，那么完全可以尝试用同样的研究方法探讨马来、印尼等东南亚国家的镜像问题。 即便是其他专业的童鞋也能发现，这两个问题的本质非常相似，只不过研究的国家和民族不同。换言之，你无非是需要在另一个问题上，把上一篇论文的工作复现一遍。  究其根本，任何一种学习最初都起源于模仿。 对于从未系统性学习过英文学术写作的童鞋来说，老老实实的做出一篇高质量的英文学术论文并不容易。 在和自己的第一篇SCI、SSCI做斗争的过程中，最稳妥的方法仍然是——模仿。  扎实的Literature Review必不可少。在此前提下，模仿教授学者们的行文结构和表达。 一些固定的格式广受模仿的原因，并非大家盲目推崇大牛们的工作。更多的在于，它们的语言表达、文章结构能最清晰、有效的描述清楚每一篇文章的思路和关键。 某种程度上，在被广泛认可的范式下完成自己的论文，也是“讨好”审稿编辑的法窍门之一。 当然，对于所有萌新来说，从模仿真正向原创跨越都非常困难。更多的时候，你信心满满的套用了大佬的方法，最后做出来的东西却驴唇不对马嘴。 想要避免这种被审稿编辑无情打回的命运，紧靠自己盲人摸象当然不行。经验丰富的大佬手把手指导才是“保熟”的取胜之道。 还在为自己的第一篇SCI挠秃头发的童鞋，你们有福了~ 长周期、系统化、一对一指导的 “高水平学术论文项目” ！！！ 正式上线 滑 动 查 看 更 多 专 业 课 题 了解更多关于SCI / SSCI项目 赶快 扫码添加小助手 回复【学术511】 一起解锁科研大法吧！ ⬇️⬇️⬇️ |
|
|
