分享

前置过滤器

 盛夏浓荫 2022-05-16 发布于山东

耗时近2个月花费上万,测了6款热门前置过滤器,装修的小伙伴别急着剁手,看这里!

原创 吴俊工程师 2021-12-3 22:48
收录于话题
#净水知识#前置过滤器#装修攻略

立场声明:这次评测活动是广州净水行业协会携手广工实验室联合发起的。自直播带货购物模式兴起后,客诉率持续攀升,为了更大程度保护消费者的合法权益,将联合第三方机构开展线上净水产品质量评测公示。

吴俊

本期前置过滤器评测依然由拆机专业户—吴工执行,埋在实验室里耗了2个月,送上了这次的前置过滤器评测。你们天天询,日日盼的「不用换滤网的前置过滤器」评测来了!

他来了

检测时间:2021.09.25 - 2021.11.17
检测地点:广工实验室实验舱
               中化所广州实验室(大型检测设备)
样品费 道具费 检测费:5274 458 11890 = 17622 元
样品来源:京东旗舰店

△测评产品的属性均具市场代表性

●吴工的“酷刑”已送达,评测围绕以下四个维度进行

不管商家吹嘘各种新型黑科技,消费者最终追求的都是过滤效果,噔噔噔,一开始就是重头戏!这里为了突显过滤效果,特意从实验室附近河流采集了黄泥水作为样品,测试6款前置过滤器在极端水质下的过滤效果。

国标《生活饮用水卫生标准GB5749-2006》中对于饮用水的卫生标准有106项指标,但条件所限,我们没法一一检测。我们这一次测试以TOC、COD、TDS三项主要指数值作为测试终点。

△纯净水的数值均为0
△三项指标数值越低,代表过滤的效果越好
结  论:

由于样品水源为劣质水源(非市政自来水),本次测试结果仅以数值变化多少展示效果,而非数值本身!美的和安吉尔的过滤精度均大于40微米,对于水中有机物和污染物的过滤效果明显不及其余4款参赛选手。在同样40微米精度下,BKA前置过滤器过滤水后水质更好,但博世和3M的表现却未及预期。

选购要点:

其实3M入驻中国最早的前置是106微米,因为中国的环境原因,现在也修正为40微米。作为全屋入户过滤,使用大于40微米的前置,什么用也没有;小于40微米前置容易堵塞,也很快被淘汰。40微米的过滤效果是参考国情的最优选择。

本来安装前置过滤器是为了提高生活品质的,但如果安装后导致家里水龙头花洒出水缓慢,那就太影响幸福感了。是否影响水压不能单靠一个出水位置的出水量决定,真正影响水压的是多个水龙头同时出水。

为了确保结果的严谨性,我们模拟了真实的家庭用水情况,同时打开3个测水点,对比同等时间下(30s),各自的接水量。

△净水流量测试结果
结  论:

为了减少误差,每一条柱子的数据分别是每个测水点接水5次后的平均数值。同等测试条件下,BKA前置过滤器的接水量优先跑出,甚至是3M接水量的1.3倍。首轮表现未如理想的美的和安吉尔,这轮测试“再接再厉”,甚至比宣称2.5T流量的3M还要慢。

选购要点:

商家宣称的净水流量是产品送实验室检测时,模拟各种极端条件进行测试得出的数值。这个数据一般会低于日常使用流量。本次流量测试更真实体现日常家庭使用场景的通量。选购前置过滤器时建议消费者往大流量的选择,6款测评产品的流量排序:BKA>滨特尔>博世>3M>安吉尔>美的

△暴力拆解滤芯滤网

商家标榜的精度和材质都几乎一样,为什么第一项和第二项测试中会有不同的表现?核心在于冲洗技术和滤网工艺~

△6款产品拆解后的滤芯
评测依据:
△刮条的设计应该从上到下逐渐变窄
才能完美贴服滤瓶,且采用立体式内密封,
外包塑压紧设计,密封性能更佳;
6款产品冲洗技术与滤网工艺: 结  论:

六款产品滤芯均采用食品级316L不锈钢,不存在虚标数据;原装进口的3M和国内组装的博世,滤网表面丝滑,单次过滤效果好,但“极简”的冲洗设计同时带来的是清洗不彻底的问题,容易形式堵塞,影响使用寿命;来自美国的滨特尔和德国的BKA在滤网工艺和冲洗技术上表现优秀,而且两者均应用了更新的大颗粒排污通道技术

选购要点:

滤网过滤是通过规则的小孔径,将极其微小的细菌、重金属等拦截在外,杂质最终附着在滤芯壁上,当滤芯饱和就无法再起到拦截过滤的效果。市面上的前置过滤器冲洗技术都有一个高级的名字,但是底层逻辑都是反冲洗。建议选择滤网网丝均匀,冲洗方式必备反冲洗 双面刮洗功能的前置过滤器。

不管是国外还是国内的品牌商,产品宣传的数据都很混乱,比如某品牌宣传外壳承压16bar,工作压力最大却只到0.4Mpa,即滤芯4公斤就接近了极限,那这个外壳承压16公斤有啥用?感谢中化所广州实验室提供实验场地,实验重点关注前置的承压能力和抗冲击性,我们根据行业标准《T/DZJN 04-2019 家用和类似用途免拆洗滤网前置过滤器》进行了以下实验:

△抗冻测试
△抗压防爆测试
△防水锤测试

以上三项测试都可以归纳为不同形式的压力测试,目的是保证前置过滤器能够在正常的情况下安全使用,任何实物的压力测试都会带有破坏性。由于六款产品的每一项测试都需要循环试验,从进入实验室到完成检测,历时13天,爆了2款产品,一起来看数据:

结  论:

以AB两组实验环境作为评判依据,A组严苛环境(零下20°C、打压4公斤、10万次水锤)、B组极限环境(零下30°C、打压8公斤、20万次水锤)作为对比组。美的和安吉尔分别在压力测试4公斤和5公斤时出现不同程度爆裂。动态水锤测试中,滨特尔的防护罩太松动,出现脱落现象。3M在打压8公斤时出现轻微膨胀

选购要点:

国内的产品耐压虽然低,但符合国家标准,如果因为水压太大出现爆裂或者漏水,也可以用国家标准来推卸责任。反之德系产品BKA和博世都按照高耐压施行,安全系数显然更高一些(这里给德国品牌点个赞)。这种差异也体现在滤瓶上,防爆指数对于安装在水表房的北方家庭尤其重要。建议消费者优先选择安全系数更高的产品。

结果按推荐指数排序

由于预算和时间限制,对于市面上的同类产品无法全部覆盖。但剖析的方法都是相似的,大伙看完文章,相信能触类旁通。评测结果不作为购买指引,旨在引导消费者站在更理性的角度选择商品。

■ 数据仅针对测试样品,不涉及该品牌及品牌下其它产品
■ 不强迫任何人根据我方观点进行产品选择
■ 不接广告、不接受商业合作
■ 欢迎各方观点碰撞,结论及选购要点仅供参考
也许每次的文章,大家看一遍文字,或是看一张结果图就过去了,但以上的这些过程,包含了我们所有的努力、坚持和真心。我们愿意给大家一个简单直观的结果,更愿意把这些过程分享给每一位。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多