|
上官子木 编译 和死人生孩子 在美国，死人留下的精子或卵子常常成为活人们激烈争论的焦点。有一妇女其男友突然自杀，并于死前留下遗嘱，希望她能使用他冷冻的精子生个孩子。尽管受到亲朋好友的反对，这位女子经过再三考虑后打算实践男友的遗言。她意识到这是与传统相背的行为，而且她还必将成为一个单身母亲。然而有两个因素促成了她采取这个颇有争议的行动，其一是，她现已42岁且的确很想要个孩子；其二是，她感到与男友相爱一场，自己有义务帮男友实现其遗愿。 前不久，美报纸曾大肆报道过“寡妇赢得亡夫精子”的新闻。一名妇女在丈夫因车祸死后，为得到亡夫精子的使用权而不得不打上法庭，最后以胜诉而告终。这位寡妇在丧夫的悲痛中，一心一意要和亡夫一起生个孩子。 对于“和死人生孩子”的现象，一位心理学界的女专家提出了激烈的反对意见。她认为，人一旦死了，一切都随之结束。活着的人应当开始新的生活，完全可以寻找新的爱情并与新的情人生孩子。否则，就是不正常。 一对老夫妇认为专家的话没有道理。他们的女儿刚因癌症去世，目前他们正在寻找一位志愿者来利用女儿的卵子生个孩子。老两口说，我们没什么不正常的，我们仅仅是想在女儿死后有个孙辈，一来是延续家庭的血脉，二来是延续我们对女儿的爱。 科学的发展使生育行为能够在死后实施，然而，“和死人生孩子”即使在观念最新潮的美国也还是引发了一系列的伦理争议。实际上，科学技术的新进展不断地为新的生活方式、新的伦理价值观提供可能的依据，同时也为人们带来了越来越多的思维困惑。 谁是真正的母亲 美国有一位医生在诊疗过程中，偷偷地从一妇女的体内取了一个卵子，然后运用到另一结婚十年而不孕的妇女身上并使其怀孕生子。几年以后，又如法炮制，使这个家庭又添了第二个孩子。此项医疗行为立即引起了人们的激烈争论。对此，新闻媒介开展了讨论。争论的第一个焦点是：这名医生的行为是否合法。有人指控这个医生犯了偷窃罪，即他未经主人的许可而偷盗了人家的卵子；有人认为，这个医生不仅是无罪的而且还是不孕夫妇的福星，因为一个能够正常排卵的妇女少一个卵子没任何不妨，而一对不孕的夫妻却可以由此得到一个盼望已久的孩子。 争论的第二个焦点是：谁是真正的母亲？从生育角度来看，谁生了孩子，谁就是孩子的母亲。可是，从胚胎角度来看，卵子源自谁的体内，谁就是母亲。而且，从医学上看，取出的卵子与原母体的别的卵子实际上是双胞胎。有记者采访那对夫妻，问他们是否打算找到提供卵子的母亲并使两个家庭保持联系。这对夫妻的回答是坚决的否定。他们认为孩子是母亲怀孕九个月生下来的，他们就是孩子真正的父母，所以这个孩子不能与另一个家庭分享。 这场争论最终并无结局，拥有不同观点者可谓相持不下。 精子银行的隐患 同样的争论也围绕着“精子银行”而沸沸扬扬。争论之一是，“精子银行”的存在，造成了同父异母孩子的大量增加，并必将使近亲婚姻、近亲繁殖现象的发生率大大提高。譬如，有一年仅18岁的大学生，为了挣钱交学费，他不断地捐献精子，如今已是十个孩子的“父亲”了。等他把大学上完，还不知要增加多少孩子。而这些同父异母的孩子被分布在四面八方又互不知情，从而埋下了近亲繁殖的隐患。 争论之二是，精子银行的存在打破了传统的家庭结构。因为，向精子银行求助的人，除了不孕的夫妻以外，还有大量的女性同性恋者、排斥男性的女权主义者、想要孩子却不想要孩子的父亲者，这就构成了大量非传统的家庭成员组合，并必然构成有背传统的家庭生活方式。譬如，有一妇女喜欢单身生活，同时又很喜欢孩子，于是她求助于精子银行，怀孕后生了一个儿子。待儿子十岁时，她又想有一个女儿，并且希望女儿能和儿子拥有同一个父亲，于是设法找到了十年前的精子捐献者。生下女儿后，这位妇女与孩子们的生父建立了非常好的朋友关系。在外人看来，他们完全象一个真正的四口之家。然而，这绝对不是传统意义上的家庭。 在医学界，有些人热衷于建立精子银行和卵子银行，而有些人则坚决反对，主要认为生育孩子应当通过正常的自然怀孕过程，如果没有生育能力又很想要孩子，则可通过收养孩子的方式来实现这一愿望。否则，将不可避免地产生大量的心理问题和论理问题。 载《文萃》杂志1998年第17期 （注：此译文曾发表在上官子木新浪博客2011-11-26 11:51:33） 译文背后的故事： “生育之争”一文里的素材全部源自美国电视的谈话节目。 如今想起来当初真是幸运，在二十世纪90年代，我居然通过电视收看了整整3年的美国电视的谈话节目。当时坐在北京的家中看电视能收看星空卫视，现在还记得其中有不少吸引人的美国电视连续剧，很多连续剧都连续播放3年还没结束。 当然，最吸引我的还是美国电视的谈话节目。那时，中国的谈话节目还没有诞生，还没有《实话实说》，还没有崔永元的主持风格。这3年中，我共收看了三档美国电视的谈话节目，其中包括全美最著名的脱口秀皇后奥普拉的Talk Show。 美国电视的谈话节目不仅有娱乐性，而且也富有思想性，从中可以看到美国社会的各种价值观。显然，看这样的电视节目是一个非常好的观察视角。所以，当时每次看美国电视的谈话节目都做记录，记下节目的主题、讨论内容以及一些细节，最终留下两大本记录。“生育之争”一文中的素材就是从这两本记录中整理编辑出来的。 ｛于2011-11-26 12:22:26载上官子木新浪博客） |
|
|
