|
问一个问题，有没有人想象过，未来有一天德国和法国会退出或者提议解散欧盟？ 无论如何，我都很难想象，发达欧洲想要组个欧盟，是为了给不发达欧洲去扶贫的。换句话说，组欧盟的根本目的，就是发达欧洲想要获取更大的统一内部市场和劳动力供给。事实上，过去二十多年他们成功了：东欧剧变和苏联解体，让欧盟吸纳了好多欧东国家，变成廉价劳动力进入西欧各国——英国部分老百姓支持脱欧的重要原因之一，就是他们抱怨波兰工人抢了他们的工作机会（或者拉低了很多行业的平均薪资）。而东欧国家动不动几千万的人口规模，也为欧洲统一市场极大地扩容，繁荣了德法等强国的有竞争力的产业。 但是，现在有个重要趋势正在发生：信息技术产业在人类经济中的占比越来越高。目前的汽车主流还是一台发动机带着四个轮子跑，这是核心。未来的汽车，一个发动机带着四个轮子跑，绝对不是核心，核心会成为电子信息系统（含计算、网络、娱乐、安全等等的硬件体系和软件体系）。过去的一台奔驰S600，如果发动机换成W12的，价格要上去多少万！这说明发动机是核心：既是技术核心，也是成本核心。以后，那套电子信息系统会成为一台汽车的技术核心与成本核心，就好比同样一台电脑，芯片从i5升级到i7要加一两千块钱一样。 如果这个趋势实现了，那么欧洲在信息技术产业里的整体地位在哪里？优势有多少？处于产业链和利润链的哪个部位？这个趋势会以越来越快的速度实现，而现在，此时此刻，欧洲强国与美国的差距就已经很明显了：德法领衔的欧洲大国的人均GDP集中在3.8万美元至4.5万美元区间（排除卢森堡加北欧那几个人口500万左右的国家），美国是6.5万美元左右，比欧洲大而强的国家高了40%到60%。这足够说明，欧洲的产业竞争优势正在越来越走下坡路。 德国和日本强大的主要表面原因之一，就是由于汽车产业是目前人类经济基本盘中占比第一的产业，相当于奥运会中的田径项目是金牌产出第一大户。而时间越来越往后推，信息技术产业会逐渐增长到超越汽车产业、甚至大大超越汽车产业的产值——万物互联想象一下。到时候，德国的顶尖机床，中国还是不得不掏巨资去买，但是一个机床产业能够创造多少利润、税收、以及就业岗位呢！欧洲发达国家又有多少类似高端机床那样的绝对优势产业呢？ 欧洲强国经济竞争力走下坡路的时候，广大东欧不发达国家就会变成负担而非资产。经济竞争力走下坡路的最坏的后果，就是产业利润、薪酬水平、从业人数会一起下降。这样的情况发生在德国、法国这样的国家，就是他们要开始清理移民的时候了。真正清理到最后，就是要退群了，因为内部产业会发现有没有东欧市场已经没太大区别了——竞争不过中美列强啊。那时候，德国、法国就会大概率地抱着自己仅剩的一些相对优势产业，关起门来过小日子了。毕竟这两位都是超过半亿人口的大国，不是芬兰、丹麦那种一两个巨型企业就能养活全国的半千万级别人口国家。 最后，有一种不太现实的手段可以保住欧盟：真的把门关起来自己玩，把中美产业竞争挡在门外。这个方法不太现实的原因就是，欧洲的安全是美国人罩着的，除非美国人自己选择撤出欧洲，否则美帝怎么能允许欧洲不向自己开放市场、让美国大公司赚钱呢。 |
|
|
