找不到好的对象，很多时候都是因为审美不行。
婚恋是阶层问题，优先解决实力，这个之前写过。但实力不是全部，还要解决的是审美问题。
说到这个，可能很多人不服气，都自认为自己的“眼光独到”，“看人很准”，“品位高雅”。其实并非如此。
多数人都是普通家庭出来的，从小对于识人看人的观点，都是来自于父母、同学、老师，而这些人往往也是票普通人，他们的观点都是很雷同的，而且非常脱离时代，长期灌输的“好”，为非就是稳定、踏实、靠谱。
进入社会，审美很多又来自于电视剧、娱乐节目的反复轰炸，商场里模特的大幅海报，电影里明星的举手投足，互联网世界的主流人设比如暖男、鲜肉、独立女性，都在潜移默化影响一个人的审美，而这些潮流和人设也是高度雷同的，因为要跟随当下各类消费品的推广需求。
也就是说，普通人从小到大，很少有机会得到关于对人“审美”的经验和建议，或者说他们本身也接触不到优秀的群体，连有能力给予建议的人都接触不到。
这导致他们眼里的好，高度趋同。比如在相亲中，女性喜欢的男性类型，基本就是那么两三个样版。
之前一位某著名相亲机构红娘告诉我，一个男性只要符合了几个确定性的指标，就基本符合大多数女性的择偶标准，如果他愿意一直来，每年核销掉上百个女性的见面次数很轻松。也就是说，这些女性，都会认为这个男性是“好”的，“靠谱”的，愿意发展的。
那么这几个确定性的指标是什么呢？年龄：上5岁到下一岁为佳；身高，180左右基本通吃；身材，不胖最好有一点点肌肉又不能太多；有房，最好无贷；工作“体面”+“稳定”，比如体制内、金融、互联网这类；长相比较难形容，反正和主流明星沾点边总归没错；另外：必须人品好，不花心，主动，会体贴人，能制造浪漫。
追求确定性，也没错，但问题是大多数人都是这么想的。这导致“优秀”的标准非常集中，非常脸谱化，让本来不平衡的供需，进一步加剧。你坚持，就必须在有限的时间窗口，面对惨烈的争夺。
更不要说，这种审美倾向，本身就有很多问题。
比如职业，其实赚不赚钱有没有前途，和行业看起来是否“高大上”没什么关系。而且“稳定”和“发展”本来就是悖论，很难统一。
比如有房无贷，如果不是壕到一定程度，用房子获取低息贷款是基本操作，甚至说房子只是个接水的盆，贷款比房子还重要。在六套以内皆刚需的水库论坛，你要说你不贷款，简直让人笑掉大牙。强调无贷的，暴露出没有基本的财务意识，大概率无知+懒惰。
比如主动、体贴、浪漫这些，其实有实力的男性，绝不会花大量时间围着女人转，事业繁忙能够规律去健身的也是极少数，形象什么更不用说了，你把已经成功人士框进来都没几个符合的。拿这些东西去当标准，那只能说狭隘限制了你选择。
所以，很多人不敢面对的真相是：她们的硬性要求是按强者的标准去找的，但她们的思维又理解不了强者的习性，她们的眼光又分辨不出是非真假，最终软性的要求又回到找一个“好理解”、“好控制”、围着自己转的弱者。如此错配，导致持续失败，也就不难理解了。
实力是价值创造，审美是价值发现，这两者有相关性，但不完全是一回事。
在努力提升个人实力的同时，还要留意磨练眼光，多观察强者的习性，多领悟智者的观点。
婚恋终究不是一个人的事，你还需要有通透的眼光，去看见对方。
就像说人不能赚到认知范围外的钱一样，同样，你也不能在婚恋中“驾驭”一个整体标准超出你自身标准水平很多的对象。
很多人想找优秀的，又把如此优秀的对方当成傻子和弱者，以为自己可以控场，可以被动，可以摇着扇子挑挑拣拣。
婚恋是阶层问题，优先解决实力，这个之前写过。但实力不是全部，还要解决的是审美问题。
说到这个，可能很多人不服气，都自认为自己的“眼光独到”，“看人很准”，“品位高雅”。其实并非如此。
多数人都是普通家庭出来的，从小对于识人看人的观点，都是来自于父母、同学、老师，而这些人往往也是票普通人，他们的观点都是很雷同的，而且非常脱离时代，长期灌输的“好”，为非就是稳定、踏实、靠谱。
进入社会，审美很多又来自于电视剧、娱乐节目的反复轰炸，商场里模特的大幅海报，电影里明星的举手投足，互联网世界的主流人设比如暖男、鲜肉、独立女性，都在潜移默化影响一个人的审美，而这些潮流和人设也是高度雷同的，因为要跟随当下各类消费品的推广需求。
也就是说，普通人从小到大，很少有机会得到关于对人“审美”的经验和建议，或者说他们本身也接触不到优秀的群体，连有能力给予建议的人都接触不到。
这导致他们眼里的好，高度趋同。比如在相亲中，女性喜欢的男性类型，基本就是那么两三个样版。
之前一位某著名相亲机构红娘告诉我，一个男性只要符合了几个确定性的指标，就基本符合大多数女性的择偶标准，如果他愿意一直来，每年核销掉上百个女性的见面次数很轻松。也就是说，这些女性，都会认为这个男性是“好”的，“靠谱”的，愿意发展的。
那么这几个确定性的指标是什么呢？年龄：上5岁到下一岁为佳；身高，180左右基本通吃；身材，不胖最好有一点点肌肉又不能太多；有房，最好无贷；工作“体面”+“稳定”，比如体制内、金融、互联网这类；长相比较难形容，反正和主流明星沾点边总归没错；另外：必须人品好，不花心，主动，会体贴人，能制造浪漫。
追求确定性，也没错，但问题是大多数人都是这么想的。这导致“优秀”的标准非常集中，非常脸谱化，让本来不平衡的供需，进一步加剧。你坚持，就必须在有限的时间窗口，面对惨烈的争夺。
更不要说，这种审美倾向，本身就有很多问题。
比如职业，其实赚不赚钱有没有前途，和行业看起来是否“高大上”没什么关系。而且“稳定”和“发展”本来就是悖论，很难统一。
比如有房无贷，如果不是壕到一定程度，用房子获取低息贷款是基本操作，甚至说房子只是个接水的盆，贷款比房子还重要。在六套以内皆刚需的水库论坛，你要说你不贷款，简直让人笑掉大牙。强调无贷的，暴露出没有基本的财务意识，大概率无知+懒惰。
比如主动、体贴、浪漫这些，其实有实力的男性，绝不会花大量时间围着女人转，事业繁忙能够规律去健身的也是极少数，形象什么更不用说了，你把已经成功人士框进来都没几个符合的。拿这些东西去当标准，那只能说狭隘限制了你选择。
所以，很多人不敢面对的真相是：她们的硬性要求是按强者的标准去找的，但她们的思维又理解不了强者的习性，她们的眼光又分辨不出是非真假，最终软性的要求又回到找一个“好理解”、“好控制”、围着自己转的弱者。如此错配，导致持续失败，也就不难理解了。
实力是价值创造，审美是价值发现，这两者有相关性，但不完全是一回事。
在努力提升个人实力的同时，还要留意磨练眼光，多观察强者的习性，多领悟智者的观点。
婚恋终究不是一个人的事，你还需要有通透的眼光，去看见对方。
就像说人不能赚到认知范围外的钱一样，同样，你也不能在婚恋中“驾驭”一个整体标准超出你自身标准水平很多的对象。
很多人想找优秀的，又把如此优秀的对方当成傻子和弱者，以为自己可以控场，可以被动，可以摇着扇子挑挑拣拣。
