|
自媒体时代，摄像头无处不在，所有罪恶和丑陋将无所遁形。 这一段小视频剧情直观：8月30日，成都某电台女主持人邓女士带着自家小狗，去小区超市购物，因未栓狗绳，小狗向一位小孩奔去。小孩的奶奶随即护住孩子，用手驱赶，但小狗仍予纠缠。 这时，小孩的爷爷忽地飞起一脚踹向小狗，而这一幕恰被邓女士撞见。双方随即开撕，后果很严重，邓女士遭暴打几近毁容。 打人明显不对，暴打邻居至毁容更是血腥暴力。但奇怪，在邓女士将经历发至微博申诉，并经网络发酵后，网友们却几乎一边倒的谴责邓女士，如：“打得好，最烦这种遛狗不栓的”、“虽然犯了法不提倡，但是大快人心”、“养狗为什么不栓绳，活该”、“是我会把狗宰了”、“遛狗不栓绳，就是狗遛狗”，“遛狗不栓绳，流氓带死神。”
是网友们素质低下、喷子愤青、嗜血暴力？我看，不尽然。所谓群众，眼睛雪亮，孰是孰非，自有公断。打人固然有错，但不文明遛狗更令人深恶痛绝，已至要喊打喊杀了。这，不得不说是给养狗人敲响了警钟。 警钟一：千万别认为自己的狗温顺乖巧不咬人。 本案中，邓女士就申辩说：“我家小金毛看到那边有小朋友，就特别高兴摇着尾巴跑过去了，它是小金毛，不会咬人的”。言下之意，小金毛是去示好，善意反遭了恶报。 持此观点的养狗族不在少数，如网友“知夏雨”说：“金毛又不咬人，怕什么，一群没有见识的人。” 古语云：“己所不欲，勿施于人”，同理，也切勿“以己之心，度人之腹。”你养狗爱狗属个人自由，但如果要求别人也同你一样，甚至也知狗懂狗，那就是混账逻辑。 对绝大多数人讲，只有两个常识：一、狗会咬人；二、被咬了可能致死。 所以有网友说：“每一条狗都是游荡的死神”、“不栓绳的狗就像一支枪口对着你”、“总有些狗的同伴说，我们狗是不咬人的”，虽骇人听闻，却也并非故作姿态。 据统计，全国每年有2000人死于狂犬病，平均每天有6个鲜活的生命因此消逝。 即便所谓金毛犬，虽属温顺品种，但由于基因杂合、环境影响等，咬人的情况也时有发生。 知名法律博主杨文律认为：“狗主眼里的狗和路人眼里的狗不可能是一条”。狗主人外出不栓绳，理由：“我家狗不咬人”；但对路人，尤其是怕狗的人或小孩，都是威胁和恐惧。 你既然那么爱狗，爱心满满，怎么对人的生命却又漠视呢？
警钟二：千万别认为自己的狗是健康无害的。 养狗人又说，自己家的狗是健康的，理由是狗一直表现正常，定期体检。但这是自说自话，据统计，中国只有10-20%的狗注射过狂犬疫苗，更何况，这种疫苗并非终身有效。 据2005年一项抽样检查显示，贵州街头的483只外观健康的狗，狂犬病毒感染率竟高达6.4%。而且，业内人士称，“越是看上去健康，实际却越有概率带有狂犬病病原体。” 上网搜搜，很多狗养着养着忽然发狂，将主人咬伤的事件也很多，严重的甚至要报警处理。 谁能保障自己的狗绝对安全无害？没有人。 既如此，遛狗就必须尊重社会公德和相关法律法规。不然，你在爱狗上展现的善良，只是伪善、自私的爱！
警钟三：千万别认为狗没咬人，人就不能教训狗。 某种程度上，狗是一种威胁，而且是一种致命的威胁。 邓女士认为：“我家狗根本没有扑倒你家孙子，更没有咬你家孙子，你为什么要踢它呢？”，这种认识就极其错误。 你没栓好自己的狗，造成了对别人的威胁，难道别人非要等到咬人了，才能驱赶吗？ 小孩的爷爷说：“你家狗把我孙子咬了，你陪得起吗？”话虽糙，理却不糙。 一个正常的人，是趋向于规避潜在风险的，不可能等到受到伤害，才去采取措施。
警钟四：千万别认为狗咬了人，赔点钱打个疫苗就能解决问题？ 如这名叫“网性空山”的网友说：“至于吗，不就没栓狗，吓到了赔钱就好了，咬到了去打疫苗就好了？”这种论点，简直无知猖狂。 姑且不说钱不是万能的，让狗咬你一口，再请你去打几个月疫苗，这事儿你干吗？ 而且，你要知道，狂犬病的死亡率是100%，人类对于狂犬病目前还没有有效治疗手段。这意味着，只要被确诊，等待你的只剩下死亡。 而且，即便被狗咬伤，立马按规定去注射狂犬病疫苗+免疫球蛋白，能够防住狂犬病病毒发作的概率也并非100%，发病风险仍有1%。 2017年6月20日，西安女子龙某在街上被狗咬伤，最后按规定程序隔期打了3针疫苗，却依然在7月13日发病、7月17日死亡。 而且，狂犬病的潜伏期，一般为3天至数月，最长达10年以上，平均为-3个月。你的狗咬了人，你能保证被咬者一辈子不发病么？ 看了这些数字，你还能轻易说出花点钱打个疫苗的话吗？
而事实上，即便是栓了绳的狗，出现咬人的意外，也经常看到。所以，诸君，爱狗人士，既然养了狗，就要负责、守规、遵从社会公德。 你的素养和爱心，不在于你养了一条狗，而在于你紧紧牵了一条绳、顺便还拎了一个狗便袋。 （注：图片源自互联网） |
|
|
