|
诉讼中的鉴定费由谁承担？ 司法实践中，鉴定费通常都是由法院在最终裁判时决定分担情况，有时候会判决由当事人一方承担，有时候会判决由当事人双方分担。长期以来似乎大家都习惯了由法院裁判承担的方式，但是认真查阅相关法律规定以及案例后发现，原来对于鉴定费的最终承担方式即便在法院内部也并非铁板一块，不同的法官也会有不同的意见。 一、法律关于鉴定费承担的规定 现行法律中关于鉴定费的承担主要是《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，而之所以对鉴定费承担有不同的意见，也由该规定第十二条所引发，以下为具体的规定： 诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 二、主要的争议意见及支持判例： 即便有上述行政法规的规定，但是对于鉴定费的具体承担问题也形成了两种不同的意见： 意见一：鉴定费属于诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应当由败诉方承担，也可以由法院根据败诉的情况决定分担。 意见二：根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，鉴定费应当根据“谁主张，谁负担”的原则，由申请鉴定的一方承担，不应当由败诉方承担，或由法院根据败诉情况进行决定分担。 实践中支持鉴定费属于诉讼费用，由败诉方承担的最高法案例主要有：（2021）最高法民申4115号、（2021）最高法民申2565号、（2021）最高法民终304号、（2021）最高法民申3649号、（2020）最高法民终425号、（2020）最高法民申2532号。 支持鉴定费不属于诉讼费用，由“谁主张，谁负担”的最高法案例主要有：（2021）最高法民申1517号、（2021）最高法民申6179号、（2020）最高法民申5354号 三、结论 无论是从主流意见还是从上述支持性判例来讲，主流的意见仍 是：鉴定费为诉讼费用，由败诉方承担或由法院依据判决情况分担。但是我们也应当注意到，在没有明确规定的情况下，其他意见还将持续存在，而且会影响到最终的鉴定费承担结果，这也就给了我们对鉴定费承担有异议的当事人一个契机，为我们针对鉴定费承担问题进行抗辩提异议提供了一定的法律支撑。 附：不服诉讼费用承担的救济路径依据 《诉讼费用交纳办法》第四十三条：当事人不得单独对人民法院 关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。 |
|
|
