|
解释
案例一的情况属过敏性休克，但林太太从无药物过敏病史，所以注射疫苗前也无法预知。过敏性休克如果尽早送医，在急救后有很大的机会完全恢复健康，而且不会留下任何后遗症。
案例二的情况是，叶先生原本只是单纯的感冒，但第三天头痛发作，其实是脑部出血性中风的早期症状！但因为他同时有明显的发烧及感冒症状，所以头痛用感冒来解释很合理。在无神经症状出现前，医生很难察觉潜在的中风问题，于是同意给病人注射止痛剂。其实针剂并非是引起中风的原因，但明显中风症状（因出血量更大）发生在注射针剂之后，病人家属就会主观地认为是针剂引起中风！于是产生医疗纠纷。
案例三，王经理罹患的其实是急性心肌梗死，当梗死区域出现在心脏下方，闷痛位置和胃痛的部位很难区分！当梗死程度加剧，会立即产生严重心律不齐，死亡率极高。王经理刚用完餐，且从无身体不适的病史，心肌梗死的问题就会被医生忽略，而被当成急性胃炎。这个例子和第二个例子相似，针剂本身并不会引起心肌梗死，但死亡出现在注射之后！于是又被当成死亡元凶。在本地民众十分排斥法医解剖验尸的情况下，往往真相在初期无法大白，便上演一幕幕抬棺抗议的新闻。
小常识：用针时机
如无特殊必要，有经验的医生多半不会帮初次见面的病人打针！尤其是面对有慢性疾病或多重疾病的老人，因为存在太多不确定因素。而且，基层诊所的针剂多半保险并不给付（理由很明确：病人既然可以口服药品，自然没有注射的必要）。在出现明显副作用后，家属的不满可想而知：“多收了我的钱打针，病情反而更严重！”
亲身经历
若干年前，我只是某个小乡镇卫生所主任，也是该乡镇唯一的一位医生。有一次，一个我很熟的中年太太来门诊看病，她说她已经连续吐了两天，饭都吃不下，上腹及胸口都很不舒服。我检查了呼吸、心跳、血压及胃肠蠕动后，判断是急性胃炎，便开了止吐药及制酸剂，并教她一些饮食上的注意事项。病人因为两天没办法进食，所以问我可不可以打止吐针？我欣然同意。在注射完止吐剂后，因为当天病人很少，她还坐在诊间和我聊了十分钟的天。
后来因为有新的病人挂号，她起身告辞，然后事情就发生了。她一站起来，立刻昏倒在地，不省人事，我立刻叫护理人员进来帮我扶她到病床上，但叫不醒她，也量不到血压，呼吸很急促很浅。我们接上氧气鼻管后，继续测脉搏及量血压，可是仍然量不到血压。我判断她有过敏性休克的可能性后（也可能是姿态性低血压，因为她两天没办法进食），为她皮下注射了肾上腺素，同时通知她的家人，叫救护车转送医院急救。在家属到来之前，她的血压已恢复正常，但意识仍不清。 
 |
